Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

     ##################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА       ****************##
   #######**** ****************************************************##
  ####    Сообщение ECO-HR.1977, 2 января 2006 г. ****************##
 ##################################################################
                                   Право на общественную активность


                    ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РЕАЛИИ УКРАИНЫ


    БЕРЕГИТЕ ЛЮДЕЙ
    ЗАКОННЫЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ КОМПЕНСАЦИИ "ЗА ВРЕДНОСТЬ". Украина кишит
экологическими бедами
    Недавно обнародовали новые данные о "сюрпризах" техногенного характера,
которые ждут жителей Украины в ближайшем будущем, если власти не примут никаких
мер. Оказывается, на базах и военных складах нашей страны хранится около трех
миллионов тонн боеприпасов, которые требуют утилизации, потому что представляют
собой опасность. И таких небезопасных объектов у нас по стране - около 20
тысяч, причем из них 5 тысяч - повышенной опасности. По словам начальника
Госинспекции гражданской защиты и техногенной безопасности Василия Стоецкого,
они неоднократно обращались к правительству, предлагали создать соответствующий
координирующий орган на базе МЧС, который бы занимался этой проблемой, но,
"к сожалению, вопрос на сегодняшний день еще не решен". Что, впрочем, и
неудивительно. Помнится, специалисты задолго до чернобыльской катастрофы
предлагали отремонтировать и провести реконструкцию ЧАЭС - тоже никто
"наверху" не "почесался". А грянул гром, и власти столько всевозможных льгот
и компенсаций нагарантировали чернобыльцам, что госказна их просто не в
состоянии, к сожалению, сегодня обеспечить. А прислушайся государство к
сигналу "SOS" вовремя - глядишь, и людей бы спасли, и полмира не напугали, и
финансы сэкономили.
    Истории свойственно повторяться. И сегодня снова неравнодушные люди ждут
от власти своевременных действий, предупреждая: в стране грядет экологическая
катастрофа, нужно срочно спасать людей. Первым шагом на пути решения проблемы
могут стать законодательное определение зон экологического бедствия и выплата
25% экологического коэффициента жителям этих зон. С такой идеей выступило
общественное движение "ЭКО+25%", и за короткий срок она нашла приверженцев
среди миллионов жителей Украины. А ведь чтобы ее осуществить, нужно гораздо
меньше усилий со стороны государства, чем кажется на первый взгляд.
    Напуганные аварией на ЧАЭС парламентарии на случай повторения бедствия
приняли Закон об охране окружающей среды, который предполагает определение
экологически неблагоприятных зон и даже гарантирует компенсацию вреда,
принесенного здоровью и имуществу граждан из-за нарушения законодательства.
Более того, по ст. 10 этого Закона и статье 50 Конституции Украины, граждане
имеют право на безопасные для жизни и здоровья условия. А Конституцией к
тому же гарантируется и возмещение причиненного нарушением этого права вреда.
    Законы есть, да толку мало
    Впрочем, специалисты могут назвать с десяток нормативных актов,
действующих сегодня в Украине, в которых гражданам страны гарантируются права
на безопасную окружающую среду и компенсацию, если среда не является таковой.
Даже целым регионам положено финансовое возмещение за "плохую" экологию.
Допустим, в Бюджетном кодексе Украины четко написано, что Кабинет Министров
имеет право определять коэффициент "на здоровье" в зависимости от
"климатических и экологических особенностей административно-территориальных
единиц". А если потрудиться и взглянуть на Постановление ВР "Об основных
направлениях государственной политики в отрасли охраны окружающей среды,
использования природных ресурсов и обеспечения экологической безопасности",
то без труда можно выяснить, что при межрегиональном распределении бюджетных
средств на экономическое развитие регионов приоритетными должны быть
экологически кризисные регионы: Донецко-Приднепровский, Азово-Черноморский и
Полесье. Об этом неоднократно пытались напомнить правительству руководители
Запорожской, Луган-ской и Херсонской областей. А Донецкий облсовет даже
официальным письмом просил законодателей обратить внимание на удручающее
состояние восточных областей и существование в законодательстве норм, которые
могли бы помочь людям выжить. Думаете, чего-то добились? Как бы ни так! Из
всех загрязненных территорий льготы у нас определены только жителям
Чернобыльской зоны.
    А между тем эта самая "зона" разрослась сегодня практически до
всеукраинских масштабов. И что самое страшное - результат этого не преминул
сказаться на людях: мы болеем и умираем так, как жители самых захудалых
африканских стран. По словам эксперта общественной организации "ЭКО+25%"
Анатолия Маслова, если на промышленную карту Украины наложить карту со
статистическими данными о состоянии здоровья населения, они окажутся
практически идентичными по главным показателям.
    От "теории" надбавок - к практике
    Не обращая внимания на экологические беды, государство нарушает
конституционные права граждан и собственное законодательство. По большому
счету, это дает людям право подавать на него в суд - ведь это оно затягивает
введение жестких мер по отношению к злостным загрязнителям среды и составление
реестра опасных производств, которые могли бы сотрудничать с другими странами
в рамках Киотского протокола. Кстати, граждане уже вполне могут воспользоваться
действующими нормами имущественного права (Гражданский кодекс, гл.82
"Возмещение вреда"): ведь домашний скот, жилище, автомобили портятся из-за
"богатых химическими элементами" осадков ничуть не меньше, чем здоровье.
    О такой возможности (судиться с правительством из-за экологии) давно
говорят в России. Да только разрозненные иски около 15 миллионов граждан (а
именно столько людей, по приблизительным подсчетам, живет на экологически
загрязненных территориях Украины) проблематичны. Во-первых, трудно доказать,
что вред имуществу нанесла именно экология. Во-вторых, такие иски могут
развалить всю судебную систему. Или, вернее, засыпать с верхом. Поэтому
главной задачей законодателей в данном случае являются выработка критериев
экологических выплат и четкое определение неблагоприятных зон. Кстати,
специально разрабатывать механизм таких надбавок в Украине совсем не нужно: у
нас давно существует практика экологической компенсации. И прописана она в
Законе "О статусе горных населенных пунктов Украины".
    Между прочим...
    Кроме чернобыльцев "экологическими" льготниками в Украине являются еще и
жители высокогорных районов. Решение об их особом статусе было принято в 1995
году, когда президент Л.Кучма искал способы продемонстрировать жителям западных
и восточных регионов, что все они - жители одного государства, которое о них
заботится. Предоставление 20-25%-ного "горного" коэффициента к пенсиям и
зарплатам тем, кто живет в условиях сурового горного климата, - это не так уж
и много, но надбавки являются существенным подспорьем для хозяйства наших
"горцев". Его получают около 500 тыс. украинцев.
    Поэтому, чтобы хоть немного поддержать своих граждан в условиях
надвигающейся экологической катастрофы, Украине, по большому счету, не нужно
принимать новые законы. Нужно просто дополнить уже существующие и сделать так,
чтобы они заработали. Кстати, специально разрабатывать механизм "экологических"
выплат тоже не нужно: в стране давно уже существует практика надбавок. И
прописана она, в частности, в Законе "О статусе горных населенных пунктов
Украины", которым людям полагаются 20-25% надбавки за проживание в
суровых климатических условиях.
    Так что, как видим, законных оснований в данном вопросе - более чем
достаточно. Зачем же тогда властям тянуть кота за хвост? Пора уже что-то и
сделать. Для людей. Пока у них терпение не лопнуло. Впрочем, народ уже
сегодня мог бы требовать от государства денег, воспользовавшись нормами
имущественного права. (ведь домашний скот, жилище, автомобили портятся из-за
"богатых химическими элементами" осадков ничуть не меньше, чем здоровье). К
примеру, в той же России об этом адвокаты и экологи давно предупредили
государство. Но опять же проблема: представляете, если каждый из 15 миллионов
человек, проживающих в условиях "плохой" экологии, принесет в суд исковое
заявление - что останется от украинских судов? Горы заявлений?
    Так что уж лучше принять превентивные меры и дать людям возможность
получать экологическую компенсацию. Именно это предлагает сегодня общественное
движение "ЭКО+25%", эксперты которого, кстати, напоминают: предупреждали же
специалисты о необходимости ремонта и реконструкции ЧАЭС задолго до самой
чернобыльской катастрофы. А власти трусливо этого "не слышали". И чем все
обернулось? После катастрофы, с перепуга парламентарии дали чернобыльцам
столько льгот и компенсаций, что обеспечить их сегодня не в состоянии ни
один бюджет. А люди ведь действительно страдают!
    Общественная организация "ЭКО+25%" предложила правительству поддержать
здоровье украинских граждан выплатой "экологического коэффициента" - 25%
надбавки к пенсиям и зарплатам. Получать эти деньги должны люди, чье здоровье
и жизни изо дня в день подвергаются разрушающему воздействию загрязненной
окружающей среды. Все, что для этого нужно, - признать наличие в Украине
экологической проблемы, выработать официальные критерии для определения
"кризисных" зон и немного отредактировать законодательство.
    "Мы не можем быть равнодушными к злободневным экологическим вопросам,
поднятым "Приазовским рабочим", - пишут в редакцию "ПР" Герои Соцтруда
Григорий Чуйко, Владимир Клименко, ветеран войны и труда Анатолий Томаш. -
Экологическая надбавка, безусловно, нужна. Добиться этого должно стать делом
чести депутатов всех уровней. Недостаточное внимание к медицинскому
обеспечению жителей экологически неблагополучных регионов (в том числе
Мариуполя) является причиной укороченной жизни даже крепких, волевых и
самоотверженных людей. Продолжительность жизни мариупольских металлургов
(доменщиков, сталеваров, прокатчиков), как правило, не превышает 55-57 лет.
У них не хватает пенсионных средств, чтобы предупредить заболевание, пройдя
диагностику (сложный анализ крови - 85 грн., УЗИ сердца - более 50+)".
    С другой стороны, мариуполец А.Гуляев резонно требует усилить контроль за
природоохранной деятельностью на предприятиях - главных загрязнителях нашего
города, потребовать более строгого спроса за эффективность экологической
работы...
              И.Семенова, "Приазовский рабочий", 30 Декабря 2005 года
                          http://www.pr.ua/news.php?new=1481&num=21

    БЕРЕГИТЕ ХВОЙНЫЕ
    Обращение Лиги защиты права на жизнь к гражданам Украины и СНГ
    Обращаемся ко всем гражданам Украины и СНГ, всем кто заинтересован в
сохранении природы родного края. По нашим данным каждый год в Украине в
предновогодний период уничтожается более чем 5 миллионов хвойных деревьев.
    Лига защиты права на жизнь и содействия равновесию в природе и украинский
детский журнал "Натуралист" призывают предотвратить бессмысленное, бездумное,
варварское уничтожение хвойных деревьев. Призываем не покупать срубленных
деревьев, а тех, кто намерен их заготавливать с целью продажи не делать этого!
    Украшая свой дом перед праздниками, ограничтесь маленьким веночком из
искусственной или натуральной хвои, искусственной елочкой, маленькой живой
веточкой, а если есть такая возможность -  возьмите в аренду живое дерево или
купите его, с тем, чтобы весной высадить его возле своего дома на радость
людям.
    Все люди, любящие природу, включайтесь в работу и внесите свой вклад в
дело сохранения хвойных лесонасаждений.
    Лесные хозяйства, планирующие реализацию срубленных деревьев, должны
отказаться от ущербной практики  уничтожения лесонасаждений под видом
осуществления т.н. "санитарных порубок". Осенью можно подготовить к
реализации живые деревья в декоративных емкостях на подобие бонсаи с целью
реализации населению по доступным ценам в последнюю декаду декабря, обеспечив
их надлежащей документацией и гарантируя жизнеспособность. Это цивилизованый
путь решения проблемы. Обращаемся к родителям: подарите Вашим детям перед
новым годом веночек из хвои или живое деревцо. Своим примером Вы спрасете от
хищнического уничтожения много молодых елей и сосен.
    Обращаемся к детям и юношеству: отговорите своих родителей от покупки
срубленного дерева. Живыми деревьями на протяжении многих лет можно украшать
балконы и наряжать их перед новогодними праздниками. Весной ими можно озеленить
дворы, улицы и площади наших городов. Так ми достигнем того, что каждый ребенок
посадит в своей жизни дерево. Необходима связь с защитниками природы на местах
и выверенная информация о руководителях лесхозов, которые часто дают
распоряжения своим работникам брать задержаную зарплату срубленными деревьями,
а безработных граждан, лишенных средств к существованию склоняют их продавать.
В больших городах Украины значительное количество деревьев остается не
продаными из-за низкой покупательной способности граждан. В результате,
проданные и непроданные деревья превращаются в обычный мусор. По
приблизительным расчетам в Украине ежегодно уничтожаются миллионы деревьев
различного размера, вида и возраста. В общей сложности это составило бы
огромные площади лесных массивов хвойных лесов.
    Пусть каждый из нас найдет возможность публично высказать окружающим свое
твердое убеждение в том, что он никогда не купит срубленное дерево и никоим
образом не будет способствовать его продаже или покупке.
    Общественные и природоохранные организации, рядовые граждане,
ходатайствуйте перед городскими властями о предоставлении мест для реализации
в предрождественский и предновогодний период живых деревьев, небольших венков
или букетов из веток елей! Пропагандируйте бережное отношение к хвойным
деревьям, ведите воспитательную работу среди своих сограждан, содействуйте
спасению хвойных деревьев от бездумного уничтожения. Спешите делать добро!
Время не ждет.
    Каждому человеку под силу спасти ежегодно минимум одно дерево.
    Просим всех, кто имеет возможность цивилизоваными методами распространить
наше обращение, содействовать этому.
                nature@nature.kiev.ua, 30 декабря 2005 г.
                http://proeco.visti.net/naturalist/

    БЕРЕГИТЕ ЗАПОВЕДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ
    На днях в Харьковском областном Совете состоялось заседание XXXIV Сессии
IV созыва. Эта Сессия могла войти в историю Харьковщины да и всей Украины с
огромным знаком "плюс", так как на нее был вынесен вопрос о создании сразу
нескольких охраняемых территорий, среди которых основными были заказник
"Яремовский" и памятник природы "Студенецкий". Увы, областные депутаты не
стали сохранять эти природные жемчужины для будущих поколений...
    Урочище "Яремовское" - это потрясающее по красоте место, расположенное на
слиянии рек Северский Донец и Оскол. Этот клочок земли размером в 243 гектара
все, кто там побывал, называют "жемчужиной Украины". Огромное количество
редких видов животных и растений, потрясающие ландшафты - словом, чуть ли не
любой фотоснимок, сделанный там, можно использовать в качестве поздравительной
открытки. А вот красоту будущего памятника "Студенецкий" оценит далеко не
каждый - обычный с виду ставок в центре изюмского села. Но благодаря чистым
родникам и ключам стал этот пруд настоящим родильным домом для уникальнейшего
животного - украинской миноги. Это поразительное существо, похожее на рыбу,
является очень редким, оно занесено в Красную Книгу Украины.
     Долгие годы специалисты обследовали обе территории, готовя документы для
создания обеих охраняемых территорий. К этим работам приложили руку и ученые,
и практики, и студенты, и энтузиасты-общественники. Это уничтожать природу
можно легко, и, чего греха таить, порой совершенно безнаказанно. А вот
охранять ее, добиваться для уникальнейших уголков заповедного статуса -
тяжкий, и совсем неблагодарный труд. Специалистами была скрупулезно подсчитана
чуть ли не каждая травинка, чуть ли не каждый листик на территории будущих
объектов природно-заповедного фонда. А сколько согласований с различными
инстанциями - от сельсоветов до областных ведомств - пришлось выдержать?!
Пухлые тома бумаг должны были "сработать" 23 декабря, когда должен был
прозвучать "финальный аккорд" - согласование создания двух территорий
областными депутатами. Залогом этого решения мог послужить хотя бы тот факт,
что и "Яремовское", и "Студеноцкий" были включены в "Программу формирования
национальной экологической сети в Харьковской области на 2002-2015 годы".
     Увы, пара депутатов-охотников да местный мэр, любящий пострелять в живое
оказались сильнее природоохранников-специалистов и ответственности перед
будущими поколениями. Победа осталась за ними по крайней мере на год, так как
по странной традиции вопросы, связанные с созданием природоохранных объектов
Харьковский областной Совет рассматривает лишь раз в год, да и то на
последней Сессии. Дело в том, что после совместной охоты на территории
будущего заказника, двое районных депутатов на Сессии Изюмского райсовета
подняли вопрос об отмене решения о согласовании создания заповедного урочища
"Яремовское". Местные депутаты охотников не поддержали, но те смогли им
"запудрить мозги", и убедили, что в вопросе необходимо разбираться
дополнительно. И тогда ничего не подозревавшие народные избранники
проголосовали за то, чтобы приостановить свое предыдущее решение до полного
исследования всех обстоятельств. По иронии судьбы, это произошло перед самой
областной сессией. Характерная деталь, когда уже шло голосование, как
рассказывает один из энтузиастов-природоохранников Валерий Ловчиновский,
кто-то из депутатов с места крикнул: "И Студеноцкий!" - и все, данное решение
автоматически распространили и на вторую природоохранную территорию.
    Как говорят специалисты, в отношении "Яремовского" областной парламент
вполне могли проигнорировать решение районного, так как полномочия райсовета
распространяются лишь на земли населенных пунктов, его согласия для
организации заказника, в принципе, не нужно. А вот пруд, ставший одним из
последних убежищ для исчезающего вида миноги - оказался заложником охотничьих
амбиций двух депутатов...
     Увы, областные избранники выявились еще менее заинтересованными в деле
охраны природы, чем их коллеги из Изюмщины. В защиту природы на Сессии не
выступил... ни один депутат. А зачем? Ведь параллельно с этим, рассматривались
такие интересные решения, как частичное освобождение от налога на землю
метрополитена и аэропорта, увеличение в два раза количества депутатов
областного совета после следующих выборов, принятие программы по профилактике
преступности. Большинство решений принималось без соответствующих докладов и
прений, как в старые добрые времена - практически единогласно. Так же, без
"шума и пыли" протащили вопрос номер тринадцать "О территориях и объектах
природно-заповедного фонда местного значения". Председатель Харьковского
областного Совета Олег Шаповалов объявил, что, поскольку Изюмский райсовет
приостановил свое согласование проектов создания заказников, этот вопрос
автоматически исключается из проекта решения областного Совета. Депутаты
восприняли данное решение без каких-либо эмоций. Единственный, кто попросил
слова - Александр Русанов, полковник милиции и представитель областной
Комиссии по вопросам законности, правопорядка, депутатской деятельности и
депутатской этики, местного самоуправления.
    Увы, Александр Григорьевич вовсе не собирался становиться на защиту
природы, законности или порядка в уникальных природных территориях - он с
места в карьер принялся доказывать, что предложение об исключении данных
пунктов принадлежит именно ему, и серчать оттого, что проект решения был
подготовлен с этими пунктами. А председательствующий, Олег Шаповалов, все
оправдывался, что, мол, решение Изюмского райсовета пришло к нему "только
сегодня". Характерно, что ни представители Госуправления экологии и природных
ресурсов, ни представители "Харьковлеса", ни общественники-экологи, ни ученые
заслушаны не были. За проголосовало 43 депутата (из 68 членов облсовета),
против - 0, воздержался один, а семеро не голосовали вовсе. Остальные,
видимо, нашли для себя более важные дела, чем участие в работе Сессии.
    Характерно, что в результате принятия данного решения, подготовленного
ради защиты природы, произошло диаметрально противоположное - был
ликвидирован заказник "Салтовский", который якобы "утратил природоохранную
ценность". Правда, все-таки, одна природоохранная территория все-таки будет
организована: региональный ландшафтный парк "Изюмская лука" в решении
остался. Получается, шаг вперед - три шага назад...
         О.Перегон, ЭкГ "Печенеги", pecheneg@ic.kharkov.ua, 26 декабря 2005 г.

    РЕЗОЛЮЦИЯ I СЪЕЗДА ВСЕУКРАИНСКОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ "ХОРТИЦКИЙ
ФОРУМ" ОТНОСИТЕЛЬНО ПРОДОЛЖАЮЩЕГОСЯ НАРУШЕНИЯ ВЛАСТЯМИ УКРАИНЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ
И ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ НОРМ ПРИ СООРУЖЕНИИ КАНАЛА ДУНАЙ - ЧЕРНОЕ МОРЕ
    I Съезд Всеукраинского Экологического Движения "Хортицкий Форум"
(Горловка, 25 декабря 2005 г.) отметил, что политические силы, пришедшие к
власти в Украине после президентских выборов 2004 г., в экологической сфере в
целом повторяют весь спектр нарушений своих предшественников.
    Ярчайшим примером такой политики является продолжение сооружения
правительством Украины судоходного пути Дунай - Черное море через гирло
Быстрое Дунайского биосферного заповедника. Реализация данного проекта уже на
сегодня привела к масштабной антропогенной трансформации природных комплексов
заповедника, сокращению их площади, и численности редких видов биоты, в том
числе, занесенных в Красную книгу Украины. По данным Минтранса Украины, на
1.11.2005 г. на этот проект было израсходовано 96,8 млн. грн. (около
17,6 млн. $ США) - при том, что реальная глубина канала на Быстром лишь на
полметра больше естественной глубины гирла.
    Съезд отметил, что за текущий год властями Украины ничего не было сделано
для исправления нарушений национального законодательства, связанных с
реализацией данного проекта, в частности, ст.51-54 Закона "О
природно-заповедном фонде Украины", нарушенных экс-президентом Кучмой при
принятии указа об изъятии гирла Быстрое из абсолютно заповедной зоны
Дунайского биосферного заповедника.
    Также не сделано реальных шагов для исправления нарушений ряда
международных обязательств Украины вызванных данным проектом: Конвенции об
охране мигрирующих видов диких животных (Боннской конвенции), Соглашения о
сохранении афро-евразийских мигрирующих водно-болотных птиц, ратифицированного
в рамках Боннской конвенции, Конвенции о сотрудничестве по защите и устойчивом
использовании реки Дунай (Дунайской конвенции), Конвенции об оценке влияния
на окружающую природную среду в трансграничном контексте (Конвенции Эспо),
Конвенции о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение, главным
образом как среда обитания водоплавающих птиц (Рамсарской конвенции),
Конвенции об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания в Европе
(Бернской Конвенции), Конвенции о доступе к информации, участии общественности
в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся
окружающей среды (Орхусской конвенции).
    До сих пор на официальном уровне объективно не оценены экологический вред
и экономическая целесообразность данного проекта. Несмотря на возвращение
выводом No 290 государственной экологической экспертизы данного проекта на
доработку, заинтересованные лица на уровне депутатов и председателя Верховной
Рады Украины и руководства Министерства транспорта и связи Украины лоббируют
долгосрочное бесперебойное финансирование данного проекта за счет
Государственного бюджета Украины. При этом, выполнение запланированных
показателей прибыли за первый год эксплуатации канала составляет 14,6 %
от запланированных.
    Со стороны руководства Министерства охраны окружающей природной среды
Украины продолжается давление на администрацию Дунайского биосферного
заповедника, выраженное в никак необоснованном саботаже выдачи лимитов и
разрешений на заготовку камыша местным населением, чем Министерство обостряет
социально-экономическую ситуацию в регионе.
    В процессе принятия решений властью, вопреки требованиям Орхусской
конвенции, было проигнорировано мнение общественности, отображенное, в
частности, в резолюциях IV Конференции "На Зеленой платформе" (4-5 июня 2005
г., Евпатория), Хортицкого форума (4-6 июня 2005 г., Запорожье) и общественных
слушаний по поводу строительства глубоководного судового хода "Дунай - Черное
море" через территорию Дунайского биосферного заповедника (7 июня 2005 г.,
Одесса). Мнение международной общественности властями Украины игнорируется
так же, как и мнение украинской.
    Учитывая изложенное выше, Съезд обращается к Президенту, КМУ, ВРУ,
Минтрансу и Минприроды с требованием:
 1. Не предоставлять проекту "Восстановление ГСХ Дунай - Черное море" статуса
стратегического проекта общегосударственного значения при условии его
реализации на гирле Быстрое.
 2. Обратиться в Счетную палату и Генеральную прокуратуру Украины с
поручением провести проверку обоснованности затрат и соблюдения
инвестиционного и проектно-строительного законодательства при строительстве
ГСХ Дунай - Черное море" с привлечением экспертов НАН Украины, Минприроды и
Госэкоэкспертизы.
 3. Учесть мнение экологической общественности Украины относительно данного
проекта, отображенное в резолюциях IV Конференции "На Зеленой платформе"
(4-5 июня 2005 г., Евпатория), Хортицкого форума (4-6 июня 2005 г., Запорожье)
и общественных слушаний по поводу строительства глубоководного судового хода
"Дунай - Черное море" через территорию Дунайского биосферного заповедника
(7 июня 2005 г., Одесса).
 4. Отменить Указы Президента Украины "О расширении территории Дунайского
биосферного заповедника" от 2.02.04 No 117/2004 и "О решении Совета
национальной безопасности и обороны Украины от 6 июня 2003 года "О состоянии
выполнения Указа Президента Украины от 10 августа 1998 года No 861 "О
создании Дунайского биосферного заповедника" и перспективы строительства
судоходного пути Дунай - Черное море" от 10. 07. 03 No 502/2003 как нарушающие
национальное законодательство и не отвечающие международным обязательствам
Украины.
 5. Поручить НАН Украины осуществить комплексную оценку социально-экономических
аспектов существующих вариантов сооружения судового хода Дунай - Черное море
в украинской части дельты, и на ее основании выбрать экономически, социально
и экологически наиболее оптимальный вариант строительства.
 6. Не выделять из Государственного бюджета Украины средства на данный проект
до проведения указанной Оценки.
    Мы считаем, что подобное игнорирование властью национального
законодательства, экологических норм и мнения общественности несовместимо с
европейским выбором, к которому якобы стремится нынешняя власть Украины. В
случае дальнейшего игнорирования властью мысли общественности относительно
данного проекта, мы оставляем за собою право обратиться с соответствующими
заявлениями о реальном состоянии выполнения в Украине положений международных
конвенций и других обязательств Украины к международным учреждениям.
            Delta i chelovek, No 22-24, 30.12.05, p.2
            Источник: pechenegy@rambler.ru, 31 декабря 2005 г.

    И О СОБАКЕ
    Пожалуй, ни одно животное не сыграло такой важной роли в жизни человека,
как собака (Canis familiaris). Это наш самый древний и самый верный друг и
помощник. Собака живет рядом с человеком уже около 20 тыс. лет. За это время
выведено более 500 разнообразных пород, удивительно непохожих друг на друга,
так что порой даже не верится, что все они произошли от одного предка - волка.
    Волк - представитель отряда Хищные (Carnivora), семейство Собачьи
(Canidae). Зверей, входящих в этот отряд, объединяет не внешний вид, не образ
жизни и даже не то, что они едят, а их общее происхождение и строение черепа
и зубов. Хищники населяют весь земной шар, кроме Антарктиды, обитают в лесах,
пустынях и морях. Самый мелкий хищник - это ласка, ее тело всего 18 см в
длину, а самый крупный - бурый медведь, размеры которого достигают 3 м.
    К семейству Собачьих относятся собаки, волки, лисы, песцы. Все собачьи
имеют острые клыки, удлиненную морду, густой пушистый мех. Среди диких псовых
волк - самый крупный зверь.
    Обычно все породы домашних собак делят на три основные группы (в
зависимости от назначения собак или использования человеком): служебные,
охотничьи и декоративные. Кроме непосредственного практического значения,
собак используют в качестве лабораторных животных. Недаром в Санкт-Петербурге
(на территории Института экспериментальной медицины) воздвигнут памятник
собаке в знак ее неоценимых заслуг перед человечеством.
    Год Собаки
    29 января по китайскому календарю наступит год Огненной Собаки. Он
ознаменуется укреплением духовности и гармонией в личных отношениях. Собака
благоволит ко всем борцам за справедливость, а также к тем, кто умеет любить
по-настоящему. Ей импонируют искренние чувства и глубокие привязанности.
    Восточный календарь базируется на смене фаз Луны, а не Солнца. Поэтому и
отсчет нового года у китайцев начинается несколько позднее, чем у нас. Так,
год Огненной Собаки начнется 29 января 2006 года и закончится 17 февраля 2007.
    2006 год пройдет под знаком Огненной собаки. Стихией Огня управляет Марс,
а это значит, что о покое на предстоящий год нам можно забыть. Первое
полугодие - время максимального энергетического подъема и активизации
жизненных сил. Все это даст мощный толчок для творческого самовыражения и
карьерного роста. Вторая половина года будет способствовать самопознанию,
размышлениям о смысле жизни, а также благотворительной помощи тем, кто в этом
нуждается.
    Люди, рожденные в Год Собаки
    Древние китайцы считали, что в год Собаки рождаются духовно одаренные
личности: ясновидящие, лекари, психологи. Они обладают здравым смыслом и
сильной интуицией. К тому же, их невозможно обмануть.
    В год Собаки родились: Цицерон, Лопе де Вега, Тарас Шевченко, Виктор
Гюго, Ги де Мопассан, Петр Столыпин, Уинстон Черчилль, Дженнифер Лопес.
Какие они...
    .... в дружбе
    В дружбе Собаки - настоящий клад. Они прекрасные слушатели, ответственные,
обязательные, на них всегда можно положиться. Если что-то обещают, всегда
держат слово.
    ....на работе
    Они наделены неординарным интеллектом, не боятся конкуренции. К работе
относятся с энтузиазмом. Где бы они ни работали, перед ними всегда стоит
цель - изменить мир к лучшему.
    ....в отношениях с близкими
    Живут любовью и во имя любви. За любимого человека они готовы отдать все.
Правда, иногда бывают излишне требовательны и строги по отношению к своим
близким.                       Подготовила Т.Балацкая
    Зачем она виляет хвостом?
    Когда мы видим виляющую хвостом собаку, то истолковываем это как знак
радости. Конечно, собаки могут испытывать какие-то эмоции, но виляние хвостом -
это способ распространения индивидуального запаха, выделяемого из желез,
находящихся у основания хвоста. Именно поэтому свое знакомство собаки
начинают с обнюхивания. Виляя хвостом перед хозяином или другим человеком,
четвероногий друг "приглашает" нас понюхать его единственный и неповторимый
запах, не понимая, что наше обоняние в тысячи раз слабее.
    Зачем она прыгает на хозяина?
    Многие заблуждаются, считая, что собака прыгает на своего хозяина только
от радости. На самом деле она, как и любое другое ручное животное, считает
человека своим вожаком. По правилам, в знак признания необходимо ткнуть
вожака снизу носом в подбородок. А так как подбородок хозяина находится
высоко, животному и приходится прыгать, чтобы его достать.
            Delta i chelovek, No 22-24, 30.12.05, p.2
            Источник: pechenegy@rambler.ru, 31 декабря 2005 г.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:     http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar           *
* **********************************                         *
* Адрес:  117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83      *
* Тел.: (7-495)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru           *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2006 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

404 Not Found

404 Not Found


nginx/1.12.1

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами