Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

     ##################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА       ****************##
   #######**** ****************************************************##
  ####   Сообщение ECO-HR.2004, 29 января 2006 г. ****************##
 ##################################################################
                                               Право на мирный атом



           ДИСКУССИЯ ВОКРУГ ЯДЕРНОЙ И ПРОЧЕЙ ЭНЕРГЕТИКИ


    КРЫСАНОВ ИЗ МОСКВЫ
    Глубокоуважаемые коллеги! Программа "Ядерная и радиационная
безопасность" Центра экологической политики России (ЦЭПР) и Социально-
экологического союза начинает рассылку данного документа для подписания его
другими неправительственными организациями, работающими в области
экологической, радиационной и ядерной безопасности. Возможные замечания
просим направлять по указанному в документе адресу.
            E.Krysanov, atomsafe@online.ru, 11 января 2006 г.
    ПРОГРАММА < ЯДЕРНАЯ И РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ>
    В последнее время некоторые страны, как бедные, так и богатые природными
ресурсами, готовы развивать у себя атомную энергетику. При этом выдвигаются
два аргумента:
 1. Необходимо диверсифицировать виды топлива для производства энергии с
целью повышения национальной энергетической безопасности.
 2. Поскольку атомные электростанции не выбрасывают т.н. тепличные газы,
атомная энергетика помогает бороться с глобальными изменениями климата.
    До сих пор не произошло прорыва в реакторных технологиях, не создано
экономически оправданного реактора с внутренне присущей безопасностью.
Поэтому в настоящее время речь идет о строительстве легководных реакторов,
работающих на урановом топливе. Вместе с тем, на всех стадиях ядерного
топливного цикла - добычи урановой руды, производства электроэнергии на
атомных реакторах, обращении с отработавшим ядерным топливом и радиоактивными
отходами, вывода старых реакторов из эксплуатации - существует ряд проблем,
без решения которых атомная энергетика не будет принята обществом. Потому
что, хотя риски могут быть и невелики, последствия возможных инцидентов
окажутся непосильными для национальных экономик и здоровья нынешних и
будущих поколений.
    По поводу глобального изменения климата заметим, что серьезный научный
анализ показывает очень слабый антропогенный вклад в этот процесс, а,
следовательно, никакое масштабное развитие атомной энергетики не приведет
к стабилизации температурного режима на планете. <Основной виновник>,
углекислота (СО2), в принципе не является токсичным газом и не может
являться причиной повышения климатической температуры.
    Некоторые важнейшие проблемы существующей ядерной энергетики
 1. При добыче и химической переработке урановых руд образуется огромное
количество радиоактивных отходов. Возникает необходимость <вечного> хранения
этих отходов и связанная с этим проблема радонового загрязнения обширных
местностей.
 2. В ныне действующих реакторах особо опасно наличие избыточной реактивности.
 3. Возможны чрезвычайно опасные аварии, такие как:
  * возникновение неконтролируемой ЦРД;
  * аварийный прорыв теплоносителя из первого контура охлаждения реакторов
ныне действующих АЭС;
  * полное отключение электроснабжения АЭС, а также других крупных объектов
ядерно-энергетического комплекса, имея в виду возможные случаи одновременного
аварийного отключения автономных систем их резервного энергоснабжения.
 4. Представляют опасность практически возникающие случаи необходимости
срочного аварийного расхолаживания реакторов и последствия этой операции.
 5. Проблемы, связанные с проявлением <человеческого фактора>, в атомной
энергетике особенно увеличивают риск тяжелых аварий.
 6. При работе реактора неизбежен выброс в окружающую среду антропогенных
так называемых <вечных> и <глобальных> радионуклидов
 7. При переработке отработавшего ядерного топлива возникают опасности для
здоровья персонала, населения и окружающей природной среды, связанные с
функционированием нынешних крупномасштабных радиохимических производств,
особо учитывая при этом не только уже известные аварии на них, но и
принципиально возможные инциденты в будущем с ещё более пагубными
последствиями.
 8. Чрезмерно низкий уровень выгорания ядерного топлива (неэффективное
использование урана в существующих легководных реакторах) и вызванное этим
образование большого объема отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) приводит к
необходимости строительства хранилищ ОЯТ. До сих пор ни одна страна не
произвела у себя геологического захоронения ОЯТ. Таким образом, хранение его
представляет собой проблему с отложенным решением, которая достанется в
наследство будущим поколениям.
 9. Работа предприятий ядерного топливного цикла уже привела к образованию
огромного количества радиоактивных отходов (РАО) и ОЯТ. Объемы РАО будут
еще увеличиваться в связи с начинающимся выводом из эксплуатации  АЭС и
других ядерных объектов.
 10. Дальние перевозки ОЯТ и радиоактивных отходов (РАО) к местам хранилищ,
переработки или захоронения сопряжены с риском аварий, загрязнения окружающей
среды и хищения радиоактивных материалов.
 11. При использовании урана и плутония неизбежна связь атомной энергетики с
ядерным оружие. Необходимо создание режима нераспространения не только
ядерного оружия, но и делящихся материалов. Производство и выделение плутония
и других трансурановых элементов должны быть остановлены.
 12. В современных условиях многократно увеличился риск ядерного и
радиационного терроризма.
 13. Существуют гипотетические, но практически возможные случаи природных и
техногенных катастроф (падения летательного аппарата, тайфуны, землетрясения
и т.д.), которые могут привести к крупномасштабной аварии на предприятии
ядерного топливного цикла, если такое предприятие окажется в зоне катастрофы.
    <При всех различиях современных быстрых и тепловых реакторов есть одна
черта, их объединяющая. И тот и другой работают по схеме выжигания активной
компоненты топлива (уран-235, плутоний-239) в активной зоне... в них
первоначально закладывается активного материала больше, чем это требуется
для непосредственного поддержания критического уровня. Стационарное положение
балансируется регулирующими стержнями-поглотителями нейтронов... В этом
смысле ни один из ныне существующих реакторов, работающих по принципу
выгорания, нельзя отнести к безусловно безопасным, потому что, если вдруг по
случайным причинам регулирующие стержни покинут активную зону, возникнет
значительная надкритичность. Цепная реакция в таких условиях будет
развиваться настолько быстро, что никакая аварийная защита не поможет.>
    Лев Петрович Феоктистов,<Оружие, которое себя исчерпало>, 1999г.
    (Л.П.Феоктистов - академик РАН, Герой Социалистического Труда, лауреат
Ленинской и Государственных премий, один из выдающихся разработчиков
советского ядерного оружия, заместитель научного руководителя Федерального
ядерного центра - ВНИИ технической физики)
     Россия, Москва, Центр Экологической Политики России,
             Программа "Ядерная и радиационная безопасность"

    ПИСКУНОВ ИЗ ДИМИТРОВГРАДА
    Уважаемые коллеги!
    11 января Программа "Ядерная и радиационная безопасность" Центра
экологической политики России (ЦЭПР) и Социально-экологического Союза
разослала для подписания неправительственными организациями, работающими в
области экологической, радиационной и ядерной безопасности, документ без
названия. В нем были обозначены "некоторые важнейшие проблемы существующей
ядерной энергетики".
    Когда это письмо поступило в наш "Центр содействия гражданским
инициативам" (г.Димитровград Ульяновской области), то его мы восприняли как
сигнал о том, что Программа "Ядерная и радиационная безопасность" снова
начинает активно действовать. И это, несомненно, нас порадовало.
    Затем, обсудив присланный документ со своими экспертами - бывшими
атомщиками, мы пришли к выводу, что  обозначенные в документе "некоторые
важнейшие проблемы существующей ядерной энергетики" в основном верны, хотя
список этих проблем вполне можно и расширить, и уточнить.
    Но вместе с тем присланный документ вызвал у нас целый ряд вопросов,
в числе них:
 1. Кому будет адресован данный документ после сбора подписей?
 2. Называя в данном документе "некоторые важнейшие проблемы существующей
ядерной энергетики", какие именно меры  мы намерены предложить? Увы,
каких-либо конкретных предложений практически нет.
 3. Ради чего уже в самом начале в документе сделан не совсем верный посыл,
а именно: "В последнее время некоторые страны, как бедные, так и богатые
природными ресурсами, готовы развивать у себя атомную энергетику"?
Складывается впечатление, что разосланный документ подготовлен с позиции
оценки проблем развития атомной энергетики, хотя, наверное, уже в самом
начале документа объективности ради следовало бы отметить, что  " в
последнее время некоторые страны готовы развивать у себя атомную энергетику,
а некоторые страны отказываются от ее использования, принимая, в том числе,
меры по закрытию атомных станций".
    К сожалению, нам не довелось увидеть ни одного отклика на документ,
разосланный Программой "Ядерная и радиационная безопасность", кроме
короткого письма-поддержки В.Лагутова из Ростовской области. Разумеется,
каждая общественная организация вправе поступать так, как считает нужным.
    В связи с этим Димитровградский "Центр содействия гражданским
инициативам" высказывает такие предложения:
 1. Документ, связанный с некоторыми важнейшими проблемами существующей
ядерной энергетики, целесообразно доработать его инициаторам с учетом их
замысла и высказанных участниками программы пожеланий.
 2. А, главное, руководителям, координаторам и участникам Программы "Ядерная
и радиационная безопасность", не теряя время, надо бы определиться и
выработать совместно план действий в связи с приближающейся печальной
датой - 20-летием Чернобыльской катастрофы.
 3. По имеющимся у нас данным, новый руководитель Ростома намерен создать
общественный экологический совет. По нашему мнению, эта идея заслуживает
поддержки, тем более что в атомной энергетике накопилось очень много
проблем, которые надо решать непременно с учетом интересов населения и
общества "ядерных" регионов. Если  общественный  экологический  совет при
новом руководителе Росатома создаваться будет, то, наверное, в этом
целесообразно  принять участие и по линии Программы "Ядерная и радиационная
безопасность".
        С уважением ко всем, М.Пискунов, председатель совета "Центра
        содействия гражданским инициативам".
        г.Димитровград Ульяновской области, 25 января, csgi@vinf.ru

    ДУМСКИЙ НАЧАЛЬНИК
    "То, что энергокризис не за горами, сейчас ясно любому обывателю, -
заявил корреспонденту   ИА REGNUM председатель
Комитета Государственной Думы Федерального собрания РФ по экологии,
член-корреспондент РАН Владимир Грачев. - Как только в Москве наступили
сильные морозы, энергетики сразу же ввели режим экономии электроэнергии".
Он напомнил, что в список объектов, где введены ограничения, попали
промышленные и строительные объекты, вещевые рынки и т.д. Помимо них режим
экономии коснется объектов мелкорозничной торговли, в основном расположенных
у станций метро и остановок общественного транспорта. Также в целях экономии
власти решили заменить часть троллейбусов автобусами. Из-за возможного
отключения электроэнергии прекратила работу Московская фондовая биржа. "В
"Мосэнергосбыте" говорят, что в энергосистеме не хватает мощностей. Это в
Москве. Что же говорить о других регионах?", - отмечает Грачев. По его
мнению, "страна весьма неожиданно оказалась на пороге повсеместной нехватки
мощностей. По оценкам
 Анатолия Чубайса,
с 2006 года прогнозируется дефицит электроэнергии на Урале, с 2007 года - в
центральном регионе страны, а с 2009 года - в, казалось бы,
энергоблагополучной Сибири. Руководство РАО "ЕЭС России" уже не раз
заявляло, что нужна скорейшая модернизация энергетического сектора страны".
    При этом, сообщил Владимир Грачев, "при реальной нехватке энергоресурсов
и запросе со стороны государства наша атомная отрасль сейчас вырабатывает
всего 16% электроэнергии". На заседаниях Комитета по экологии, а также на
парламентских слушаниях в Государственной Думе при обсуждении проблем
развития отечественной ядерной энергетики, по словам Грачева, "часто звучит
продиктованная самой жизнью мысль о том, что наметившееся сокращение запасов
углеводородного топлива, и в первую очередь нефти, делает дальнейшее
развитие атомной энергетики особенно актуальным для России, которая
находится в весьма неблагоприятных погодно-климатических условиях по
сравнению с большинством развитых стран мира". Модернизация энергосистемы
страны "отвечает стратегическим интересам РФ, ее топливно-энергетической
политике и направлена на ускоренное решение имеющихся экологических
проблем", - считает глава комитета Госдумы. Дальнейшее ее развитие исходит
из инициативы президента РФ, выдвинутой на Саммите тысячелетия по созданию
широкомасштабной ядерной энергетики будущего.
    Как отметил Грачев, экологи тесно связывают эту тему с еще более
значительной проблемой - глобальными климатическими изменениями на Земле и
проблемами реализации положений вступившего в действие Киотского протокола.
"Необходимо остановить человечество в стремлении извлекать все большие
количества углерода, углеводородов, углеродистых соединений из недр Земли,
иначе нашу планету захлестнет глобальное потепление", - заявил председатель
экологического комитета Думы.
    По его мнению, единственным путем является более широкий переход на новый
источник энергии: "то есть в использовании внутренней энергии вещества
независимо от того, будут ли это традиционные атомные электростанции,
реакторы на быстрых нейтронах, термоядерные установки или еще что-то".
    Более того, продолжил собеседник Агентства, "я твердо убежден, что наша
задача, задача общественности - создать такую атмосферу в стране, чтобы
атомная энергетика как самая экологичная в мире, высвечивалась именно таким
образом, чтобы общественное мнение не выступало против нее, и общественность
знала, что при использовании внутренней энергии вещества не будет оставаться
долгоживущих изотопов, не будет страдать окружающая среда. Раньше мы
занимались разъяснением этих вопросов, но на некоторое время возник провал в
работе с общественностью. Так давайте же снова возобновлять эту работу".
    Ситуация в стране, считает он, требует пересмотра многих параметров,
заложенных в 2002 году в энергетической стратегии. "Тогда трудно было
предположить, что уже через каких-то три-четыре года быстрый рост экономики
вызовет рост энергопотребления на 50% больше запланированного. Мы стали
потреблять электроэнергии на 73 млрд кВт.ч больше, а предполагалось - на
46-50 млрд кВт.ч", - сообщил Грачев.
    Если согласно энергетической стратегии доля атомной энергетики в общем
энергобалансе страны должна вырасти до 18-23%, то, по нению Грачева, "перед
атомной энергетикой, которая имеет несомненные преимущества перед гидро- и
углеводородной генерацией, мы должны ставить более амбициозные задачи. К
2020 году атомные станции России должны вырабатывать минимум 25-28%
электроэнергии".
    Российские атомщики должны максимально использовать "тот гигантский
потенциал, который накоплен в отрасли", - отметил он. Например, на "круглом
столе" в Государственной Думе обсуждалось, в частности, создание плавучих
атомных станций, которые могли бы решить проблемы надежного обеспечения
энергией удаленных регионов Европейского Севера, Восточной Сибири, Дальнего
Востока. По словам Грачева, академик Евгений Велихов считает, что плавучие
атомные станции, созданные на основе судовых ядерных реакторов, могли бы
заменить отслужившие свой срок электроэнергетические мощности, как
углеводородные, так и атомные. К тому же многолетний опыт эксплуатации
судовых ядерных энергетических установок показал высокий уровень их
радиационной безопасности, что позволяет размещать плавучие АЭС в
непосредственной близости от потребителя. Особенностью таких АЭС является их
строительство в заводских условиях, а затем уже в готовом виде они по воде
транспортируются к постоянному месту работы. Плавучие АЭС могут
использоваться для выработки как электричества и тепла, так и для опреснения
морской воды. Преимуществом такой электростанции является возможность
базирования в любом прибрежном районе. В течение года такая атомная станция
энергетической мощностью 70 МВт сможет вырабатывать до 350 млн кВт.ч
электроэнергии и около миллиона гигакалорий тепловой энергии. Для
производства этого количества энергии на тепловых электростанциях необходимо
сжечь 200 тысяч тонн угля или 120 тысяч тонн мазута в год.
    "Нельзя также забывать, - заявил глава комитета, - что от стабильного
энергетического обеспечения зависит благосостояние людей и политическая
стабильность в обществе. А для того, чтобы атомная энергетика по-настоящему
развивалась, она нуждается в государственной поддержке. Я считаю, что
парламентариям в самое ближайшее время необходимо разработать пакет
законопроектов, направленных на внесение изменений и дополнений в
действующее законодательство и предусматривающих всемерное государственное
содействие и законодательную поддержку инновационному развитию ядерной
энергетики".
         , 19.01.2006

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:     http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar           *
* **********************************                         *
* Адрес:  117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83      *
* Тел.: (7-495)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru           *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2006 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

404 Not Found

404 Not Found


nginx/1.12.0

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами