Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

     #################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА      ****************##
   #######**** ***************************************************##
  ####   Сообщение ECO-HR.607, 23 января 2002 г. ****************##
 #################################################################
                                   Право на независимую информацию

              РОССИЯ: ЛУКОЙЛ ПОТУШИЛ ТВ-6, ЧТО ДАЛЬШЕ?

    КРАСНОТУРЬИНСК
    В знак протеста против принятия решения о ликвидации ТВ-6 не
покупайте товаров (бензин, масла, охлаждающие жидкости) от Лукойла.
Инициатор расправы должен заплатить за свое гнусное дело. Попросите
об этом всех своих знакомых, как в простой жизни, так и в интернете!
                В.Дементьев, demvv@yandex.ru, 14 января

    ВОРОНЕЖ
    Несколько странно звучит этот призыв, т.е. до того все (в том числе
призывающий) активно употребляли продукцию Лукойл?! Вероятно для кого-то
это новость, но общеупотребительной практикой участников зеленого и
природоохранного движения является избегание приобретения и использования
продукции ТНК и крупных национальных корпораций (Лукойл все-таки ТНК), а в
идеальном варианте не только избегание но и осознанный бойкот. А в закрытии
ТВ-6 виновны прежде всего власти РФ, так что предлагаю бойкотировать
например Верховный арбитражный суд или все суды и т.д. По крайней мере
более последовательно. С антикорпоративным приветом,
      А.Козлов, группа  "Нет корпорациям!"/Экозащита! - Воронеж
                   war@horror.vrn.ru, 14 января 2002 г. 16:15

    МОСКВА
    Уважаемые коллеги!
    Я напротив, предлагаю всерьез продумать практическую реализацию
предложения Валерия Дементьева...
    К сожалению (в первую очередь - для нас самих, а не для ТНК),
покупательная способность активных участников зеленого движения крайне
мало кого интресует. В силу низкой покупательной способности и в
особенности - в том, что "рынок" этот крайне незначителен (по моим
оценкам - меньше 3% потребителей страны). Поэтому, если идеология покупать
"экологически" (А ТАКЖЕ - СОЦИАЛЬНО И ПОЛИТИЧЕСКИ)  ответственную продукцию
будет донесена до 12% нового среднего класса (читателей и покупателей
журналов "Деньги", "Домовой" и иных - красивых и глянцевых), то вот в этом
случае, произойдет эффект, который позволил изменить ситуацию с охраной
лесов и начать процесс их FSC cертификации.
    То есть мнение потребителя станет для кампании (=бизнеса) важнее, чем
политический заказ слабой и зависимой от олигархического ресурсного
бизнеса власти.
    А бойкотировать Арбитражный суд бессмысленно (кто из участников
дискуссии хоть раз в нем судился?) и как раз нелогично. Как недавно сказал
С.А.Ковалев "власть отвратительна, но легитимна". Причем отвратительна она
во многом именно потому, что она слабая и зависимая именно от бизнес
успехов "Лукойла" и "Газпрома".
    Поэтому, последовательно будет как раз начать нормальную и кропотливую
работу с той частью населения, которая по своим доходам имеет возможность
финансового выбора между "ответственной (экологически, социально и т.п.)"
продукцией (часто более дорогой) и "безответственной" продукцией (часто
более дешевой).
    И если нам удастся убедить и воспитать новый средний класс России
предпочитать именно экологически и социально ответственую продукцию, то мы
сможем изменить и Россию, и весь мир к лучшему. Если нет - то, увы, нет.
Все остальное - по моему глубокому убеждению, будет истериками бессильных.
    С уважением, Е.Шварц
    Постскриптум... Свою машину я, кстати, стараюсь заправлять на заправках
British Petroleum - хоть и ТНК, но гораздо более экологически ответственная,
чем Лукойл.
                 EShvarts@wwf.ru, 14 января 2002 г.

    НОВОЧЕРКАССК
    Прав Евгений, прав как экономист и как гражданин. Вот только всуе
таких имен как Ковалев не надо поминать, с высказыванием  "об
отвратительной, но легитимной власти". Кто участвовал в событиях
десятилетней давности, а такие еще есть в нашей среде, те понимают, что
легитимности у существуещей власти с гулькин нос, оттого у нас нет и
нормального избирательного права. Не может власть изначально быть
легитимной, если отражает интересы 5% воров.
    Теперь я понимаю праведный  гнев Николая Щура на правозащитников
продажных и лакействующих, на все согласных у кормушки при Московской
власти, что он в своем письме опубликовал в последнем Профиле из
Вашингтона.
        Зедон, Lagutov Vladimir, zedon@novoch.ru, 15 января 2002 г.

    СНОВА КРАСНОТУРЬИНСК
    Я вынужден пользоваться машиной иногда... Поскольку мне
приходится время от времени отправляться в поездки до Екатеринбурга
(900 км туда и обратно стороны) на грузовой машине, я при езде "туда"
всегда заезжал на одну заправку, которая от Сибнефти, а при езде "оттуда"
на другую, которая от Лукойл. Так было удобно. Сейчас я этого (второго)
делать не буду...
    В данном случае я обращаюсь ко всем не столько как к защитниками
природы, сколько как к людям, которые придерживаются либеральных,
демократических убеждений (я послал письма не только в рассылку). Если нам
дорога свобода слова, то стоит предпринять осмысленные действия. Можно,
конечно, бойкотировать Верховный Суд или даже Конгресс США, но лучше
начать с Лукойла, поскольку, образно говоря, "он первый начал"...
               В.Дементьев, demvv@yandex.ru, 16 января

    НИЖНИЙ НОВГОРОД
    Здравствуйте!
    Согласна с Евгением Шварцем... в настоящее время в России есть
возможность быть социально и экологически ответственным потребителем,
при этом экономя деньги... И, мне кажется, на эту категорию нам также
надо ориентироваться.
    Думаю, работать надо со всеми "частями" населения... Тем более,
по опыту нашей работы на "зеленом телефоне" в Нижнем Новгороде, именно
для относительно "бедных" людей (относительно, это не значит, что они
ничего не покупают!) в среднем характерен достаточно высокий приоритет
благоприятной окружающей среды как ценности.
             И.Фуфаева, kasha@dront.ru, 16 января 2002 г.

    ОПЯТЬ ВОРОНЕЖ
    Дорогие коллеги! У меня сложилось впечатление, что вы не очень
внимательно прочли мое письмо. Я не призывал не бойкотировать Лукойл. Я
против бойкота Лукойла, потому что он имеет отношение к закрытию ТВ-6.
Лукойл как ТНК совершил гораздо больше других преступлений (в т.ч.
экологических) по сравнению с закрытием упомянутого телеканала. В этом он
мало отличается от других ТНК. Т.о. не понятно почему нужно бойкотировать
Лукойл, а Сибнефть и ТНК (славное название) не нужно. Только потому что
они не закрывали ТВ-6? А Газпром, который развалил НТВ, что с ним, а Шелл,
которые уничтожают население Нигерии, а Сименс, который использовал труд
военнопленных, а Нестле которая сотрудничала с нацистской Германией,
продолжить список?? Именно поэтому я написал о необходимости осознанного
бойкота ВСЕХ ТНК!
   С антикорпоративным приветом
   А.Козлов, Нет корпорациям!/Экозащита-Воронеж
                 war@horror.vrn.ru, 17 января 2002 г.

    КАЛИНИНГРАД
    В деле с ТВ-6 первые шаги надо предпринимать далеко не против Лукойла,
а против господ, находящихся в Кремле. Иначе получается, что действия
предпринимаются не против тех, кто больше всего виноват, а против тех, кого
поудобнее пнуть. Вместе с этим, пинать Лукойл попроще только на первый
взгляд, а на самом деле весьма неудобно. Те, кто пробовал делать это на
организованном уровне и был замечен самим Лукойлом (т.е. нанес некоторый
вред) на своей шкуре это почувствовали. Однако Лукойл бойкотировать все
же необходимо - не потому, что он замешан в деле ТВ-6, а потому, что это
крупная мультинациональная корпорация, наносящая гигантский вред окружающей
среде. Бойкот на уровне "я сам ни куплю у Лукойла бензин", извините,
никакой общественной пользы не несет, равно как и никакого экономического
вреда компании. Но нанести вред бойкотом можно, если делать это правильно
(организованно и масштабно).
    В данном случае ключевым элементом является не тот, кто первый начал,
а тот, кто выдал разрешение, без которого ничего не было бы: разрешения в
нашей стране нынче выдает президентское окружение.
    ...Опыт грамотно организованных кампаний бойкота в некоторых регионах
дал не такие уж плохие результаты. Только сделать для этого надо куда
больше, чем начать пользоваться другой бензозаправкой. С нашим обществом
в этом отношении пока все нормально между прочим - сможете донести
информацию о бойкоте до массового сознания и будет вам реакция. Вот
это и является самой трудной задачей, ведь крупные СМИ не очень-то
интересуются информацией о том кто, где и кому объявляет бойкоты,
особенно если за ее размещение никто не платит.
        В.Сливяк, ecodefense@online.ru, 21 января 2002 г.

    ЕКАТЕРИНБУРГ
    Кто следующий?
    Нам пытаются внушить, что свобода в России существует. Нам создают
иллюзию этого, используя такие пропагандистские шаги, как Гражданский
форум, телемост с Президентом. В этаже время наносятся сокрушительные
удары по основополагающим правам граждан: иметь своё мнение и, не боясь
преследований, свободно выражать его. Последними сигналами об этом
можно назвать драконовский приговор Григорию Пасько и решение о
ликвидации ПОСЛЕДНЕГО НЕЗАВИСИМОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ТЕЛЕКАНАЛА ТВ-6.
    Так, с правдивым лицом, нас пытаются убедить, что закрытие ТВ6 имеет
экономическую, а не политическую подоплёку. Взяв контроль над НТВ, власть
не стала терпеть независимых журналистов и на другом телеканале. Очевидно,
что уничтожение ТВ 6 - не последний шаг в этом направлении.
    Кто станет следующим? Готов ли ты смириться с подавлением
свободомыслия? Неужели тебе безразлично, в какой стране придётся жить
тебе и твоим детям? Выскажи своё мнение, придя на митинг в защиту ТВ-6
22 января в 16.00 к Оперному театру!
    Каждый желающий во время митинга сможет записать своё мнение на
видеокассету, копии которой будут разосланы Президенту, журналистам ТВ-6
и госчиновникам, ответственным за ситуацию с прессой.
    Приди  22 января в 16.00 к Оперному театру!
    Докажем, что у нас есть собственное мнение!
    Скажем власти, что мы о ней думаем!
               yabl-so@abacus.ru, 21 января 2002 г.

*****************************************************************
* Бюллетень выпускается Социально-экологическим Союзом и Союзом *
* "За химическую Безопасность" (http://www.seu.ru/members/ucs)  *
*   Редактор и издатель Лев А.Федоров                          *
*   Все бюллетени имеются на сайте: www.index.org.ru/eco        *
* ***********************************                           *
*      Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83            *
*      Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru          *
**************************     Распространяется только          *
* "UCS-PRESS" 2002 г.    *     по электронной почте             *
*****************************************************************


Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

Архивы бюллетеня размещены также на /www.index.org.ru/eco

Подпишитесь на электронный бюллетень "Экология и права человека"

Союз "За химическую безопасность"

Другие бюллетени Союза "За химическую безопасность":
Проблемы химической безопасности. Химия и жизнь
Проблемы химической безопасности. Химия и война

Периодические издания членов СоЭС

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами