Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск



     #################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА      ****************##
   #######**** ***************************************************##
  ####   Сообщение ECO-HR.617, 7 февраля 2002 г. ****************##
 #################################################################
                                                 Судимся со стеной


                    ВЫСТУПЛЕНИЯ В ЗАЩИТУ Г.ПАСЬКО

    ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ПЕТЕРБУРГА
    В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА. Общественность
Петербурга, российские и международные организации серьезно
встревожены вынесенным Военным судом Тихоокеанского флота заведомо
неправосудным приговором журналисту-экологу Григорию ПАСЬКО.
    Этот приговор еще будет проверяться вышестоящей инстанцией,- но
уже сейчас любому непредубежденному человеку, хотя бы поверхностно
знакомому с обстоятельствами уголовного дела, видна полная
необоснованность выдвинутых против ПАСЬКО обвинений, откровенная
(установленная заключениями экспертиз!) фальсификация доказательств в
деле, сфабрикованном ФСБ для устрашения всех, кто стремится говорить
правду.
    Это только один из примеров, подтверждающих, - как и дело другого
эколога, Александра Никитина, обвиненного в измене Родине, а затем
полностью оправданного судом, - что ФСБ вместо защиты интересов
национальной безопасности занимается раздуванием шпиономании.
    Наша Конституция (статья 42) гарантирует нам право на достоверную
информацию о состоянии окружающей среды. И Григорий Пасько, как
профессиональный журналист, считал и считает своим долгом рассказывать
людям правду об экологической опасности. Тем не менее, его обвинили и
осудили за одно из самых тяжких государственных преступлений, в то время
как несколько адмиралов, нанесших огромный материальный ущерб
национальному флоту, приговорены лишь к условным срокам.
    Дело Пасько уже рассматривалось судом. И, несмотря на то, что
журналист был амнистирован и освобожден из-под стражи прямо в зале суда,
он нашел в себе мужество обжаловать приговор. Потому что не совершал
никаких преступлений, и значит, нуждается не в прощении, а в официальном
признании невиновности. Однако новое рассмотрение дела завершилось
обвинительным приговором.
    Мы - представители общественности Санкт-Петербурга - считаем, что
возможность вынесения судами откровенно неправосудных, полностью
необоснованных приговоров заложена, помимо противозаконного давления со
стороны ФСБ, еще и в существовании системы военной юстиции, напрямую
зависимой от интересов своего ведомства.
    Мы полагаем, что военные судьи, даже при условии их достаточно высокой
квалификации, своим социально-правовым статусом уже "запрограммированы" на
вынесение тех приговоров, которые "спущены им сверху" старшим по званию.
    Мы обращаемся к Законодательному собранию Санкт-Петербурга с
настоятельным призывом - использовав предусмотренное Конституцией (часть
1 статьи 104) право, инициировать внесение в Государственную Думу РФ
следующих
законопроектов:
 * об упразднении в мирное время системы военных судов и передаче их
функций судам общей юрисдикции;
 * о защите журналистов, исполняющих свой профессиональный долг;
 * о беспрепятственном доступе граждан к информации экологического
характера;
    Мы предлагаем Законодательному собранию Санкт-Петербурга
безотлагательно обратиться к Президенту РФ с призывом - немедленно
подписать Орхусскую (1998 года) Конвенцию "О доступе к информации,
участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию
по вопросам, касающимся окружающей среды".
    Мы предлагаем избранным нами депутатам продемонстрировать свою
гражданскую позицию, обратившись в Верховный Суд РФ с ходатайствами об
изменении Григорию Пасько (до рассмотрения дела в кассационном порядке)
меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей.
                               1 февраля 2002 года
    Общественные организации Санкт-Петербурга:
 Союз журналистов - Игорь Сидоров
 Ассоциация экологических журналистов - Виктор Терёшкин
 Институт развития прессы (Северо-Запад) - Анна Шароградская
 Гражданский контроль - Борис Пустынцев
 "Мемориал" - Вениамин Иоффе
 "Солдатские матери"  - Элла Полякова
 Лига избирательниц  - Татьяна Дорутина
 Экологический Правозащитный Центр - Юрий Вдовин
 "Гражданская позиция" - Дмитрий Грейс
 "За военную реформу" - Сергей Подольский
              info@ecocenter.spb.org, 1 февраля 2002 г.

    ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ В ЗАЩИТУ ГРИГОРИЯ ПАСЬКО
    Общественный комитет в защиту Григория Пасько направил Президенту
РФ В.В.Путину Открытое письмо. Публикуем текст этого письма.
    Уважаемый Владимир Владимирович!
    Из Ваших слов, произнесенных во Франции 15.01.2002 следует, что
военный журналист Григорий Пасько обоснованно осужден за государственную
измену в форме шпионажа в пользу Японии, так как якобы имеются
доказательства факта передачи секретных документов и что даже защита
Пасько согласна с этим.
    Вас дезинформировали Ваши источники, господин Президент, и тем
самым причинили существенный ущерб Вашему международному авторитету.
    Позвольте заметить, что в приговоре суда по делу Пасько недвусмысленно
сказано: "... собранные Пасько и составляющие государственную тайну
сведения об учениях флота в распоряжение иностранных государств и их
представителей фактически подсудимым переданы не были" (Приговор по делу
Пасько, стр. 36).
    Полностью разделяя Вашу позицию невмешательства в ход судебного
процесса, мы просим только об одном: чтобы ФСБ Российской Федерации
перестало вмешиваться в дело Пасько и таким образом оказывать давление
на судебную систему.
    Вы неоднократно заявляли, что в России суд независим. Но независимый
суд не осудит журналиста за выполнение профессионального долга, обвинив
его в виртуальном преступлении, которое (также согласно приговору) не
нанесло ущерба российскому государству.
       Справка: В Общественный комитет защиты Григория Пасько входят:
Александр Ткаченко, директор Русского ПЕН-Центра, Алексей Симонов, президент
Фонда защиты гласности, Наум Ним, главный редактор журнала "Индекс-Досье",
Андрей Битов, писатель, Александр Мисаилов, журналист, Александр Никитин,
эколог, член организации "Беллуна", Лев Федоров, ученый, Президент Союза "За
химическую безопасность", Алексей Яблоков, ученый, Президент Центра
экологической политики России.
           ГРАЖДАНКА No 11, seupress@seu.ru, 1 февраля 2002 г.

    АКТЕРЫ, ПИСАТЕЛИ, АКАДЕМИКИ
    Группа общественных и культурных деятелей также обратились к
Президенту России с просьбой "воспрепятствовать верховенству амбиций
ведомств исполнительной власти над Законом" и защитить Григория Пасько.
    Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
    На пресс-конференции 15 января 2002 г. в Париже Вы затронули тему,
связанную с делом журналиста Григория Михайловича Пасько. Вы сказали, что
следствием был доказан эпизод, в котором Пасько передал иностранным
гражданам за вознаграждение документы с грифом "секретно". Вы также
отметили, что доказанность этого эпизода не вызывает сомнений ни у кого,
даже у адвокатов Пасько. Это не соответствует действительности.
    Нас обеспокоило то, что Вы получили неполную информацию о сущности
дела и, связанных с этим, обстоятельств.
    Согласно вынесенному военным судом приговору, Пасько дважды (разным
составом суда) оправдан по обвинению в передаче иностранцам сведений,
составляющих государственную тайну. Суд счел доказанным лишь один эпизод
из десяти - то, что Пасько собрал и хранил свои журналистские записи с
целью их передачи корреспонденту японской газеты "Асахи Симбун". Вывод
суда о том, что он "имел намерение передать (содержащиеся, по мнению
экспертов МО РФ, "секретные" сведения в этих записях) ... представителю
иностранного государства..." основан только на предположениях. Никаких
доказательств таких намерений в приговоре не приведено. В то же время
судом, по этому и другим пунктам обвинения, были установлены "нарушения
процессуального законодательства, допущенные органом следствия", а также
"отсутствие реальных вредных последствий" для государства в деятельности
Пасько.
    Мы имеем основания полагать, что приговор был вынесен под нажимом
следственных органов. Мы надеемся, что Президента великой страны должно
обеспокоить то обстоятельство, что на судебную систему оказывают давление
органы исполнительной власти - это наносит серьезный ущерб авторитету
страны и подрывает идею построения правового государства.
    Узнав о Вашей готовности рассмотреть просьбу о помиловании, мы
испытали некоторую озабоченность. Мы опасаемся, что высшие судебные
власти воспримут это как сигнал к непременному подтверждению обвинительного
приговора невиновному человеку.
    Уважаемый господин Президент! Дело по обвинению журналиста существует
уже более четырех лет. Оно приобрело общественную значимость. И мы уверены,
что пока не восторжествует справедливость, Вы будете вынуждены
комментировать то, что произошло в деле Пасько.
    Мы надеемся, что Вы, как глава государства и гарант Конституции,
можете воспрепятствовать верховенству амбиций ведомств исполнительной
власти над Законом.
    С уважением,
           С.Юрский - артист, Н.Катерли - писатель, Ю.Вдовин - "
Гражданский контроль", И.Чурикова - артистка, Д.Гранин - писатель,
Ю.Рыбаков - депутат Государственной Думы, Я.Гордин - главный редактор
журнала "Звезда", Л.Алексеева - Московская Хельсинкская Группа,
Ю.Рыжов - академик, В.Гинзбург - академик, Ф.Искандер - писатель,
О.Табаков - артист.
           ГРАЖДАНКА No 11, seupress@seu.ru, 1 февраля 2002 г.

*****************************************************************
* Бюллетень выпускается Социально-экологическим Союзом и Союзом *
* "За химическую Безопасность" (http://www.seu.ru/members/ucs)  *
*   Редактор и издатель Лев А.Федоров                           *
*   Все бюллетени имеются на сайте: www.index.org.ru/eco        *
* ***********************************                           *
*      Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83            *
*      Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru          *
**************************     Распространяется только          *
* "UCS-PRESS" 2002 г.    *     по электронной почте             *
*****************************************************************






Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

Архивы бюллетеня размещены также на /www.index.org.ru/eco

Подпишитесь на электронный бюллетень "Экология и права человека"

Союз "За химическую безопасность"

Другие бюллетени Союза "За химическую безопасность":
Проблемы химической безопасности. Химия и жизнь
Проблемы химической безопасности. Химия и война

Периодические издания членов СоЭС

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами