Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

     #################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА      ****************##
   #######**** ***************************************************##
  ####       Сообщение ECO-HR.708, 7 мая 2002 г. ****************##
 #################################################################
                                            Право на живую природу

                    К ВСТРЕЧЕ ЭКО-МИНИСТРОВ СНГ
               (о бассейновой стратегии и не только)

    КТО ШИЛ КОСТЮМ ЗЕЛЕНОЙ СТРАТЕГИИ?
    К гульфику претензии есть, нет - хорошо! Сошьем Вам костюмчик
из этих самых гульфиков.
    Так или почти так сказали министры по борьбе с окружающей средой
стран СНГ. И обозначили движение в направлении процесса РИО+10. Особо
памятны цели Стратегии экологической. Как они там говорят, для каждой
из цели Стратегии. Ну, а дальше можно не вспоминать. Целей, их много,
на каждого из страждущих. Как говаривали революционеры, у нас у всех
свои правды, важно устроить большинство нужных в нужное время в нужном
месте.
    Итак, особенностью текущей ситуации в СНГ является установка, всем
по своей правде и по своей цели, и пошли все куда глаза глядят. Одним
словом, бардак полный со стороны государственного сектора и их
представителей. Развалив все до основания, государство скромно уходит
из сферы охраны природы и ищет себе финансового оправдания.
    К сожалению, в стане зеленых как представителей еще здравого общества,
в отличие от государственно безответственно ответственных лиц, точно
такая же полная неразбериха и сомнения. Мало того, что с легкой руки
Забелина стали плодиться Стратегии, Программы и иные документы, как
для зеленых, так и для всего пространства Евразии (они были и раньше,
но откровенно идиотские с приоритетом, например, искусственного
воспроизводства, и никогда никем не проверялись на эффективность
исполнения), которые должны были рождаться в стенах государственной
политики, тут же в силу своего национального менталитета стали появляться
протестующие: что нам этого не надо и будем жить далее своими
околотками и без забугорных "указивок" с Москвы. Это, конечно, святое
чувство, и мы его уважаем, но никакого отношения к зеленому делу не
имеющее.
    На фоне этого бардака в государственных и общественных секторах
Восточно-Европейских стран в самой Европе идет успешный процесс
осознания своей ранней глупости по отношению к природе и проведение
общеевропейской политики осененной БАССЕЙНОВОЙ ДИРЕКТИВОЙ прошлого года.
    И было бы смешно, если бы не было просто грустно. Одни умничают о
своей национальной самостийности на зеленом поле и переносят базар
политического мусора в экологическую плоскость, другие умники пытаются
отвлечь зеленый народ рассуждениями о пользе Минатома и правильности
замены хворей личностей на статистический бред средневзвешенного
здоровья.
    Но это явные действия против зеленой веры в царствие Природы на
земле ее же апологетов. Гораздо страшнее тщательно организуемый
разброд в стратегической плоскости, вместо единой цели зеленого
движения появляется множество вторичных и ложных целей, закрывающих
главное, а именно сохранение Природой данного биоразнообразия. Этим
ложным целям подчинен процесс "отделения" Экологической стратегии от
Устойчивого развития. Каким-то умникам уже заграничного пошиба
потребовалось введение в процесс международного камлания по
Устойчивости всех грехов гниющего общества от бедности до
бездуховности и воинствующего феминизма. А наши последыши повторяют
всю общемировую дребедень, разбивая на части единое пока живое целое.
Они раздали каждому то, что было надо для разделения, по секторно и по
сословно, в продолжение политики разрушения одного народа и одной
страны. Даже Вера в единого Бога была разделена на части. И осталась
только Вера для зеленого племени людей в Единую Природу.
    Вера зеленых в спасение биоразнообразия стоит на химере Устойчивого
развития до тех пор пока эту химеру нельзя измерить мерилами. Мерилом
жизни устойчивого  развития и является сохранение биоразнообразия во
первых, как главная цель всего предприятия, а во вторых, мерилом
пространства является естественная гидрографическая сеть - все то же
бассейновое деление. Первое цель любой Стратегии, Программы и планов, а
вот второе есть уже программная зеленая Библия - инструмент достижения
цели и прибежище всех программ. Естественно, что никакие границы и
национальные околотки не могут быть противопоставлены в оправдание
дальнейшей потери времени и соглашательства с государственными
тунеядцами по охране природы. Если в отношении природы нет иного кроме
бассейнового догмата, то вот вот к общественному неустройству пока еще
можно применять неционально-местечковые административные меры, да и то
исключая исповедующих зеленую религию.
    Границы стран, как и всякие надуманные программы и стратегии для
разделения Устойчивого развития и Экологии, есть состав преступления
против Природы и оправданию не подлежат, как не имеют и срока давности.
У Мирового Саммита РИО+10 есть только один шанс осознания реальности
достижения устойчивого развития - это обьявление бассейновой концепции
приоритетной целью сохранения биоразнообразия за счет обуздания интересов
общества и алчности мировой закулисы. Как показали последние года ничего
лучшего, чем бассейновая концепция УР, даже ничего равного по значимости и
простоте не было создано. Не удались и все отвлекающие маневры. Только
через пять лет государственный сектор подошел к пониманию своей полной
никчемности в основе которой лежит разрушение понятий местного
самоуправления. Государство уходит из ответственности за разрушенные
институты местного самоуправления и охрану природы. СоЭС, обративший
взоры свои на экологию и местное самоуправление еще от конференции в
Нижнем Новгороде, был прав и жизнь эту правоту подтвердила. Точно так же
основой всего процесса устойчивого развития есть бассейновая концепция.
Она же есть и основа для совместной работы НПО разделенных народов в
бассейновых и трансграничных задачах. И все остальное вторично: экономика,
право, социальные вопросы - это есть инструменты. Все временные
правительства и государственные институты могут быть услышаны только в
мере достижения главной цели сохранения естественного биоразнообразия.
    В противном случае имеем мертвые Аральское и Азовское моря,
полумертвый Каспий как образец разделенности одного Природного
бассейнового костюма  на разные гульфики нацоколотков и местечек,
государственных и коммерческих секторов, ведомственных и сословных
интересов.
    КТО ПОГУБИЛ МОРЯ? К НАШЕМУ ВЕДОМСТВУ НАШЕГО НАЦОГРЫЗКА ПРЕТЕНЗИИ
ЕСТЬ? НЕТУ! ВОТ И ХОРОШО, А К ГУЛЬФИКАМ НПО, КОТОРЫЕ "МНОГИЕ ЛЕТА
БОРОЛИСЬ" ЗА ЗВАНИЕ ПЕРЕДОВОГО БАССЕЙНОВОГО БОРЦА, ТОЖЕ НЕТ!
    Значит на вопрос, кто шил костюмчик от и до, все понятно - соглашатели
во всех их наццветах и сословиях. Вот ведь даже министры от СНГ пришли к
тяжелому для них пониманию понятия "охране окружающей среды как основе
устойчивого развития". Далее видим "Экологическая стратегия может
стать инструментом". А как же скажете Вы. Следующий пассаж потрясает
"масштабностью" будущих экологических проблем.
    "Экологическая стратегия наших стран  будет отражена в кратком
документе, сфокусированным на нескольких основных целях, каждая из
которых направлена на решение той или иной общей экологической проблемы.
Стратегия будет основана на анализе успехов и неудач в области
экологических реформ. Реализация Стратегии рассчитана на десять
лет, а действия по ее выполнению будут включать кратко-, средне- и
долгосрочные мероприятия. Цели стратегии могут включать, в частности:
гармонизацию политики и законодательства в области охраны окружающей
среды; контроль и предотвращение загрязнения окружающей среды;
управление природными ресурсами в условиях экономики переходного типа;
интеграция экологических требований в секторальную политику; финансовые
механизмы, включая экологическую конверсию внешнего долга; демократичность
принятия решений в области охраны окружающей среды  и информирование
общественности; идентификацию трансграничных проблем стран-участниц
процесса. Стратегия будет подкреплена детальными аналитическими
документами. Обзор опыта проведения экологических реформ в наших странах
за последнее десятилетие будет представлен в общем оценочном докладе".
    Обычно в школе, после многочисленных попыток учителя добиться от
очередного дебила усвоенного урока он сам в конце концов сдается и просит
хоть чего-нибудь, ну, что Вы знаете лучше всего, что-нибудь. Для
проформы. Вот для этой самой проформы и создается очередная Стратегия,
так сказать, широкого потребления кому-чего и всегда поправим в нужную
сторону. Из всего сказанного ясно, что никакого толка от сговора
министров по экологии не будет, да их и самих через год число поредеет.
Дурной пример старшего брата РФ даст свои всходы и эту самую
природоохранную отрасль урежут по мере возможности до самой невозможности.
Начнут, как обычно, с Украйны, с подачи блюстителей самостийности из НПО.
Эдакие зеленые Иуды. Хотя именно он, Иуда, и создал в итоге широко теперь
известного библейского Христа. Если бы не знали, что у нас в Москве
наверху точно воры, то можно бы и понять разгон природоохранного ведомства -
сколько же можно голову морочить и ничего не делать по существу. Если
кадров нет толковых, то зачем и само ведомство такое. Понимаем-с.
    Так что нам интересно другое вечное сомнение интеллигенции, особенно
зеленой, а что же делать. Отвечаем, продолжать давить старую и уже
осознаваемую линию СоЭСа по заполнению создаваемой государством ниши
по охране природы на уровне местного самоуправления. Вот  начали и
впритык заниматься общественными инспекциями. А если поднажать и
выдоить из импотентов власти не прописанные должным образом в
Конституции РФ (в частности) и по сопредельным СНГ права местных
самоуправлений на среду обитания, и вооружившись бассейновой
концепцией, то с Божьей, то бишь, Природной помощью и обретем путь
спасения. И как только эта ниша будет заполнена общественной заботой
НПО, то всему миру откроются и чисто воровские, т.е. предпринимательские
интересы центрально-околоточных и местечково-национальных, немощных в
отношении общественных интересов, властей.
    РЕЗЮМЕ
    НЕТ БОГА, КРОМЕ ЗЕЛЕНОГО И БАССЕЙНОВАЯ СТРАТЕГИЯ ПРОРОК ЕЯ, а
все остальное лишь инструменты обуздания гордыни человеческой.
      В.В.Лагутов, Зеленый Дон, Новочеркасск, zedon@novoch.ru
                   Informzedon563, 5 мая 2002 г.

     НЕБОЛЬШОЙ КОММЕНТАРИЙ
     Здравствуйте друзья! Здравствуйте Владимир Лагутов! Полностью
разделяю мысли  о басейновом направлении деятельности и приоритетах
местного самоуправления. Этот материал выиграл бы если подать его в
спокойном рабочем деловом режиме. Талант сатирика ( я это говорю
искренне) в деловых письмах не всегда обязателен а возможно
кого-раздражает. Я со своей стороны готов
поделится опытом работы в  городском совете, где вот уже третий срок
депутатствуя проповедую эти истины и пытаюсь что-то сделать.
     Итак обозначаю тему: "Становление местного самоуправления.
Использования Закона местном самоуправления и Статута териториальной
громады для защиты прав жителей на здоровую окружающую среду".
Добиваясь права местносамоуправляться необходимо все
административно-териториальные образования речного басейна, как
говорил герой мультфильма, передружить между собой. Другими словами
объединить усилия и вместе работать.
   Кого эта тема интересует-давайте общатся.
        С наилучшими пожеланиями Вячеслав Сандул.
                         vas@nikopol.net, 6 мая 2002 г.

*****************************************************************
* Бюллетень выпускается Социально-экологическим Союзом и Союзом *
* "За химическую Безопасность" (http://www.seu.ru/members/ucs)  *
*   Редактор и издатель Лев А.Федоров                           *
*   Все бюллетени имеются на сайтах: www.index.org.ru/eco       *
*                  и http://www.seu.ru/members/ucs/eco-hr       *
* ***********************************                           *
*      Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83            *
*      Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru          *
**************************     Распространяется только          *
* "UCS-PRESS" 2002 г.    *     по электронной почте             *
*****************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

Архивы бюллетеня размещены также на /www.index.org.ru/eco

Подпишитесь на электронный бюллетень "Экология и права человека"

Союз "За химическую безопасность"

Другие бюллетени Союза "За химическую безопасность":
Проблемы химической безопасности. Химия и жизнь
Проблемы химической безопасности. Химия и война

Периодические издания членов СоЭС

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами