Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

     #################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА      ****************##
   #######**** ***************************************************##
  ####      Сообщение ECO-HR.730, 29 мая 2002 г. ****************##
 #################################################################
                                  Право на общественную активность

                АНТИ-ЯДЕРНЫЕ СОМНЕНИЯ ПРОДОЛЖАЮТСЯ

    КАЗАХСТАН
    МОЛОДЕЖЬ КАЗАХСТАНА ВЫСТУПАЕТ ПРОТИВ ПЛАНОВ КАЗАТОМПРОМА ВВЕЗТИ
И ПОХОРОНИТЬ В СТРАНЕ РАДИОАКТИВНЫЕ ОТХОДЫ ДРУГИХ СТРАН
    11 мая, в одной из наиболее рейтинговых передач ТРК "Хабар" - "Город
будущего" студенты АГУ и КАЗГУ выступили против ввоза и захоронения
радиоактивных отходов из других стран на территорию Республики Казахстан.
Эта проблема одна из актуальных на сегодняшний день и волнует многих,
кому не безразлична экологическая ситуация нашей республики.
    "Город будущего" - дебатная передача, на которой молодое поколение
пытается ответить на самые сложные вопросы современности. В передаче
участвовали две команды: фракция "Физики" и фракция студентов,
представляющих  Национальный Дебатный Центр. В состав фракции "Физиков"
вошли: президент Национальной компании "Казатомпром" Мухтар Джакишев,
председатель Комитета по атомной энергетике Тимур Жантикин и директор
Национального ядерного центра Кайрат Кадыржанов. Фракцию студентов
представляли: Дауржан Аугамбай, Шайткалиев Тимур и Жолболдина Алия.
    Консультативно-информационная поддержка студентам была оказана
международной неправительственной организацией ISAR-Central Asia и
Гульсум Какимжановой (РОО "ИРИС", г.Семипалатинск).
    Проблема радиоактивных отходов является одной из актуальных на
сегодняшний день. По последним данным радиоэкологов, общее число
радиоактивных отходов на территории Казахстана - 237 миллионов тонн с
активностью 15,5 миллионов кюри. Национальная компания "Казатомпром"
предлагает оздоровить экологическую ситуацию в стране путем ввоза и
захоронения средне- и низко-радиоактивных отходов из зарубежных стран
на территорию нашей республики. Это перчатки, респираторы, спецодежда,
побывавшие в контакте с радиоактивными материалами. По подсчетам
атомщиков на захоронение этих отходов потребуется около 1 млрд. долларов.
Предполагается, что радиоактивные отходы будут ввозиться в основном из
зарубежных стран с малой территорией. Нигде в мире подобной практики еще
не было. Как показали опросы общественного мнения, казахстанцы в
подавляющем большинстве против планов Казатомпрома заработать на чужом
мусоре.
    В своем выступлении Дауржан Аугамбай, представитель фракции студентов
заявил: "Проблема накопления радиоактивных отходов является наиболее острой
на сегодняшний день, так как ни одна страна в мире еще не разработала
безопасного способа хранения отходов. Захоронение радиоактивных отходов не
есть решение проблемы, это всего лишь отсрочка, вместе с которой мы
перекладываем ответственность на плечи будущих поколений. Анализ западных
методов по захоронению радиоактивных отходов позволяет представить нам
огромные объемы материальных и финансовых затрат. Например, для того чтобы
работающее хвостохранилище было безопасным, нам нужны станции для
конденсирования отходов, нам нужна аппаратура для анализа испытаний, а
также системы дистанционного управления для загрузки и погрузки этих
отходов, не говоря уже об административных зданиях, которые контролировали
бы безопасность и охрану этого объекта. Всего этого нет! Следовательно, нет
подготовленности. А что делать с тем, что скоро наступит период массовой
замены и демонтажа крупногабаритного загрязненного оборудования, старых
атомных электростанций и предприятий ядерного топливного цикла. Ожидается
демонтаж баков, компрессоров, насосов, труб-теплообменников, кранов и т.д.
Это все относится к отходам средней радиоактивности, которые мы собираемся
завозить. Эта проблема массового захоронения крупногабаритных отходов стоит
не только перед Россией, но также перед США и странами Западной Европы. И
так как многие западные специалисты, не могут решить эту задачу,
напрашивается вопрос: насколько оперативно и безопасно справится с этой
задачей Казахстан? Обещая ввести в страну отходы на 40 млрд. долларов,
атомщики не могут подкрепить эту цифру конкретными экономическими расчетами.
У них отсутствует какое-либо вразумительное технико-экономическое
обоснование, а также у них нет конкретного плана".
    Представители же фракции "Физиков", настаивают на необходимости импорта
иностранных отходов на территорию нашей страны. В своем выступлении г-н
Кадыржанов, директор Национального ядерного центра, высказался следующим
образом: "Проблема радиоактивных отходов - проблема третьего тысячелетия.
Один из наших докладов мы со своими коллегами назвали так: "Семипалатинский
полигон: трагедия или национальное достояние?" Могу сказать так: Трагедия? -
Да. Национальное достояние? - Да, потому что мы имеем уникальнейший опыт
обращения с радиоактивными отходами".
    Шайткалиев Тимур, представитель фракции студентов начал свое выступление
с того, что Казахстан, приняв законопроект о ввозе и захоронении
радиоактивных отходов на территорию нашей страны, может приобрести статус
"международной ядерной помойки". "И после того, как мировое сообщество
налепит на нас ярлык "МЕЖДУНАРОДНАЯ ЯДЕРНАЯ ПОМОЙКА", вот тогда станет
стыдно нам всем. Но будет поздно! И тогда не придется заикаться нам ни о
перспективах нашего туризма, ни о благоприятном имидже Казахстана на
международной арене. Потому что в мире будут знать, что в Казахстане умеют
зарабатывать деньги только на радиоактивных отходах. На больше мы не
способны. Для чего мы тогда принимали государственную программу по поддержке
туризма? Для того чтобы похоронить ее вместе с вашими отходами? Да ни один
иностранный турист не приедет сюда, когда узнает о наших ядерных кладбищах!
Турция, например, зарабатывает 9 млрд. долларов в год только на туризме.
Больше, чем вы собираетесь заработать на своих отходах. Откуда вообще
взялась эта цифра - 40 млрд. долларов? Ведь нет в мировой практике опыта,
на основе которого вы могли бы делать свои экономические расчеты!".
    От имени "Парламента" (приглашенные эксперты, зрители) выступил Данияр
Батырбаев, редактор молодежных программ Семипалантинского телевидения: "Вы
не видели лиц детей, живущих на территории Семипалатинского полигона, детей,
у которых нет рук или ног, а также слез их матерей, которым нечего сказать.
Они сидят и, глядя на своих детей, думают о трагедии всего человечества -
Семипалатинском полигоне. Ведь Казахстан - не самая бедная страна. Почему
другие страны, например Кыргызстан, Таджикистан или Узбекистан не хотят
ввозить к себе чужие отходы? Почему именно Казахстан?".
    Всем известно, что 6 июня 2001 года Государственная Дума России приняла
в третьем чтении пакет законов, разрешающих ввоз, переработку и захоронение
отработавшего ядерного топлива на территорию России из-за рубежа. По данным
проведенного референдума 90% населения было против данного законопроекта,
тем не менее, он был принят. Депутаты Казахстана еще не приняли решения,
и у нас еще есть шансы спасти наше государство.
    Приведем еще один пример. Тайвань - страна с малой территорией, которую
в свое время США снабдили атомным реактором. Теперь, когда хвостохранилише
для радиоактивных отходов переполнено, а небольшая площадь Тайваня не
позволяет сооружать дополнительные могильники для радиоактивных отходов,
местное население оказывает серьезное сопротивление атомной политике
руководства, поставив четкий ультиматум: до тех пор, пока не будет
разработан метод обращения с радиоактивными отходами, о сооружении
дополнительных АЭС не может быть и речи. Разумеется, власти Тайваня, крайне
озабочены проблемой накопления РАО и готовы передать свое "богатство" в
распоряжение стран, которые готовы зарабатывать на чужом радиоактивном
мусоре. Такими странами могут оказаться России и Казахстан. Только Россия
будет перерабатывать ОЯТ (отработанное ядерное топливо), а Казахстан
хоронить то, что останется от переработки, к примеру, тайваньского мусора и,
что возможно, с удовольствием нам передаст российский Минатом. Хотя
Казатомпром категорически открещивается от этой версии и упорно не хочет
называть своих потенциальных клиентов, чьи отходы он собирается завозить.
    На самом деле, у России и Казахстана с Китаем существует соглашение, по
которому страны не имеют права вступать с Тайванем в какие-либо отношения,
так как эта страна не признана Китаем как государство. В результате может
получиться так, что договор по ввозу и захоронению радиоактивных отходов
будет заключаться не с Тайванем, а с США.
    В настоящее время Министерство энергетики США и российский Минатом
готовят соглашение, в результате которого США будет ввозить ОЯТ с ядерных
объектов  Тайваня на переработку в Россию. Об этом заявили 9 мая на
совместной пресс-конференции в Вашингтоне Министр энергетики США Спенсер
Абрахам и глава Минатома РФ Александр Румянцев. До последнего времени США
не давали согласия на ввоз в Россию ОЯТ, на которое они имеют, так
называемое, "право распоряжения". Теперь же ситуация может в корне
измениться. В результате, в Россию повезут тайваньский мусор, но считаться
он будет американским. Не трудно предположить, что по такой же схеме будут
заключаться и соглашения с Казахстаном, если дело дойдет до захоронения
средне- и низкоактивных отходов, образованных после переработки тайваньского
ОЯТ в России.
    Можно привести еще много примеров, но зачем, когда у нас есть своей
Семипалатинский полигон, который на протяжении 40 лет был для Казахстана
Хиросимой, Нагасаки и Чернобылем. А сейчас, похоже, складывается ситуация,
в которой Россия и Казахстан, могут оказаться не только международными
ядерными свалками, но и ядерными колониями богатых стран. И этой схеме у
каждого будет свое место: богатые страны нам будут завозить свой
радиоактивный мусор, Россия будет его перерабатывать, а Казахстан хоронить.
    По окончании выступлений фракций и  "парламента" в студии и по линиям
прямого эфира было проведено традиционное голосование, определяющее, чья
позиция была более убедительна. Абсолютное преимущество было на стороне
студентов.
    Сегодня молодые люди из Национального дебатного центра одержали победу
над "сильнейшими" в области ядерной физики. Было видно, что молодежь
серьезно  готовилась к данной игре. Но также немаловажную роль в дебатах
сыграло и то, что студенты действительно сознают, насколько идея ввоза
и захоронения радиоактивных отходов опасна для Казахстана.
    После окончания игры мы решили провести мини-опрос среди ребят, которые
пришли поддержать тех, кто против ввоза отходов в нашу республику. На вопрос
"Какова ваша позиция в отношении законопроекта, разрешающего ввоз и
захоронение на территории Казахстана радиоактивных отходов?" ребята
ответили: "Сегодняшний законопроект, предложенный ядерщиками -  это всего
лишь эффект сиюминутной выгоды с перспективами моральной ответственности
перед будущими поколениями за последствия принятых, необдуманных и
скоропалительных решений". "В статье 57 Закона об охране окружающей среды
говорится, что на территорию Казахстана запрещается ввоз любых видов
радиоактивных отходов. Но ядерщики вместе с несколькими депутатами пытаются
инициировать проект закона о снятии ограничений. Что вы думаете по этому
поводу?" - "Я думаю, что ограничения не могут быть сняты простым решением
нескольких десятков людей, заседающих в Парламенте. Этот вопрос нужно решать
только с учетом общественного мнения, путем проведения республиканского
референдума, то есть с учетом всех позиций - позиций всех граждан, ибо мы
живем в демократическом государстве и должны прислушиваться к мнению
большинства".
    "Некоторые экологические неправительственные организации прилагают
максимум усилий для информирования общественности о необходимости запрета
ввоза радиоактивных отходов на территорию нашей страны. Как вы думаете,
будут ли успешными их усилия?" - "Я думаю, что их усилия будут успешными и
мы, молодежь Казахстана, поддержим это движение".
                Ecovestnik-8, 21 мая 2002 г., miky@isar.almaty.kz

    БЕЛАРУСЬ
    ЗАЯВЛЕНИЕ ОРГКОМИТЕТА БЕЛОРУССКОГО ДВИЖЕНИЯ "АТТАК"
    В конце мая в Беларусь прибывает т.н. "чернобыльская" миссия
Всемирного банка. Как не сложно догадаться, цель посещения республики
экспертами этой почтенной международной организации - предложить
белорусскому правительству программу помощи в ликвидации последствий
аварии на ЧАЭС. Предполагается, что в июне начнется период ознакомления
общественности "аборигенов" с содержанием программы. Если премьеру
Новицкому & Co предложение ВБ придется по душе, то в скором времени стране
следует ожидать получения солидного кредита на реализацию банковского
проекта. Пока еще невозможно точно сказать, в чем заключается чудотворный
рецепт международных добродетелей. Однако, на основании анализа предыдущих
рекомендаций Всемирного банка относительно чернобыльской темы (см.последний
"Обзор стратегии РБ в области охраны окружающей среды"), можно с
уверенностью утверждать, что и привезенная программа предложит правительству
традиционный неолиберальный пакет мер:
- дальнейшее сокращение программ социальной помощи пострадавшему населению;
- перераспределение средств в направлении повышения производительности
сельского хозяйства на зараженных территориях за счет сокращения социальных
расходов;
- широкомасштабное применение нитратных удобрений (вызывающих загрязнение
грунтовых вод) для производства "чистой" продукции в чернобыльской зоне;
- расширение использования леса в загрязненных районах.
    Перечисленные рекомендации основаны прежде всего на широко тиражируемом
тезисе о "существенном завышении" масштабов катастрофы на ЧАЭС и якобы
несоответствии льгот населению "реальной ситуации". Они также полностью
соответствуют идеологии бреттон-вудских финансовых институтов (МВФ, ВБ),
которая рассматривает рынок как панацею от всех проблем, в социальных
правах граждан видит барьер на пути экономического развития. Несмотря на
более чем сомнительную социальную и экологическую эффективность реализации
программ Всемирного Банка в разных странах (в том числе, в Беларуси),
"чернобыльский проект" ВБ по всем параметрам прекрасно сочетается с
политикой по "минимизации последствий аварии на ЧАЭС", проводимой в настоящее
время белорусским правительством. "2000 год, пожалуй, можно считать началом
нового этапа "чернобыльской" истории в Беларуси. Он ознаменовался резким
сокращением социальных расходов на чернобыльцев. (...) "Чернобыльская" доля
в бюджете неуклонно сокращается. В 1996 году она составила 10,9%, в 1997-м -
9,9%, в 1998-м - 8,9%, в 1999-м - 8,7%, в 2000-м - 6,6%. Это связано с
сокращением "чернобыльского" налога и "гуманитарки", а особенно с увеличением
расходов на реализацию программу "реабилитации" сельскохозяйственного
производства",- пишет Эдуард Самусенко, пресс-секретарь объединения
"Инвалиды Чернобыля" (Белорусская деловая газета, N63). Сближение позиций
неолиберальных финансовых структур и нашего, по утверждению некоторых
политологов, "неокомунистического" режима, прекрасно вписывается в контекст
т.н. "либерализации". Последняя предполагает перенести весь груз
"структурных реформ" на плечи населения по принципу: плата для всех,
прибыль для избранных.
    Белорусское движение "Аттак" призывает граждан республики, а также
экологические и иные общественные объединения принять активное участие в
обсуждении программы "помощи" Всемирного банка в форме организации акций
протеста. Только так и только вместе мы сможем сорвать международную
сделку, предметом торгов в которой является наше будущее.
           Организационный комитет движения "Аттак" в Беларуси.
               Источник: Grupa 'EkaInform'", ei@tut.by, 28 мая 2002 г.

    РОССИЯ
    КОНФЕРЕНЦИЯ ПО СЕЙСМИКЕ ПОТРЯСЛА УЧАСТНИКОВ ИЛИ А У НАС ОПЯТЬ
ТЕЛЕГА ВПЕРЕДИ ЛОШАДИ
    В Ростовском Государственном строительном Университете (РГСУ) прошла
научно-практическая конференция по проблемам строительства в сейсмоопасных
регионах. В мероприятии приняли участие ученые Ростова, Москвы, Краснодара,
Новосибирска, Волгодонска.
    Проблемы сейсмостойкого строительства и реконструкции старого жилого
фонда привлекли внимание руководства Университета не случайно. С
превращением Ростова в столицу Южного федерального округа именно здесь
целесообразно рассматривать проблемы Северо-Кавказского региона, тем более,
что при РГСУ создан Южно-российский центр научно- технической экспертизы в
строительстве. В нашей области, как было отмечено во вступительном докладе,
сделанном одним из руководителей Университета, находится и "объект первой
категории" - Ростовская атомная станция. А грунты у нас "определенного
характера", чем и обеспокоено Министерство строительства. Эти моменты
"необходимо отрабатывать". Правда, у присутствующих сразу же возник вопрос:
не поздно ли это делать, если первый блок РоАЭС уже построен и действует?
    Обсуждение проблем, связанных с РоАЭС, заняло значительное место в
заседании первой секции конференции, отчасти по желанию организаторов
мероприятия, отчасти благодаря вопросам присутствующих "зеленых". У
москвичей, освещавших вопрос о современных экспериментальных и расчетных
методах сейсмического районирования поинтересовались существует ли для
РоАЭС карта сейсмического районирования, но докладчик, к сожалению, был
не в курсе. Однако, по мнению некоторых ростовских ученых, в проекте РоАЭС
есть только одни рассуждения на указанную тему, а самой карты никто не
видел.
    По поводу целесообразности строительства второго блока москвичами были
высказаны сомнения в надежности грунтов под объектом, поэтому нужно
проводить эксперименты. "Исследований по сейсмичности в Ростовской области
не было", - подтвердил доктор геолого-минералогических наук, ведущий геолог
геологоразведочной экспедиции ГУЩ "Южгеология" Е.Мовшович. Необходимо
оценить ее и сравнить с другими территориями. По его мнению, как определена
сейсмичность районов, неизвестно. В декабре 1999 года Госстрой опубликовал
данные о том, что Ростовская область - зона возможных землетрясений в 5-7
баллов. По сравнению с предыдущими данными, цифра балльности увеличилась.
Особо выделена узкая полоса шириной 120 км и протяженностью 500-600 км от
Волгодонска и Цимлянска в сторону Курска, балльность которой определена в 5
единиц. Это территория, на которой расположена РоАЭС. По мнению ученого, эта
полоса не имеет никакого геологического смысла и как устанавливалась никто
не знает. Не искусственно ли выделена эта зона, чтобы успокоить местное
население? Кстати, согласно заключению экспертной комиссии Государственной
экспертизы 2000 года площадка РоАЭС отнесена уже к зоне 6-балльных
землетрясений "в соответствии с нормативными документами и с учетом
сейсмических свойств грунтов".
    Е.Мовшович провел свои собственные подсчеты, в результате которых
пришел к выводу, что оценка возможных землетрясений в Ростовской области
должна быть повышена. Для этого требуются очень точные исследования на
сейсмичность, на которые, по самым скромным подсчетам, необходимо 70-80 млн.
руб. А пока недофинансирование исследований приводит к трагедиям, таким как
землетрясение в Газли, где толчки составили 9 баллов вместо предсказанных 5.
    Ученый из Волгодонска Д.Бируля представился как "зеленый в реальном
воплощении". По его мнению атомному ведомству верить нельзя, в чем он
убедился на собственном опыте. 22 мая прошлого года, после того, как в
районе г.Сальска было зарегистрировано землетрясение силой в 5 баллов,
(а в эпицентре - 6 баллов), он сделал на РоАЭС запрос, в котором просил
указать силу землетрясения в районе Волгодонска. Вначале специалисты
сослались на то, что толчки не зарегистрированы, а официального ответа так и
не последовало. Поэтому ученый сам произвел подсчеты и установил, что в
районе Волгодонска сила землетрясения составила 4 балла.
    Все остальные доклады первой секции конференции так или иначе затронули
проблему Ростовской атомной станции. Мнения ученых сошлись на том, что в
нашей области необходимо провести серьезные сейсмические исследования. А
пока их нет жителей Донского края так и будут сотрясать разного рода слухи и
домыслы. Отсутствие информации - очень хороший повод для их распространения.
            24 мая 2002 г., И.Перцева, рабочая группа конференции
            "Общественность Дона против РоАЭС", antiatom2@jeo.ru
            г.Ростов-на-Дону

*****************************************************************
* Бюллетень выпускается Социально-экологическим Союзом и Союзом *
* "За химическую Безопасность" (http://www.seu.ru/members/ucs)  *
*   Редактор и издатель Лев А.Федоров                           *
*   Все бюллетени имеются на сайтах: www.index.org.ru/eco       *
*                  и http://www.seu.ru/members/ucs/eco-hr       *
* ***********************************                           *
*      Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83            *
*      Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru          *
**************************     Распространяется только          *
* "UCS-PRESS" 2002 г.    *     по электронной почте             *
*****************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

Архивы бюллетеня размещены также на /www.index.org.ru/eco

Подпишитесь на электронный бюллетень "Экология и права человека"

Союз "За химическую безопасность"

Другие бюллетени Союза "За химическую безопасность":
Проблемы химической безопасности. Химия и жизнь
Проблемы химической безопасности. Химия и война

Периодические издания членов СоЭС

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами