Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

     #################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА      ****************##
   #######**** ***************************************************##
  ####     Сообщение ECO-HR.756, 24 июня 2002 г. ****************##
 #################################################################
                                     Право на ответственный бизнес

        ЕСТЬ ЛИ В РОССИИ ОТВЕТСТВЕННЫЕ НЕФТЯНЫЕ КОМПАНИИ?

    ЮКОС В БУРЯТИИ
    Проект Ковыктинского нефтепровода признан опасным
    Участники Международной научно-практической конференции "Селенга -
река без границ" (прошла в г.Улан-Удэ) признали опасными инициативы
компании ЮКОС по реализации проекта прокладки нефтепровода через
южные районы Бурятии.
    Промышленное освоение Ковыктинского газоконденсатного месторождения
(ГКМ), расположенного в Иркутской области, предполагается осуществить в
рамках межправительственного Генерального соглашения Российской Федерации
и Китайской Народной Республики по разработке технико-экономического
обоснования строительства трубопровода с Ковыктинского ГКМ Иркутской
области в КНР, а также до потенциальных потребителей в третьих странах, и
разработки Ковыктинского ГКМ. По южному варианту длина предполагаемой
трассы по территории Бурятии составит 630 км, она пройдет по Тункинскому,
Закаменскому, Джидинскому, Мухоршибирскому и Бичурскому районам. Оператор
проекта - компания Русиа Петролеум.
    В том случае, если нефтепровод начнет работать на полную проектную
мощность, доля российского экспорта нефти возрастет примерно на 25
процентов. Вряд ли крупнейшие нефтедобывающие страны допустят
разбалансировки своего рынка, но даже если это все же произойдет, то
возникает вопрос, а выгодно ли самой России увеличивать экспорт сырой
нефти? Уже сейчас Япония и Китай опережают нас по объему переработки нефти,
а с вводом в строй нефтепровода наш южный сосед увеличит свои
производственные мощности, создавая новые рабочие места для своих людей и
насыщая свой внутренний рынок нефтепродуктами. С увеличением объемов
продукции нефтеперерабатывающей промышленности Китай усилит свой экспортный
потенциал, ведь торговать нефтепродуктами в 4-5 раз выгоднее, нежели сырой
нефтью. В результате Китай вполне может вытеснить нас с последних оставшихся
сегментов азиатского рынка нефтепродуктов, где Россия еще продает
горюче-смазочные материалы.
    Пересечение трассами нефтепровода и газопровода крупнейших рек,
впадающих в озеро Байкал, составляет главную опасность для священного
сибирского моря - объекта Всемирного Наследия ЮНЕСКО. Риски аварийных
разливов нефти в реки Селенга, Чикой, Джида и другие притоки Байкала
исключить невозможно, а последствия этого техногенного стресса экосистема
озера может не выдержать.
    Нефтяная кампания "ЮКОС" начала информирование общественности о
проекте строительства магистрального нефтепровода "Россия-Китай" с
заключения договоров с крупнейшими печатными СМИ Бурятии, в которых есть
пункт о лояльности.
    Жители сел Утата, Далахай, Зун-Адаг, Мыла, расположенных в предгорье
Хамар-Дабана (одна из горных систем, обрамляющих озеро Байкал) во время
встречи с представителями кампании "Русиа Петролеум" единогласно высказались
против планов строительства магистральных трубопроводов.
    Весной этого года Иркутске прошел семинар для местного населения,
основной темой которого была защита свои интересы от произвола
транснациональных компаний при освоении нефтяных и газовых месторождений.
В первый же день участники семинара - российские и зарубежные специалисты -
провели встречу с жителями Жигаловского района, территория которого
попадает под освоение Ковыктинского газоконденсатного месторождения.
    Следующая встреча была запланирована в Казачинско-Ленском районе. Но
при переезде, примерно в ста километрах от Жигалово и в 200 от Казачинска,
на зимней дороге неожиданно возникло препятствие. Дорогу перекрыли две
большегрузные машины, хотя водителей почему-то ни в той, ни в другой не
оказалось. Но рядом была спецмашина службы безопасности дорожного движения,
которая буквально подпирала сзади один из грузовых тягачей. Двое мужчин,
находившихся в машине, категорически отказались освободить дорогу и
объяснить происшедшее.
    Позже из разговора с ними все-таки выяснилось, что машина принадлежит
компании Русиа-Петролеум, а человек отказавшийся комментировать ситуацию и
освободить проезд для машин, оказался инженером компании Русиа-Петролеум.
После настойчивых требований участников экспедиции, он выдал лишь информацию
о том, что вызвали сотрудника ГИБДД из поселка Магистральный, и он будет не
раньше, чем через 8 часов.
    Дорога была закрыта не только для участников экспедиции, вслед за
нашими двумя машинами начали выстраиваться другие легковушки. В одной из
них были две женщины с маленькими детьми. Им предстояло в течение 8 часов
ждать приезда сотрудников ГИБДД на улице при 15-градусном морозе.
    Участники экспедиции попытались прокопать дорогу в снегу вокруг одной
из машин, перегородивших дорогу, но там оказалась земляная насыпь высотой
около полутора метров. Ситуацию спасти не удалось, и на этот раз встречи в
Казачинско-Ленском районе были сорваны. Но это только добавило решимости
участникам международного семинара - делиться с местными жителями своим
опытом, знаниями, информацией.
      Бурятское региональное объединение по Байкалу
      Дополнительная информация: И.Оленников, Байкальский центр
        общественной экологической экспертизы, г.Улан-Удэ, Бурятия
        e-mail: vera30@burnet.ru
     Экосводка No 23 (240), 18 июня 2002 года, seupress@seu.ru

    ЛУКОЙЛ В ПЕРМСКОМ РЕГИОНЕ
    На основании письма Министерства ПР РФ за No АП-15-46/2814 от 07.06.02
от Гос. Службы контроля в сфере природопользования и экологической
безопасности (Росприродконтроль), поступившего в адрес Департамента РФ
по Уральскому региону, а также приказа No 86 от 05.06.02 Департамента
ПР по Уральскому региону создана комиссия по расследованию аварии на
продуктопроводе "Пермь-Альметьевск-Запад". Комиссией составлен
акт-предписание от 14.06.02: "На момент проверки загрязнение водных
объектов не ликвидировано. По результатам анализов Пермского филиала
"СИАК" по Приволжскому региону содержание нефтепродуктов в водных
объектах (ручей Безымянный, р.М.Северная, р.Северная, пруд Северинский)
превышает ПДК объектов рыбохозяйственного назначения от 5 до 5400 раз
(ст.95,96 Водного кодекса РФ)". Северинский пруд, являющийся единственным
объектом питьевого водоснабжения поселка, питают только перечисленные
речки.
    "Выведена из строя станция водоподготовки, превышение нефтепродуктов
в питьевой воде наблюдается в 19,5% отобранных проб... У ООО
"Лукойл-Пермнефтепродукт" отсутствует план предупреждения ликвидации
разливов нефти и нефтепродуктов (Постановление Правительства РФ от
15.04.02 No 240 "О порядке организации мероприятий по предупреждению и
ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории РФ").
    У предприятия отсутствует технический паспорт магистрального
нефтепродуктопровода. Технический регламент эксплуатации магистрального
нефтепродуктопровода на рассмотрение и согласование в КПР по Пермской
области не представлялся..."
    Общая площадь почвы, в том числе береговой линии, загрязненной
химическими веществами, по подсчетам КПР по Пермской области составляет
2,7 га. Однако по карте длина реки составляет порядка 12 км. Коэффициент
извилистости реки равен 3. Примерная площадь, подвергшаяся загрязнению, по
подсчетам подрядчиков, задействованных в ликвидации аварии, около 130 га.
Т.е. реальные цифры занижены в десятки раз. По оценкам КПР ущерб почве
составил 855208 тыс. рублей, ущерб водным ресурсам составил 1872551,8
рублей.
    Из акта обследования аварии, проведенного комиссией, следует: "В 150 м
от места аварии на ручье Безымянный наблюдается радужная пленка... В 800м
от места аварии на ручье наблюдается радужная пленка... Ширина загрязнения
почвы выше по ручью до сооружения составляет 15м. При впадении ручья
Безымянный в М.Северную также наблюдается радужная пленка. Ширина
загрязнения по руслу реки М.Северная составляет 0,4 м. В 500 м вверх по
течению реки загрязнена почва острова размером 150 на 50м... Береговая
линия пруда по периметру средней шириной 1 м загрязнена нефтепродуктами.
На момент обследования работы по ликвидации последствий загрязнения
природных объектов, реабилитации и рекультивации загрязненных территорий
почвы и восстановления водных объектов не проводились".
    Результаты анализов воды, приведенные в акте-предписании комиссии при
норме для водохозяйственных объектов 0,05 мг/дм3:
Ручей Безымянный
 Проба No 1 - дамба No 1 - 4,08 мг/дм3
 Проба No 2 - дамба No 2 - 4,75 мг/дм3
 Проба No 3 - дамба No 3 - 4,75 мг/дм3
Северинский пруд
 Проба No 4 - плотина 0,21 мг/дм3
 Проба No 5 - выпуск из плотины 0,25 мг/дм3
 Проба No 6 - у правого берега плотины 0,24 мг/дм3
Река Северная
 Проба No 7 - устье 46,5 мг/дм3
 Проба No 8 - 500 м выше пруда 0,78 мг/дм3
Река М.Северная
 проба No 9 - 3-я дамба 270 мг/дм3
    Результаты анализов по почве:
 проба No 1 - Сухой лог (3 м ниже дамбы, 50м ниже места аварии) -
       7351,67 мг/кг (в 25 раз выше нормы)
 проба No 2 -20 м ниже дамбы - 995,0 мг/кг
 проба No 3 - фон - 959 мг/кг
 проба No 4 - левый берег Северинского пруда - 426,6 мг/кг
 проба No 6 - правый берег Северинского пруда - 2350 мг/кг (в 7 раз
       выше нормы)
 проба No 7 - донные отложения в месте впадения в пруд - не обнаружено.
    Однако ученые-гидробиологи из ПГУ кафедры зоологии беспозвоночных и
водной экологии дают следующее заключение по результатам исследований
зообентоса от 07.06.02: "По многим биоиндикационным показателям воды
пруда можно оценить как грязные... отнести к 5 классу качества, данный
водоем является полисапробным, то есть на дне пруда накоплено значительное
количество органического вещества".
    Федеральный закон "О санитарно-эпидемиологическом благополучии
населения" ст.18: "1. Водные объекты, используемые в целях питьевого и
хозяйственно-бытового водоснабжения, купания, занятия спортом, отдыха
и в лечебных целях, в том числе водные объекты, расположенные в черте
городских и сельских поселений, не должны являться источниками
биологического, химического и физического факторов вредного воздействия
на человека". Напомню, что в Северинском пруду превышение ПДК по
нефтепродуктам в воде от 5 раз, в почве (правый берег пруда) в 7 раз.
Пункт 3 той же статьи гласит: "Разрешение на использование водного
объекта в конкретно указанных целях допускается при наличии санитарно-
эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным
правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования
водного объекта". Однако на комиссии по ликвидации последствий аварии
21 июня представителем областной СЭС было сказано, что мониторинг пруда
будет вестись до тех пор, пока не будет акта заключения комиссии от СЭС
по Северинскому пруду. А с 1 июля запускаются садики, не будет привозной
воды, но при этом представители СЭС не берут на себя ответственность за
последствия эксплуатации непитьевого водоема.
    В работах по ликвидации аварии заняты следующие организации: ООО
"Беста", ЗАО "Полиинформ", ЗАО "Инкоцентр" и др. ЗАО "Инкоцентр"
устанавливает на объектах социальной сферы локальные установки доочистки
воды, осуществляют промывку магистральных и разводящих сетей, включая
промывку резервуаров чистой воды, проводят обследование внутридомовых
сетей на предмет возможного устойчивого загрязнения, проводят
востановление фильтрующих станций с установкой дополнительных напорных
фильтров для водоснабжения поселка и др. Но лицензии на питьевое
водоснабжение у "Инкоцентра" нет. ООО "Беста" и ЗАО "Полиинформ"
проводят биорекультивацию и обеззараживание нефтезагрязненного грунта и
др. Один из способов биорекультивации, которым будут пользоваться
подрядчики, - технология "Сойлекс". В заключении экспертизы по данному
препарату есть следующие рекомендации: 1. Необходимо предусмотреть меры
противопожарной безопасности, т.к. собранные с поверхности загрязнения
утвержденным сорбентом - по сути это торф, пропитанный нефтепродуктами,
что является чрезвычайно пожароопасным. Необходим регламент на
проведение подобных работ на спец. площадке 2. Необходимо исследовать
вопросы вторичного загрязнения окружающей среды при функциональности
площадок рекультивации, поскольку при переработке большого количества
загрязненных грунтов возможно накопление тяжелых металлов и др. вредных
веществ, не разлагаемых входящими в состав препарата "Сойлекс" штаммами
микроорганизмов.
    Учитывая авральный характер всех проводимых работ по ликвидации
аварии, можно предположить, что никакого контроля за вторичным
загрязнением не будет. Ни у кого из подрядчиков нет проекта на данные
виды деятельности, хотя и ЗАО "Инкоцентр" и ООО "Беста" уже работают. А
по закону "Об экологической экспертизе" ст.12я "обязательной государственной
экологической экспертизе, проводимой на уровне субьектов РФ, подлежат
проекты рекультивации земель, нарушенных в результате геологоразведочных,
добываемых, взрывных и иных видов работ; технико-экономические
обоснования и проекты строительства, реконструкции, расширения,
технического перевооружения объектов хозяйственной деятельности
независимо от их сметной стоимости".
    Единственным безопасным для населения выходом из данной ситуации
общественность поселка видит в переходе на артезианский источник
водоснабжения. Вместо того, чтобы усилить поиски воды, увеличить
финансирование проводимых работ ГП "Запуралгидрогеология", все усилия
властей сконцентрированы вокруг напрочь загубленного пруда. А ведь вокруг
поселка помимо трубопровода, который прорвало, расположены еще 6 нефте и
газопроводов. Проект гидрогеологов по поиску воды включал в себя только
зону в радиусе 10 км вокруг поселка и был рассчитан на 9 млн рублей, из
которых геологи на финансирование программы получили на сегодняшний
день менее половины. По соглашению с Лукойлом предусматривалось
расширить поиски воды в радиусе до 14 км, однако все благополучно забыто.
    Да и слишком много желающих поднаживиться, работая именно по первому
варианту - т.е. запустить для эксплуатации именно Северинский пруд, а
людей плевать, даже СЭСники не хотят на себя брать ответственность за
творимое! А с 1 июля садики подключают! Пусть ставят дополнительные
ступени очистки, но рекультивацию загрязненных земель не провели. А если
обильные дожди, ведь из загрязненной почвы все будет поступать в воду!
На фильтрах не предусмотрены даже счетчики по замеру подаваемой воды,
фильтры рассчитаны, по заверениям "Инкоцентра", на 10 лет. Это ж просто
вечные двигатели какие-то, учитывая, что по поступаемой в фильтры воде
превышение от 5 раз!
    Что нам делать - объявлять голодовку? Впору на весь мир кричать о
помощи! Недавно по телевидению весь день передавали новость о том, что
в реку Амур попало 4 тонны нефти. А у нас в питьевой водоем только по
данным Лукойла 148, люди пили отравленную воду, - и такое поразительное
замалчивание! Посоветуйте, что еще сделать? Как остановить этих ...?
Председатель общественной экологической комиссии Светлана Рожина.
                    alex_mari_niko@mail.ru, 22 июня 2002 г.

*****************************************************************
* Бюллетень выпускается Социально-экологическим Союзом и Союзом *
* "За химическую Безопасность" (http://www.seu.ru/members/ucs)  *
*   Редактор и издатель Лев А.Федоров                           *
*   Все бюллетени имеются на сайтах: www.index.org.ru/eco       *
*                  и http://www.seu.ru/members/ucs/eco-hr       *
* ***********************************                           *
*      Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83            *
*      Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru          *
**************************     Распространяется только          *
* "UCS-PRESS" 2002 г.    *     по электронной почте             *
*****************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

Архивы бюллетеня размещены также на /www.index.org.ru/eco

Подпишитесь на электронный бюллетень "Экология и права человека"

Союз "За химическую безопасность"

Другие бюллетени Союза "За химическую безопасность":
Проблемы химической безопасности. Химия и жизнь
Проблемы химической безопасности. Химия и война

Периодические издания членов СоЭС

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами