Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

     #################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА      ****************##
   #######**** ***************************************************##
  ####     Сообщение ECO-HR.785, 23 июля 2002 г. ****************##
 #################################################################
                                           Право на честный бизнес

          НЕФТЕПРОВОД РОССИЯ-КИТАЙ: ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ РЕГИОНА

    НЕФТЕПРОВОД ПРИТОРМОЗИТ РАЗВИТИЕ ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ В
СТОРОНУ ПЕРВОБЫТНО-ОБЩИННОГО СТРОЯ.
    12 июля 2002г. в Чите прошли первые из четырех запланированных
общественных слушаний по процедуре ОВОС очередной стройки века - проекта
строительства магистрального нефтепровода "Россия-Китай". Слушания были
организованы Администрацией Читинской области и ЗАО "ИД Росинкор" по
поручению ОАО "НК ЮКОС", ОАО "Транснефть" и ОАО "Гипротрубопровод" при
участии органов местного самоуправления Читинской области, научных,
общественных и экологических организаций, инжиниринговых компаний, а
также жителей Читинской области и 7 человек из соседней Бурятии(всего
присутствовало около 100 человек).
    Проект еще год назад привлек внимание экологов тем, что, пожалуй,
впервые проектировщики столь нагло и цинично игнорируют российское
природоохранное законодательство: два варианта маршрута запроектированы
через территорию Тункинского национального парка, а третий - через
Байкальский Участок Всемирного природного наследия.
    Со вступительным словом выступил губернатор Читинской области
Равиль Гениатулин. В частности он сказал: "У нас появляется шанс, чтобы
экономическое развитие края с помощью очень крупной современной
инфраструктуры, трубопроводной транспортной системы  получило новый
импульс.
    Непростого очень края, отстающего по многим показателям от
среднероссийских. Но мы стремимся, чтобы достичь и среднероссийского
показателя и выйти на общемировые средние показатели. В этой связи мы
совершенно адекватно отреагировали на предложение и нефтяных компаний и
ученых, и правительства и РФ и КНР поддержать идею строительства нового
вида транспорта по территории Читинской области. Если подходить очень
строго, в последние дни к нам высадился очень большой, серьезный
квалифицированный десант для объяснения своей позиции, в тоже время на
территории Читинской области, Бурятии, Иркутской области активизировалась
резко деятельность, связанная с подачей материала против трубы. Даже
название очень интересное - "Труба приведет к трубе". Тогда если так
подходить - Трансиб нельзя было строить в принципе, город Краснокаменск
также (там расположен один из крупнейших в РФ урановый рудник). Заводы
здесь вообще нельзя строить. Что ж, давайте снова вернемся в первобытный
строй, заморозим все, что здесь было, и не будем двигаться в сторону
цивилизации. Тогда предложите, куда сегодня деть миллион 300 тысяч
жителей этого края, которые хотят жить лучше. Другой вопрос, что ко
всему этому надо подходить предельно бережно, максимально научно и
действительно оставить нашим потомках и светлое небо, и достаточное
количество лесов, и светлые реки, слава богу, они у нас есть. Я думаю,
что это вполне по силам тем, которые сегодня руководят государством и
субъектами РФ, и муниципальными образованиями, и тем, кто сегодня
собирается инвестировать такие проблемы, какая сегодня у нас
рассматриваются. Я обладаю информацией, что здесь вмешиваются
геополитические силы, структуры, которые не очень удовлетворяет
наращивание и межрегиональных, и межгосударственных и политических
контактов между РФ и нашим стратегическим партнером КНР. Большая часть
требований, касающихся технической стороны, абсолютно правильные и при
утверждении Технико-экономического обоснования безусловно будут учтены
пожелания экологов, связанных особенно с Байкальским бассейном,
особенно с переходом рек, особенно с прокладкой трубы по территории
заповедников, национальных парков и т.д. и т.д. Но сегодня технологии
шагнули так далеко, что они позволяют обеспечивать на достаточно высоком
уровне экологическую безопасность этих объектов".
    После затравочного выступления губернатора первые два часа в
пулеметном темпе отчитывались исполнители проекта (вопросы было
предложено подавать в письменном виде). Следующий час были выступления
участников слушаний.
    А затем еще один час - ответы на вопросы разработчиков. Вот
фрагменты некоторых выступлений .
    Красников В.И. Забайкальский научно - исследовательский институт:
Поддерживает проект, это источник жизни. Этот проект будет способствовать
развитию края. В институте обсуждался проект. Институт будет решать ряд
проблем и технических вопросов.
1. Необходимо оценить геотектоническую опасность по трассе, связанную с
геологией - разная сейсмическая активность разломов. Проведение
мониторинга разломов, так как они являются рисками.
2. Данный проект позволит подняться науке и научно - техническому уровню
специалистов Читинской области. В техническом университете могут быть
созданы новые специальности, связанные с нефтепереработкой. Придет время
пользоваться нефтью. Геологи Забайкалья ведут работу по поискам
месторождений нефти в Читинской области. С НК "ЮКОС" - проект может быть
ускорен. В проекте потеряли 200 км трассы из-за сложностей с местностью.
Институт сможет обеспечить экологическую надежность.
    Викулов Олег Владимирович - экологическая организация "Читаэкокомплекс":
    Нехватка информации по проекту (отсутствие пресс-релизов) сказывается
на отсутствии вопросов. Но в целом - проект необходим. Обратить внимание на
правильное написание географических названий в проекте. Также необходимо
провести дополнительную работу по выявлению влияния трубопровода на
минеральные источники Читинской области (в п.Могойтуй и др. районах).
    Жуйкова Елена Алексеевна - начальник отдела экологической экспертизы
Комитета природных ресурсов по Читинской области
    В Словакии был осмотрен трубопровод "Дружба", который функционирует
более 40 лет, проходит под руслом множества рек. Никаких следов визуально
не наблюдается. Негативного влияния практически не наблюдается. Встречались
с главами муниципальных образований - только положительные моменты. Все
документы по проекту соответствуют - можно передавать на федеральное
рассмотрение.
    Жеребцова Татьяна Ивановна- директор центра охраны памятников и
культурного наследия:
    Замечание - данные не все точны и не занесены. Сейчас придется
работать с новой правовой базой - для уточнения оценок требуется
дополнительное рассмотрение. В целом поддерживаю представленный ОВОС.
    Стрижова Т.А. директор фонда "Байкал":
    Нет большого оптимизма, нет однозначной реакции. 3 дня читала
информацию. После прочтения оптимизма поубавилось. В 1996 году проходили
слушания по Удокану. Звучали те же слова - о торможении развития региона.
Проект тихо завял. Были брошены ресурсы по развитию Даурии, что также
кончилось ничем. Уверена, что вряд ли мы что-то будем получать от этого
проекта. Сегодня на встрече мы не дискутируем. Нужно было больше уделить
рискам, что такое нефтепроводы? Это высокая аварийность. У нас нефтепровод
пойдет близко к железнодорожным путям. Кто будет гасить пожары? У нас
слабое МЧС и др. Нужно рассматривать нулевой вариант - не будет
строительства. Сегодня мы имеем массу проблем. Мы должны дружить с Китаем.
Сегодня представители должны были дать краткие характеристики по всем
областям Байкальского региона в ОВОСе. Было подписано соглашение в
Монголии по сохранению Байкальской территории, а нефтепровод проходит по
этой территории. Нельзя сказать "против" я или "за". Мы должны были
конкретно рассмотреть, что для нас выгодно и какие, где возникают риски.
Мы должны здраво должны рассмотреть вопрос прокладки трубопровода. В
целом я воздерживаюсь.
    Сазонова Саяна Николаевна - частный предприниматель, представитель
общественности:
    На сегодня выигрывает наиболее информированный бизнесмен.
Ознакомившись с документами, пришла к выводу, что проект затрагивает
только личные интересы НК "ЮКОС". Материал - поверхностный.
1. В проекте должны принимать участие все специалисты из регионов.
2. В данном проекте непонятно, почему нефтепровод должен проходить по
территории Дульдурги некого парка с редкими лесами.
3. Нельзя рассматривать Читинскую область как сырьевой придаток
большого бизнеса Европы.
    Нужно переходить к более цивилизованному решению вопросов, с участием
научных деятелей регионального значения, самих жителей регионов.
Необходимо учиться считать, а также заботиться о будущем поколений.
Необходимо обратить внимание на проблему отходов.
    Общее впечатление от выступлений: в зале оказалось мало желающих
"плевать против ветра", оппозиция предпочла держать "фигу в кармане".
После окончания слушаний наиболее дотошная часть участников осталась
ждать Протокол слушаний, чтобы ознакомиться с ним и подписать. Через
два часа Протокол принесли и каждый расписался  в своей секции.
Большинство участников из-за усталости весь Протокол не просмотрела.
Каково же было изумление представителя нашей общественной организации
В.Ф.Белоголовова, когда через несколько дней он, получив Протокол
слушаний в Чите от 12.07.02 г. в полном варианте, обнаружил там Резюме
с "одобрямс", которое на слушаниях не обсуждалось! На резонный вопрос
"Что за дела?" организаторы ответили, что каждый имел право написать
свое частное мнение по этому поводу.
    Подготовлено Байкальским центром общественной экологической
экспертизы, г.Улан-Удэ.
        Шапхаев С.Г.,БРО по Байкалу,г.Улан-Удэ.
                     shap@esstu.ru, 21 июля 2002 г.

*****************************************************************
* Бюллетень выпускается Социально-экологическим Союзом и Союзом *
* "За химическую Безопасность" (http://www.seu.ru/members/ucs)  *
*   Редактор и издатель Лев А.Федоров                           *
*   Все бюллетени имеются на сайтах: www.index.org.ru/eco       *
*                  и http://www.seu.ru/members/ucs/eco-hr       *
* ***********************************                           *
*      Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83            *
*      Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru          *
**************************     Распространяется только          *
* "UCS-PRESS" 2002 г.    *     по электронной почте             *
*****************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

Архивы бюллетеня размещены также на /www.index.org.ru/eco

Подпишитесь на электронный бюллетень "Экология и права человека"

Союз "За химическую безопасность"

Другие бюллетени Союза "За химическую безопасность":
Проблемы химической безопасности. Химия и жизнь
Проблемы химической безопасности. Химия и война

Периодические издания членов СоЭС

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами