
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест
Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС
Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
     #################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА      ****************##
   #######**** ***************************************************##
  ####     Сообщение ECO-HR.788, 26 июля 2002 г. ****************##
 #################################################################
                                  Право на общественную активность

             ЯДЕРЩИКИ ПОДБИРАЮТ МАТЕРИАЛ НА "ЗЕЛЕНЫХ"

    Уважаемые коллеги и друзья !
    Предлагаю вашему вниманию часть весьма интересного доклада.
Эту часть доклада, специально сделанного для представления на
конференции атомщиков, им можно было бы назвать "Зеленология "
(то есть наука о зеленых).
    Интересна эта часть именно тем, что представляет некую
теоретическую разработку атомщиков, анатомическое я бы сказала, изучение
нашей с вами деятельности, не только с точки зрения практики, но и точки
зрения теории - мотивации нашей деятельности. Доклад более информативен,
нежели обычные, вызывающие оскомину заявления о "криках зеленых". Я бы
сказала, есть даже несколько комплиментов. Правда в Озерске, газету ПРО
МАЯК, несмотря на тираж в 15 000 экземпляров, ее почти никто не читает.
Тем не менее, было бы интересно узнать, что из себя представляет автор
доклада, и на основании какой библиографии (Беллуна названа коллективным
членом СоЭС) он его готовил. А также о том, над чем (об экологическом
движении) он работает сейчас.
    Те, кто хочет получить подлинник статьи, напишите мне свой почтовый
адрес, я отправлю газету.
    Главный координатор АИВ Надежда Кутепова, Озерск, 24 июля 2002 года
                                            nadya@nadya.chel-65.chel.su

    ПРО МАЯК, 27(104) от 19 июля 2002 года (стр.3)
    Взаимодействие.
    В конце июня в Москве состоялась 13-я ежегодная конференция ядерного
общества в России на тему "Экологическая безопасность, техногенные риски
и устойчивое развитие".
    На  пленарное заседание и в секции было предоставлено около 100 докладов
специалистов области ядерной безопасности, радиоэкологии, радиомедицины и,
общественных отношений области радиационной безопасности.
Последний вопрос представляет интерес не только для специалистов, но и для
общества в целом.
    О взаимодействии ядерщиков с общественными организациями шла речь в
докладе члена Ядерного общества России С.В.Кушнарева.
    Выдержки из доклада (печатается с сокращениями).
    "В разделе "Основные направления государственной экологической
политики "Экологической доктрины Российской Федерации" указано, что исходя
из нижеизложенных принципов, основные направления в области государственной
политики в области взаимодействия человека и природы включают в том числе:
 - формирование общественного сознания и развитие экологического образования
 - привлечение общественных организаций и населения  к решению экологических
проблем.
    В конце второго тысячелетия, в результате обострения отношений
человека и природы, возникла ситуация экологического кризиса, и экология
стала важной наукой, которая влияет на принятие экономических и политических
решений.
    В этой связи общественные экологические организации можно было бы
поделить на "неконструктивные" (некоторые называют их "зелеными") и
конструктивные. Рассмотрим эти две группы подробнее.
    В рамках неконструктивного экологического движения действуют десятки
объединений, групп и группировок: от крупных и влиятельных до самых мелких
"широко известных только в узких кругах". Но все они стоят на общей идейной
платформе, применяют общие методы для достижения целей, не пытаются вырвать
друг у друга пальму первенства, а наоборот тесно сотрудничают между собой.
    Это позволяет говорить о существовании в России именно движения
экологов, а не аморфного набора разрозненных союзов и группировок. Движению
уже более 10 лет, что по российским меркам является весьма почтенным
возрастом. Но экологи по-прежнему очень активны и при этом продолжают
расширять свои ряды (во всяком случае в Интернете чуть ли не каждый месяц
заявляют о себе новые региональные и местные экологические группы и
центры). Есть и другое очевидное преимущество экологов перед иными
социально-политическими и общественными объединениями. Они " исповедуют"
исключительно притягательную, универсальную (понятную представителям всех
слоев и групп населения) и, в принципе, абсолютно правильную и благородную
идею защиту природы от губительного воздействия человека и созданных им
техники и технологий.
    К сожалению, людям свойственно доводить самые правильные идеи до
абсурда или прикрывать ими собственные планы и расчеты. В первом случае
ситуация, как правило, просто заходит в тупик, во втором наносится сразу
двойной урон: с одной стороны реализуются не самые лучшие замыслы, с
другой - дискредитируется благородная идея, используемая как прикрытие.
Есть ощущение, что экологическое движение вступает или уже вступило на
этот скользкий путь. На Западе, применительно к западной ситуации, об
этом говорят давно. Правда, вполголоса, "зеленые" особенно в Европе
пользуются большим влиянием, поэтому громко и в "лоб" задавать им
"неудобные" вопросы считается неприличным и даже опасным.
    Например, откуда берутся средства на организацию массовых, нередко
транснациональных, и, по всей видимости, крайне дорогих мероприятий
(маршей, протестов, пикетирования, океанских экологических рейдов),
проведение съездов и избирательных кампаний, осуществление издательской
деятельности, содержание штаб-квартир, региональных и зарубежных
представительств, оплату услуг адвокатов и проч.?
    Правда, сами экологи утверждают, что получают пожертвования от
известных американских и международных благотворительных фондов. Но
поскольку такие фонды траты деньги не свои и являются фактически лишь
передаточным звеном, то вопрос о финансовых первоисточниках остается.
    Секретность и конспирацию трудно принять вот еще почему. Официально
"Гринпис" например, занимается тем, что разоблачает опасные для природы
и людей замыслы и действия правительств, госчиновников и частных
корпораций. Фактически, эта организация эта организация ратует за отмену
тайн в обширной сфере деятельности человека, связанной с производством и
воздействием на окружающую среду. Между тем, сама она, "Гринпис", не
является примером гласности и прозрачности.
    На Западе подъем экологического видения начался в 60-70 гг.В России
неправительственные природоохранные организации начали возникать с конца
80-х гг., когда гласность и перестройка были в самом разгаре. Логично
предположить, что теория и практика  экологического движения появились
и прошли "обкатку" на Западе и лишь после крушения "железного занавеса"
появились у нас.
    Точные обстоятельства возникновения в России различных экологических
групп и организаций реконструировать достаточно сложно: это тайна за
семью печатями. Одна из самых известных в данной категории организаций -
Социально-экологический союз (СоЭС). В его рядах более 300 коллективных
членов, в основном из стран СНГ, но большинство представляют Россию.
Однако есть в рядах Соэсовцев и влиятельнейшие иностранные участники.
В том числе та самая норвежская Беллуна, имя которой замешано в шпионских
скандалах в России.
    Кроме СоЭС функционируют:
Центр экологической политики
Российское представительство всемирного фонда дикой природы
Союз" За химическую безопасность"
Центр охраны дикой природы
Экологический центр " Дронт" и другие
    Происходит опасная для нашего общества смычка научной недобросовестности
с политической демагогией при обсуждении актуальных для страны проблем.
Пример этого продемонстрировал господин Явлинский , заявив, что ему, как
политику, детальное знание специальных научно-технических вопросов. Но в
этом случае необходимо позаботиться о профессионально грамотной оценке
обсуждаемого вопроса, чего он не сделал.
    Важно, чтобы объективное и научно обоснованное отношение  к здоровью
населения и охране окружающей природной среды стало нормой социальной
жизни. Эти вопросы не должны быть отданы на откуп шарлатанам от науки. И,
прежде всего, это касается объективного и взвешенного отношения к вопросам
радиационной безопасности и последствиям аварий на ЧАЭС. Слишком велик
ущерб, нанесенный неграмотными решениями политиков. И он может еще
возрасти, если население в очередной раз будут запугивать многими тысячами,
а в диких калькуляциях господина Яблокова и миллиардами, жертв радиации.
    В материалах западной прессы отмечается: "Экологическая организация
Гринпис располагает бюджетами, превышающими бюджеты некоторых африканских
государств". Откуда берутся такие фонды? Эта организация известна
многочисленными позитивными акциями по защите окружающей среды, но в
вопросах атомной энергетики ее представители глубоко заблуждаются. Может
быть ими искусно манипулируют? Люди, которые считают себя экологами, не
могут оставаться глухими ко всем разумным аргументам. Поскольку именно
ядерная энергетика в конечном итоге оказывается наименее обременительной
для окружающей среды, в противоположность энергетике, опирающейся на
сжигание топлива. Страх перед последствиями облучения появляется главным
образом от незнания. Раздувая последствия катастрофы на Украине,
экологические организации при этом неохотно вспоминают о подобном же
инциденте на электростанции ТриМайлАйленд в Пенсильвании в марте 1979 года.
    Повышенный интерес к экологическим организациям проявляют в последнее
время и работники прокуратуры. Недавно началась плановая проверка всех
российских экологических организаций. Следователи будут изучать финансовую
деятельность природоохранных структур. В частности, сотрудники прокуратуры
уже провели ревизию государственных экологических фондов в Подмосковье и
выявили там серьезные нарушения.
    В частных же экологических организация финансовая проверка, вероятно,
позволит установить, откуда к " зеленым" поступают деньги и не связаны
они как-либо с западными спецслужбами.
    Среди конструктивных экологических общественных организаций, созданных
в разное время и действующих практически без координации, можно назвать:
Экологический Форум(Р.И.Нигматуллин), Экологическое движение конкретных
дел (В.А.Грачев), Экологический клуб (И.А.Соболев), клуб " Волынское"
(С.Т.Беляев), Международный союз радиоэкологов, Ядерное общество России
и его молодежное отделение, многие другие.
    Только в тесном сотрудничестве они могут добиться, чтобы ядерная
отрасль предстала как форпост борьбы за экологическую безопасность, а
не как жупел "главной экологической опасности".

*****************************************************************
* Бюллетень выпускается Социально-экологическим Союзом и Союзом *
* "За химическую Безопасность" (http://www.seu.ru/members/ucs)  *
*   Редактор и издатель Лев А.Федоров                           *
*   Все бюллетени имеются на сайтах: www.index.org.ru/eco       *
*                  и http://www.seu.ru/members/ucs/eco-hr       *
* ***********************************                           *
*      Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83            *
*      Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru          *
**************************     Распространяется только          *
* "UCS-PRESS" 2002 г.    *     по электронной почте             *
*****************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
Архивы бюллетеня размещены также на /www.index.org.ru/eco
Подпишитесь на электронный бюллетень "Экология и права человека"