Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

     #################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА      ****************##
   #######**** ***************************************************##
  ####  Сообщение ECO-HR.937, 23 декабря 2002 г. ****************##
 #################################################################
                                  Право на общественную активность

          В НОВОЧЕРКАССЕ ОБСУДИЛИ ДЕЛА АЗОВСКО-БАССЕЙНОВЫЕ

    ХАРТИЕЙ ХОРОШЕГО ДЕЛА НЕ НАЗОВУТ
    АЗОВСКИЙ БАССЕЙНОВЫЙ СЕМИНАР завершил свою работу в Новочеркасске
19 декабря 2002 года. Как всегда в общественных мероприятиях шел
процесс случайных изменений состава.
    Состав участников из Украины большей частью не доехал по причине
невозможности  оперативной замены и повального отказа участников в
последний момент. Что-то там в Киеве под названием РЭЦ зашевелилось и
активный общественный элемент резко похудел в ту сторону. Единственным
объективным обстоятельством в оправдание были студеные морозы под
двадцать градусов. В своей стране они обычно воспринимаются не так
катастрофически. Посему состав из РФ был более устойчив. Были конечно
и тут замены и всякие истории с недоездом, но не столь массовые.
    Короче, из украинской стороны самые выдержанные и целеустремленные
оказались Мамки-86, а с Кубани и Дона именно казачий элемент не подвел.
Собственно на это и был расчет, расчет не подвел, семинар состоялся.
    Он был открыт 17-го числа в каминном зале старинного здания
офицерского собрания, ныне тут городская библиотека имени А.С.Пушкина.
Да-с, не Ленина, этого типа здесь никогда не было, а вот все иные
исторические персонажи России и езживали, и хаживали.
    Несмотря на публикации в местной прессе и персональные приглашения,
руководство города и области до последнего дня не ведало, что это за
зверь такой заявился и посылали телефонных лазутчиков установить
персоны оргкомитета и кого представляют. После уточнения чего
приветствовать международное действо не появились ни областные, ни
городские персонажи.
    Пришел лишь заместитель главы городской Думы Иван Карпович Уманец,
который когда-то в молодые годы работал чуть ли не в таком направлении
по Азову и ему было чисто по-человечески интересно, а что там внутри
семинара будет. В приветственных речах он был краток, но когда пошло
само представление участников из разных городов и весей, а именно с
Кубани, Дона, Киева, Донецка и даже из Одессы, то живо разговорился.
Этот процесс ознакомления и поучения всех и вся, ну как обычное
интеллигентное действо, продлился часа два.
    Но, как ни странно, все теневые и иные нежелательные моменты были
изложены, поняты и уговорены. Даже некультурный выпад одного заезжего
гостя, а что у Вас красавчик за мэр, что оформил своей женке универмаг
за 180 тысяч рублей, не оставил никакого скандала, так как Иван Карпович
и духом о том факте не знал. Более его не видели на семинаре, хотя было
видно, что ему было интересно. Другой же участник, из местных
правозащитников ему так прямо и сказал, чего же это Вы, любезный, за
повышение коммунальных тарифов проголосовали, а обещали-то народу иное.
Вот, пожалуй и все негативы семинара через увеличительное стекло. Из
речи Уманца И.К. запомнились несколько цифр, например, что из 40 тысяч
садов при городе, 20 тысяч брошены людьми, да его желания лоббировать
экологические законы, чувствуется их явный недостаток в закрытом от
народа учреждении местной администрации и городской Думы.
    Коллеги из Донбасса обещали быть вместе против заразы Ростовской
АЭС, киевляне делились опытом поиска чистой воды в мертвых реках, а
Одесса очень хотела перенять передовой опыт восстаний и бунтов на
коммунальной ниве.
    Призывы одних НПО к межсекторальному объединению с властью (например
от Таганрога выступил В.Назаренко) были нейтрализованы горьким опытом
новочеркасцев, прошедшим все эти собачьи свадьбы с властью и оставшимися
при своих интересах, т.е. разбитых корытах. Некоторые из сомневающихся
интеллигентов, один был такой, посчитали, что попали случайно на сей
гешефт мысли, но председатель гордо заявил, что тут нет случайных людей.
Усомнившийся согласился и был активен все остальные дни.
    Самым странным образом в одной трехдневной баталии собрались
большей частью весьма одиозные в личных амбициях люди, но на удивление
именно они и поработали слаженно все три дня без единой обиды или
выходки. Это антисоциальное явление нашего времени требует своего
осмысления. Общая цель работы подавила все персональные аномалии.
Значит цель была выбрана правильно и вешки задач расставлены верно.
    Экологические проблемы и постановка приоритетов действовала все дни.
Второй день 18 декабря начался докладом О.С.Ананяна, весьма
экстравагантного экономиста, который в целях создания эффективной
экономики для народа призвал всех отказаться от денег вообще. Доктора
разных наук, естественно, тут же подняли его на смех. Ответчик не
смутился и вытащил кинофильм про селение Шукты в горном Дагестане, где
народ так живет уже лет пятнадцать и в полное всеобщее удовольствие.
Фильм был убедителен тем, что даже коровы, что уж там люди,
дагестанские выглядели, как наши партноменклатурщики и Чубайсы с
Лужками. Лейтмотивом его лекции было утверждение, что мы в обрезанной
ЭРЭФии соединили в экономическом аспекте все самые худшие стороны
дикого капитализма и воровского коммунизма. И как средство борьбы
людей за выживание может быть тотальный отказ от денежного обращения
и иные адекватные экономические механизмы против государственного и
банковского бандитизма. Постулат о том, что все, что не создано трудом
человека, не может быть частной собственностью, был признан всеми
экологами и культурной публикой.
   Поначалу первые лекции вызывали у некоторых интеллигентов
естественные чувства протеста, что они-то уж это знают, но общий
интерес поиска выхода из вселенской катастрофы к третьему дню
превозмог личные интересы.
    Много печального было высказано при анализе работы Азовской
межпарламентской комиссии, так как сам ответственный секретарь Данилов В.В.
появился только на второй день, вместо своего места в первый день, и
каждому было очень любопытно, а чего же это Азовская комиссии уже который
год никак не то что работать не может начать, она даже ни разу не собралась
о своих двух головах - Украинской и РФ-ной. Выслушав внимательно показания
очевидца и потерпевшего в одном лице Данилова В.В., народ его простил и
стал искать пути воздействия. Председатель оргкомитета, он же ведущий
семинара от Зеленого Дона В.В.Лагутов, не насильничал, говорить давал
вволю, но грозно звонил в специальный колокольчик при переходе публики на
общий гвалт и отлете некоторых в места обетованные.
    Если с экономическими механизмами все было просто, как день, и
заключалось в применении к государству от народа аналогичных действий,
то правовой инструментарий был представлен уже полудюжиной специалистов
самой высшей пробы от д.т.н. Пономарева Ю.Е. на уровне Местного
Самоуправления до экспертов ГосДумы по госстроительству А.П.Филимонова
и международному морскому праву Г.М.Мелкова.
    В результате обсуждений и дискуссии было признано, что Европа
повторяет в бассейновом движении наш положительный опыт, что имел
место даже в Минводхозе и Минрыбхозе. В эту концептуальную данность
всеобщего европейского движения очень кстати вписался сам город
Новочеркасск своей европейской уникальностью - он единственный в
России город, который имел водозабор ниже по течению реки в
отношении городских сбросов. В пользу строительства бассейнового
экологического законодательства свидетельствовали даже пострадавшие
от наводнений жители Кубани. Они рассказали, что наводнение привело
к прорыву нефтепровода в 200 мм диаметром и загрязнению нефтью всего
Крымска, а химические стоки с водой буквально смыли (растворили) все
изделия и провода из алюминия. И никто ничего не компенсировал.
    Великолепен был доклад эксперта ГосДумы, д.ю.н. Г.М.Мелкова по
международно-правовому режиму Азовского моря. Его обоснование по
водообменам Гиблартарского, Босфорского и Керченского проливов точно
легло на обоснование наивысшей в мире продуктивности по чисто
бассейновым причинам Азовского моря на плакатах и в докладе эксперта
Думы, д.т.н. В.В.Лагутова. Высочайшая квалификация юриста-международника
вместе с талантом преподавателя позволила ему удивительно просто изложить
все сложные стороны грядущего бардака по разделу Азовского моря для всех
присутствующих. В результате всем стало понятно, что какие-то там
разногласия в верхах Киева и Москвы есть продукт очень большой глупости
одних и обмана других.
    От экономических и правовых механизмов в последний день дискуссия
наехала на понятия Местного Самоуправления, выборных и судебных
механизмов защиты общественного интереса и роли в том НПО. Хорошие
сообщения сделали д.т.н.Пономарев Ю.Е. от "Зеленого Дона" по
самоуправлению, экофондам, выборам и специалист по международному
праву В.В.Булычев, который также убойно составил свой материал по
механизмам принуждения власти к исполнению интересов общества.
    В настоящее время никаких надежд на правосудие нет, так как суды
зависимы и ненаказуемы, нет механизмов воздействия, а судебные законы
и реформы пишутся судьями под себя. Пока нет механизмов воздействия на
судей, интересы общества и природы будут игнорироваться. Вроде как
гарант имеет право действовать указами напрямую, но не хочет ничего
менять.
    Третьим в этой части был эксперт ГосДумы А.П.Филимонов, который
настолько скурпулезно проанализировал всю систему правового пространства
государства, что всем стало ясно, что там нет места ничему, кроме
воровского начала. В отношении Местного Самоуправления идет тенденция
ликвидации белых пятен в субъектах и провинциях. Их ранее никто и не
прояснял, а теперь - просто деградация правового начала в виде тотальных
запретов. Опыт новочеркассцев здесь был как нельзя кстати. Системный
подход эксперта по закрытию всех иллюзий на правовом поле сделал свое
дело. Народ стал гневаться, что подытожил в своем финальном выступлении
председатель "Зеленого Дона" В.В.Лагутов, начав свой доклад со слов, а
что же мы хотели от того семинара. Ну и выложил все, что думал по этому
поводу со всеми красотами и планетарными мерами устойчивого развития.
    После уточнения задачи и цели бассейновых начинаний профессионализм
Г.М.Мелкова позволил сократить до минимума подготовку проекта решения
семинара по основной цели. Удивительное единодушие и понимание
основной задачи делали честь всем участникам. Зерна были отделены от
плевел. Только спасение осетровых как биоиндикатора позволяло решить
все иные задачи устойчивого развития и сохранить чистоту вод Азовской
экосистемы. Несмотря на разнокалиберный состав участников семинара по
уровню подготовки и квалификации от докторов до рыбинспекторов и
общественных активистов, материал к семинару был убедителен, как и их
общественно-гражданский уровень. О ворах из Москвы особо и не
толковали, это изначальная данность. План-минимум был создан всеми.
Продолжение будет летом в виде иного плана - по максимуму. Людям было
за что уважать самих себя, они договорились сами и без давления.
Как-то символичны были и изданные материалы к семинару, две книги УРР
и ПС: "Устойчивое развитие и рыба" и "Путь Спасения" (Продолжение уже
антикварного издания "Механизм уничтожения рыбных запасов юга России")
    По итогам работы Азовского бассейнового семинара будет подготовлен
сборник материалов и тезисов его участников.
              Информзедон-676, 22 декабря 2002 г., zedon@novoch.ru

*****************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"     *
* (http://www.seu.ru/members/ucs)                               *
*   Редактор и издатель Лев А.Федоров                           *
*   Все бюллетени имеются на сайтах: www.index.org.ru/eco       *
*                  и http://www.seu.ru/members/ucs/eco-hr       *
* ***********************************                           *
*      Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83            *
*      Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru          *
**************************     Распространяется только          *
* "UCS-PRESS" 2002 г.    *     по электронной почте             *
*****************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

Архивы бюллетеня размещены также на /www.index.org.ru/eco

Подпишитесь на электронный бюллетень "Экология и права человека"

Союз "За химическую безопасность"

Другие бюллетени Союза "За химическую безопасность":
Проблемы химической безопасности. Химия и жизнь
Проблемы химической безопасности. Химия и война

Периодические издания членов СоЭС

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами