Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

     #################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА      ****************##
   #######**** ***************************************************##
  ####   Сообщение ECO-HR.981, 6 февраля 2003 г. ****************##
 #################################################################
                                                  Право на свободу

              В БУРЯТИИ ВЕРНУЛИСЬ К РОЗЫСКУ ШПИОНОВ
              (а В.Путин еще на что-то рассчитывает)

    "В здравом уме, твердой руке и трезвой памяти"
    На днях ко мне в руки попал журнал "Волна", являющийся
органом издания иркутской общественной организации "Байкальская
экологическая волна". Журнал был посвящен единственной теме -
предполагаемому строительству нефтепровода Ангарск - Дацин.
Содержание материалов, опубликованных под рубрикой "На нефтяной
игле", не оставляло никаких сомнений в том, что издатели и авторы
журнала настроены решительно против этого международного
российско-китайского проекта.
    ДЛЯ пущей убедительности в конце номера была помещена
хронология "аварий и инцидентов", имевших место на Трансаляскинском
нефтепроводе (США) за весь период эксплуатации, начиная с 1977 года.
При том, что именно Трансаляскинский нефтепровод всегда назывался
в качестве примера "технических высот и чуда инженерной мысли".
Приведенные в публикации факты, по мнению "Байкальской экологической
волны", должны будут "заставить читателей серьезно задуматься".
    Впрочем, основания для "серьезных раздумий" дал бы читателям и
такой факт, тщательно скрытый от широкой общественности. В середине
декабря в Улан-Удэ побывали профессор университета штата Аляска
Ричарде Стайнер и сотрудник Тихоокеанского центра охраны окружающей
среды (ПЕРК) гражданин США Михаил Джонс. В Улан-Удэ они приехали по
приглашению Бурятского регионального отделения по Байкалу для участия
в первом заседании так называемой постоянно действующей рабочей
экспертной комиссии.
    Как стало известно, американские гости выразили готовность
выступить в качестве экспертов проекта строительства нефтепровода
Ангарск - Дацин. И Ричарде Стайнер и Михаил Джонс в свое время уже
бывали в подобной роли - именно эти американские ученые экспертировали
и давали свои заключения в период проектирования, строительства и
эксплуатации Трансаляскинского нефтепровода. Того самого нефтепровода,
который за весь срок деятельности протекал уже около 20 раз!
    Казалось бы, столь щекотливый факт в трудовой биографии подданных
США должен был насторожить кого угодно. И уж тем паче - насторожить
общественные экологические организации, если, конечно, они и впрямь
заинтересованы в получении всесторонней, глубокой и исчерпывающей
экологической экспертизы проекта строительства нефтепровода Ангарск -
Дацин и, в конечном итоге, в его возведении на территории Бурятии.
    Однако практика участия местных "зеленых" в обсуждении
российско-китайского международного проекта говорит об обратном. Наши
носятся с джонсами и стайнерами затем лишь, чтобы внушить излишне
впечатлительной общественности, что на каждое "чудо инженерной мысли"
обязательно приходится "какая-нибудь испорченная прокладка": и вот,
мол, доказательство тому - нефтепровод на Аляске и вот вам живые
свидетели...
    Зато в какой язвительной форме рассказывается в журнале "Волна" о
нефтепроводе в Словакии, проходящем по территории национальных парков,
заповедников и заказников. Словацкий опыт как нельзя лучше показывает,
что современные технологии строительства и эксплуатации нефтепроводов
вполне позволяют им находиться на особо охраняемых природных территориях.
Надо ли говорить, что ни Ричарде Стайнер, ни Михаил Джонс, ни кто-либо
другой из числа американских "зеленых", не выступали в качестве экспертов
Словацкого нефтепровода, зарекомендовавшего себя самым надежным с точки
зрения экологической безопасности? Язва же в публикации крылась в том,
что поездку в Словакию представителей власти и СМИ Иркутска и Бурятии
финансировала и организовала нефтяная компания "Юкос".
    "Зеленые", однако, скромно помалкивают, что не так давно сами
американцы профинансировали подобную поездку на Аляску группы журналистов
и общественников с целью "развенчать миф об экономическом расцвете Аляски
после возведения нефтепровода". Такие попытки в российской прессе и в
самом деле были, но какие-то очень уж неуклюжие. Одно из изданий писало:
"Экономический подъем штата Аляска, действительно, факт неоспоримый. Но
при этом, тем не менее, не столь однозначный, как некоторые хотели бы его
интерпретировать. В этом я убедилась, побывав в двухнедельной поездке для
обмена опытом по проблемам газо- и нефтепроводов, которую организовал
Тихоокеанский центр защиты окружающей среды и природных ресурсов (ПЕРК)".
    Что и требовалось доказать: экономический подъем, по признанию автора
материала, факт неоспоримый. А вот интерпретация его - дело десятое,
поскольку весьма и весьма субъективное. Как известно, республиканцы, к
числу которых относится Джордж Буш-младший, традиционно "дружат" с
крупным капиталом - лесными, нефтегазовыми, сельскохозяйственными и другими
компаниями и КОНцернами. Джорж Буш пересматривает важные природоохранные
инициативы прежнего президента Клинтона и дает понять, что в вопросах
экологии он будет действовать вопреки интересам американского народа. Вот
куда бы задействовать экспертные таланты Стайнера и Джонса, вот на чем
объединить бы усилия американскому "зеленому" движению! Если, конечно, их
потенциал сознательно не направлен на то, чтобы чинить препятствия в
реализации крупных и стратегических проектов возрождающейся России.
    В год в одну только Бурятию на финансирование разного рода
общественных организаций, по некоторым подсчётам, поступает из зарубежных
источников до 1 миллиона долларов США. Грантополучатели, беря валюту,
становятся организаторами общественных слушаний, экспертиз, акций
протеста, аналогичных референдуму в Закаменске, кампаний в СМИ. Иными
словами, формируют общественное мнение по вопросам, так или иначе
затрагивающим интересы США и, конечно же, в пользу США.
    В интересах ли США строительство нефтепровода Ангарск - Дацин, -
единственной, но пока не состоявшейся трубы, ориентированной на восток?
В условиях, когда США претендуют на однополярный мир, в котором бы правили
только они, возникновение любых других полюсов влияния не просто
раздражает, а вызывает жуткую охоту этому помешать. Ведь выходя на
рынок Азиатско-Тихоокеанского региона, нефтяные компании России резко
снижают зависимость от западного рынка сбыта. Поставки нефтепродуктов в
КНР становятся кроме всего прочего серьезным экономическим фундаментом
для продолжающегося политического сближения двух крупнейших стран
Евразии - России и Китая. Рады ли такому повороту событий США?
    А кто еще сомневается во всем вышеизложенном, загляните в Интернет,
где с декабря прошлого года открыт специальный сайт для проведения так
называемой "Байкальской гражданской дискуссии". Любой желающий может
оставить здесь свое мнение по предлагаемым для дискуссии темам. Самой
горячей из них названа тема нефтепровода Россия - Китай. Но дело даже
не в этом. Организатором сайта стал клуб "Фирн", один из активнейших
представителей так называемого некоммерческого сектора республики. Ничуть
не стесняясь, "Фирн" сообщает посетителям сайта, что интернет-проект
получил поддержку Фонда Джорджа Сороса - того самого международного
валютного спекулянта, от которого пострадали целые народы в Азии и
Южной Америке. Для полноты картины сообщим, что "Фирн" представляет в
Бурятии интересы "Сибирского центра поддержки общественных инициатив",
который является опорным пунктом Агентства по международному развитию
США (USAID) в Сибири. Ну и, наконец, непосредственно USAID финансируется
из бюджета США как структура, призванная защищать стратегические интересы
Америки. В чем заключаются стратегические интересы США, мы уже знаем...
    Так называемый некоммерческий сектор (НКО), устраивая различные
Гражданские форумы, требует от власти повышенного к себе внимания, вплоть
до материального. НКО активно проникает в государственные органы
управления, пытаясь влиять на его решения изнутри. Не так давно при
Управлении Министерства природных ресурсов России по Бурятии был образован
один такой "центр влияния" - Общественный экологический совет. В совет
помимо прочих организаций вошли представители НКО, в том числе -
Бурятского регионального отделения по Байкалу. Как нам стало известно,
список членов Общественного экологического совета в ближайшее время может
быть дополнен новыми фигурантами "зеленого движения" Бурятии. Как вы,
наверное, догадались, БРО по Байкалу ходатайствует включить в его состав
представителей клуба "Фирн" и Центра общественной экологической экспертизы.
    Эти общественные организации принимали участие в международной
конференции неправительственных и научных организаций, прошедшей в
Иркутске весной прошлого года. Среди участников конференции были и
знакомые уже нам Тихоокеанский центр охраны окружающей среды и Байкальская
экологическая волна. Итогом же "зеленого" междусобойчика стала весьма
занятная резолюция, увенчанная очень странным финалом, похожим на
ритуальную клятву: "Двадцать четвертого дня, марта месяца, две тысячи
второго года, в здравом уме, твердой руке и трезвой памяти с данной
резолюцией согласились, и ее подписали участники конференции:..."
Содержание одного из пунктов резолюции как раз и вызывало большие сомнения
относительно трезвой памяти участников конференции, вписавших в "документ"
требование "к международным банкам отказывать в финансировании любых новых
проектов по разведке и добыче нефти и ее транспортировки". Известно, что
подобные проекты требуют больших инвестиционных вливаний.
    И что бы вы думали? "Общественные экологические организации
Байкальского региона" сдержали слово и обратились с письмом к руководству
Экспертно-импортного банка (США) с требованием пересмотреть свое отношение
к нефтяной компании "Юкос" в сторону разрыва. Ни больше ни меньше!
    Вывод очевиден: местное "зеленое движение" добросовестно отрабатывает
зарубежные гранты, оно не заинтересовано в конструктивном сотрудничестве с
крупными российскими финансово-промышленными компаниями и готово
дискредитировать любой экономически выгодный государству проект, неизменно
выступая за его "нулевой" вариант - будучи "в здравом уме, твердой руке и
трезвой памяти". Что, собственно, и тревожит...
   Екатерина Васильева (это АНОНИМ), ежедневная общественно-политическая
             газета "Бурятия", тираж 20 тыс. экз,
             31 января 2003 г., No 18 (2916).
             Статья подготовлена в пресс-службе Президента Бурятии
   Учредители "независимой" газеты "Бурятия", Президент, Народный
             Хурал и Правительство Республики Бурятия.

     Прислал: Е.Кислов, kislov@gin.bsc.buryatia.ru, 6 февраля 2003 г.

*****************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"     *
* (http://www.seu.ru/members/ucs)                               *
*   Редактор и издатель Лев А.Федоров                           *
*   Все бюллетени имеются на сайтах: www.index.org.ru/eco       *
*                  и http://www.seu.ru/members/ucs/eco-hr       *
* ***********************************                           *
*      Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83            *
*      Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru          *
**************************     Распространяется только          *
* "UCS-PRESS" 2003 г.    *     по электронной почте             *
*****************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

Архивы бюллетеня размещены также на /www.index.org.ru/eco

Подпишитесь на электронный бюллетень "Экология и права человека"

Союз "За химическую безопасность"

Другие бюллетени Союза "За химическую безопасность":
Проблемы химической безопасности. Химия и жизнь
Проблемы химической безопасности. Химия и война

Периодические издания членов СоЭС

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами