Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы  Х И М И Ч Е С К О Й  Б Е З О П А С Н О С Т И   *
*******************************************************************
****     Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь                  ***************
*******************************************************************
**                    Сообщение UCS-INFO.1317, 24 марта 2005 г.   *
*******************************************************************
                                                        Мирный атом


               ТОМСК: МОКС-ТОПЛИВО И АЭС-ПРЕСПЕКТИВЫ
                  (пресса и комментарии Торопова)


    ПИСЬМО
    Уважаемый Лев Александрович!
    у нас в Томске появились новости по развитию ядреных мощностей на
СХК: по МОКСу и новой АЭС на базе комбината. Креплю сообщения СМИ и мои
комментарии к ним, прошу рассмотреть возможность разместить их в Вашей
рассылке.
    С уважением,
           Алексей Торопов, altoropov@yandex.ru, 23 марта 2005 г.

    МОКС-ТОПЛИВО
    Строительство завода по производству МОКС-топлива будет приостановлено
    Об этом накануне заявил В. Кресс, находящийся в рабочей поездке в районах
Томской области на встрече с учителями в п. Сайга Верхнекетского района.
 "В ближайшие годы на проекте строительства завода по переработке МОКС-
топлива в Северске можно ставить крест", - заявил Кресс. Глава региона сказал об
этом после бесед с руководителями федерального агентства по атомной энергии
А.Румянцевым и гендиректором СХК В. Шидловским, ранее инициировавшим проект.
       "Радио 106,6", "Вести-Томск", РТР, "АТФ-новости", ГТРК, "Наше радио
в Томске", Государственное радио "Томск", "Томская неделя", 10.03.2005,
"День добрый", 11.03.2005

    Проект строительства в Северске завода по производству уран-плутониевого
топлива, обычно именуемого МОКС-заводом, приостановлен, по меньшей мере, на
10 лет, а скорее всего, похоронен навсегда. Первая информация об этом
появилась на прошлой неделе, 9 марта ее официально подтвердил В.Кресс.
Реализация спорного во многих отношениях проекта не состоится в силу
глобальных политико-финансовых обстоятельств. Страны "Большой восьмерки",
которые ранее планировали выделить все необходимые средства на строительство
завода и его эксплуатацию, теперь предложили России взять львиную долю
расходов на себя. Помимо этого не были решены вопросы, связанные с передачей
технологической документации из Франции.
   В.Кресс: "В ближайшие годы на проекте строительства завода по переработке
МОКС-топлива в Северске можно ставить крест".
    На прошлой неделе о приостановке проекта сказали и представители
комбината. В.Мещеряков на объединенном политсовете региональных организаций
СПС и "Яблоко" заявил, что страны "Большой восьмерки", сначала обещавшие
финансирование проекта, стали выдвигать требования о том, чтобы Россия
полностью взяла на себя расходы, связанные с эксплуатацией МОКС-завода.
Российская сторона сообщила, что такой вариант неприемлем. Теперь Минатом
разрабатывает другой проект (уже не в Северске) по утилизации оружейного
плутония.
    "На проекте строительства завода по переработке МОКС-топлива в Северске
можно ставить крест": это как в анекдоте про неожиданную смерть нелюбимой
тещи - слушал бы снова и снова. И даже неважно, что губернатор осторожно
добавил, что крест можно ставить "в ближайшие годы". Ощущение безоблачного
счастья это не омрачает: вряд ли по истечении нескольких лет возможно
возвращение к проекту. Неполиткорректная в своей искренности радость по
поводу похорон проекта МОКС-завода имеет серьезные причины. В течение всей
дискуссии о МОКС-заводе меня, как и многих других людей, не покидало
чувство, что силы неравны. Горстка экологов и мнение общественности - с
одной стороны, всемогущее атомное ведомство - с другой.
    Насколько жители и власти области могут повлиять на принятие решения по
МОКС-заводу, показала история с льготами за электроэнергию в 30-километровой
зоне. Губернатор обратился к атомщикам с предложением профинансировать
небольшие (для атомного ведомства) льготы по электроэнергии. Предложение было
сделано в условиях крайней социальной напряженности, когда митинги протеста
захлестнули улицы не только Томска, но и Северска. И что В.Кресс услышал в
ответ? Атомщики без какого-либо раздумья сухо сказали "нет" и даже не сочли
нужным приправить свой отказ хотя бы каким-то соусом дружественности.
Получился наглядный пример отношения атомного ведомства к интересам
территории, на которой расположено потенциально опасное производство. Речь
в данном случае шла о небольших для атомной отрасли деньгах. Если такое
отношение в мелочах, то разве можно ожидать каких-то преференций и
равноправных партнерских отношений в большом? Итак, в силу высших, от нас
не зависящих обстоятельств Томск получил счастливый подарок судьбы. Думаю,
многие люди еще не в полной мере оценили размер подарка: он во многом
определит историю Томска не на годы и даже не на десятилетия вперед, а
больше. Ибо Томск с МОКСом и Томск без оного - это два города с разной
историей. А в ближайшей перспективе счастливое стечение обстоятельств будет,
во-первых, способствовать социальной стабильности и миру. Отпадает нужда в
неминуемых при воплощении МОКС-проекта акциях протеста. (Их силу и накал
легко можно представить.) Во-вторых, теперь Томск может более четко
выстраивать свою стратегию развития: из задачи убрано одно из неизвестных.
                      "Томские новости", 11.03.2005

    КОММЕНТАРИЙ: НЕ СПЕШИТЕ ВЫ МОКС ХОРОНИТЬ
    Недавно томские СМИ распространили информацию о якобы остановленном
проекте атомщиков по строительству в Томской области завода по производству
смешанного уран-плутониевого топлива (МОКС-топлива). Некоторые деятели чуть
ли не приписали себе <победу над МОКСом>.
    Должен разочаровать неудержных оптимистов. Проект строительства  МОКС-
завода на Сибирском химическом комбинате не только не свернут, но и получает
дальнейшее развитие.
    Да, действительно большая восьмерка отказывается от полного
финансирования российской МОКС-программы - это хорошо. Но радоваться и
говорить, что проект строительства МОКС-завода в Томской области отложен на
неопределенный срок или не менее чем на 10 лет оснований нет.
    Во-первых, из запрашиваемых на всю российскую МОКС-программу 2,5 млрд.
долл. по заявлению руководства СХК <страны большой восьмерки собрали 824 млн.
долл.", а это большая часть того, что необходимо для строительства
МОКС-завода (ориентировочная стоимость строительства - 1 млрд. долл.).
Учитывая то, что строительство завода по производству МОКС-топлива является
первым шагом к реализации МОКС-программы, то Росатом вполне может начать
строительство завода, а потом просить дофинансирования из российского
бюджета. О том, что средства на финансирование эксплуатации МОКС-завода
Росатом намерен истребовать из российского бюджета заявило руководство СХК.
    С одной стороны этим атомщики лишаются одного из своих основных
аргументов в пользу строительства МОКС-завода - зарубежного финансирования
всего проекта перевода российского оружейного плутония в форму топлива для
АЭС с его последующим облучением. С другой стороны проект становится более
циничным, ведь финансировать эксплуатацию завода в таком случае будет
российский налогоплательщик. В российском бюджете не хватает средств на
проведение полноценной монетизации льгот, а атомщики предлагают из него же
изымать средства под свои сомнительные проекты.
    Согласно озвученным руководством СХК планам пересмотра российской МОКС-
программы, последняя открыто уходит от декларируемой цели избавления от
избытков оружейного плутония. Ведь теперь Росатом планирует облучать
МОКС-топливо не в легководных реакторах, а в реакторах на быстрых нейтронах,
т.н. реакторах - размножителях, которые будут только увеличивать количество
плутония. А изотопный состав плутония в отработавшем топливе реакторов на
быстрых нейтронах незначительно изменится, станет "чуть менее оружейным".
Хотя исследования, проведенные в разные годы в США, Японии и других странах,
показывают, что даже из так называемого "энергетического" плутония с большой
долей четных изотопов вполне можно изготовить ядерное взрывное устройство.
    Информацию о том, что теперь атомщики собираются использовать МОКС-
топливо не на Балаковской АЭС недалеко от Москвы и не на проектируемой
Сибирской АЭС рядом с Томском некоторые томские журналисты перефразировали
как <теперь Минатом разрабатывает другой проект утилизации оружейного
плутония и уже не в Северске>. Дело в том, что единственный крупный реактор
на быстрых нейтронах БН-600 функционирует в Свердловской области на
Белоярской АЭС. Там же Росатом планирует построить еще более мощный БН-800.
    Никакого отношения к месту размещения завода по производству МОКС-топлива
эта информация не имеет. Росатому по-прежнему хотелось бы построить
МОКС-завод в Томской области. И как заявило руководство СХК, на площадке
комбината продолжаются геологические изыскания на предмет возможности
размещения МОКС-завода.
    Самой же формальной причиной, почему нельзя считать проект строительства
МОКС-завода в Томской области свернутым - это то, что из Областной
администрации не отозвана Декларация о намерениях по строительству этого
объекта. Для того чтобы понять причины распространения излишне оптимистичной
информации о томской судьбе МОКСа, достаточно вспомнить с чего в Томске
появился этот самый оптимизм. А началось все с выступления заместителя
генерального директора СХК Валерия Мещерякова на совместном политсовете
региональных отделений политических партий <Союз Правых Сил> и <Яблоко>. В
конце февраля руководство СХК обратилось к томским <правым> с просьбой
выслушать мнение атомщиков по вопросу строительства в Томской области завода
по производству МОКС-топлива. Томские <правые> пошли на встречу землякам -
атомщикам и пригласили представителя комбината на объединенный политсовет
региональных СПС и Яблока. Участвовал лично в заседании объединенного
политсовета 3 марта в Доме Ученых на Советской и ответственно скажу:
основное, с чем обратился Валерий Мещеряков к томским <правым> - это просьба
не выдвигать в своей политической программе на предстоящих выборах в
городскую Думу лозунг <МОКСу - нет!>. А все уверения в туманном будущем
МОКС-проекта были лишь доводами почему не надо с ним бороться, мол и нет
проблемы, не грозите пальцем в небо.
    Боятся, ох как боятся первые руководители Сибирского химического, что на
волне предвыборных дебатов разобьются их мифы о добром и безопасном МОКСе,
а там глядишь общественность и до всего <света и тепла в нашем доме>
доберется. Не только руководство СХК боится принципиальной позиции томских
<правых> по отношению к проекту строительства МОКС-завода. Очень невыгодно
может выглядеть здесь томское отделение <Единой России>. Совершенно не
разбираясь в сути вопроса, лидер томских <единоросов> Владимир Жидких
прошлой осенью обозначил проект строительства завода по производству
МОКС-топлива как один из партийных приоритетов.
            Алексей Торопов, Сибирское Экологическое Агентство

    АЭС
    Полномочный представитель президента РФ в СФО Анатолий Квашнин и
губернатор Томской области Виктор Кресс одобрили строительство атомной
электростанции (АЭС) с двумя энергоблоками ВВЭР-1000 в Северске (Томская
область) на базе ФГУП "Сибирский химический комбинат" (СХК). Как сообщает
корреспондент ИА REGNUM, об этом на заседании областной комиссии по
энергетической безопасности Томской области заявил заместитель главного
инженера ФГУП "Сибирский химический комбинат" Александр Цыганов.
"Строительство АЭС в Северске с двумя энергоблоками ВВЭР-1000 позволит
вывести Томскую область из разряда энергодефицитных, - заявил Александр
Цыганов. - Данное строительство в условиях исчерпания запасов органического
топлива или  растущей цены на энергоносители обеспечит длительное и надежное
энергообеспечение, ликвидирует зависимость от функционирования добывающей
промышленности и транспортных магистралей, а также решит экологические
проблемы и увеличит экспортный потенциал Томской области".
    Сегодня в Томской области дефицит энергетических мощностей составляет
около 1/3 по электрической энергии и примерно 1/4 по теплу. ОАО
"Томскэнерго", основная энергоснабжающая структура на территории Томской
области, закупает 70% всей электроэнергии на ФОРЭМ. Нагрузка на Томскую
область составляет 700 МВт.
    Энергоснабжение ЗАТО Северск и промышленных предприятий, расположенных
на его территории, в настоящие время осуществляется от ТЭЦ СХК и Сибирской
АЭС на базе двух промышленных реакторов СХК. Сроки эксплуатации ТЭЦ СХК
выработаны трехкратно. В результате реконструкции ТЭЦ, о которой уже
сообщало ИА REGNUM, она сможет работать 10-15 лет, после чего потребуется
строительство новых энергоисточников. В соответствии с соглашением между
правительствами РФ и США о прекращении производства оружейного плутония,
ядерные реакторы СХК, на базе которых работает Сибирская АЭС, в 2008 году
должны быть остановлены. По словам Александра Цыганова, это приведет к
дальнейшему росту дефицита в энергосистеме Томской области.
    Предварительно, ввод в эксплуатацию северской АЭС запланирован на 2009
год, после чего, по словам Александра Цыганова, "энергосистема Томской
области самосбалансируется, и появится возможность продавать электроэнергию
в соседние регионы и Китай".
     Объем необходимых инвестиций на сооружение северской АЭС составляет
2,197 млрд. долларов США. При тарифе на электроэнергию 4 цента за КВт/ч и
16,9 долларов за ГКал/ч срок окупаемости капиталовложений в строительство
АЭС в Северске - 9 лет.
     В настоящий момент в рамках федеральной целевой программы
"Энергоэффективная экономика 2002-2005 год" проведено технико-экономическое
обоснование строительства АЭС с двумя энергоблоками ВВЭР-1000. Один такой
энергоблок работает на электрической мощности 959 МВт/ч и при этом выдает
450 Гкал тепла. Срок эксплуатации минимум 40 лет. В год ВВЭР-1000
вырабатывает 13, 6 млрд. КВт/часов электроэнергии и 6 млн. ГКал тепла.
     По словам Александра Цыганова, "издержки производства энергии на АЭС
ниже, чем на предприятиях РАО "ЕЭС", при использовании органического
топлива". Также он заявил, что для эффективной работы будущей АЭС существуют
все условия. В Сибири есть комплекс предприятий, составляющих полный
топливно-ядерный цикл, включая добычу и обогащение урана (Красноярск,
Иркутская область), изготовление твэлов (Новосибирск), хранение
отработанного ядерного топлива (Красноярский край).
     Для создания системы транспорта мощности электроэнергии на оптовый
энергорынок в зоне АЭС Сибири потребуются дополнительные инвестиции в
размере 141 млн. долларов США. При этом стоимость электроэнергии составит по
предварительным оценкам 4,16-4,17 цента за КВт/час.
     По прогнозам, в бюджеты всех уровней ежегодно будет поступать около
4 млрд. рублей из них более 1,3 млрд. в бюджет Томской области. За сорок
лет эксплуатации поступление налоговых платежей составит 55 млрд. рублей.
Строительство АЭС в Северске предполагает создание около 5 тыс. новых
рабочих мест для строительства и 1,1 тыс. рабочих мест для эксплуатации
     После выхода данной информации Сибирское Экологическое Агентство
обратилось к губернатору Томской области Виктору Крессу:
     Уважаемый Виктор Мельхиорович!
     На днях Информационное Агентство REGNUM распространило сообщение о
Вашей поддержке планов строительства на базе СХК атомной электростанции с
двумя реакторами ВВЭР-1000.
    Ваше отношение к перспективам развития новых объектов атомной энергетики
вызывало и продолжает вызывать тревогу. Похоже, что, поддерживая проекты
атомщиков Вы, как и прежде, не вникаете в суть вопроса, а доверяетесь
популистским и абсолютно неоправданным лозунгам о дешевизне и
неисчерпаемости ресурсов атомной энергетики. Настаивая на недопустимости
строительства Сибирской АЭС я опираюсь не только на аргументы о возрастающих
экологических рисках, хотя и это важно. Первостепенное значение для региона
в оценке проектов развития энергетических мощностей играет экономический
фактор.
    Так установочная стоимость 1 МВт/час на планируемой к вводу в 2007 году
в ОАО <Томскэнерго> газотурбинной электростанции мощностью 24 МВт равна 0,5
млн. долл., что более чем в два раза меньше установочной стоимости 1 МВт/час
для ВВЭР-1000 проектируемой Сибирской АЭС (1,15 млн. долл.). И это при
двадцатикратной разнице в установочной мощности! Если сравнить экономические
показатели современной газотурбинной ТЭЦ с равной реактору мощностью, то
разница будет еще более существенной.
    Капитальные затраты в расчете на тепловую энергию еще более отличаются
не в пользу АЭС. Так установочная стоимость 1 Гкал/час на ВВЭР-1000 равна
2,4 млн. долл., что в 7 (!) раз превышает аналогичный показатель для
опять-таки маломощной (24 МВт) газотурбинной электростанции ОАО
<Томскэнерго> равный 0,325 млн. долл. И это только то, что касается
капитальных затрат. Реальные эксплутационные затраты АЭС, покрывающиеся
сегодня десятками схем бюджетного субсидирования, в ближайшее время вырастут
многократно, в связи с неминуемым переходом атомной отрасли на общие
рыночные правила хозяйствования и надвигающимся топливным кризисом в
атомной энергетике.
    Направляю Вам подготовленную нашей организацией <Папку по устойчивой
энергетике для депутата>, в которой собраны опубликованные материалы о
перспективах и последствиях развития атомной энергетики в Томской области.
               Директор ТРБОО СибЭкоАгентство А.В.Торопов

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"  *
* (http://www.seu.ru/members/ucs)                            *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров. Бюллетени имеются на    *
* сайте: http://www.seu.ru/members/ucs/ucs-info              *
* ***********************************                        *
* Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83               *
* Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru            *
**************************   Распространяется                *
* "UCS-PRESS" 2005 г.    *   по электронной почте            *
**************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

Подпишитесь на электронный бюллетень "Химия и жизнь"

Союз "За химическую безопасность"

Другие бюллетени Союза "За химическую безопасность":
Проблемы химической безопасности. Химия и война
Экология и права человека

Периодические издания членов СоЭС

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами