Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы  Х И М И Ч Е С К О Й  Б Е З О П А С Н О С Т И   *
*******************************************************************
****     Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь                  ***************
*******************************************************************
**                   Сообщение UCS-INFO.1328, 22 апреля 2005 г.   *
*******************************************************************
                                                        Мирный атом


              В.ЛАГУТОВ НАПОМНИЛ О ДЕЛАХ ЯДЕРНЫХ



    ВОТ ПОТОМУ И НЕ ПЕЧАТАЮТ ЧТО ПРАВДА, ВОТ КАБЫ ЛОЖЬ БЫЛА
    Помянем ныне живущих, рабов Чернобыльских

    1. Как  защититься  от  Волгодонской  АЭС.
       "К  нам  вести  черные  пришли,
        Что  больше нет родной земли:"
        (Поэт Н.Клюев, друг С.Есенина )
    Известно,  что  атомная  энергетика  возникла  отнюдь  не  по  причине
дефицита  уже  используемых форм получения энергии, а скорее как некий
второстепенный  побочный  продукт  при  создании атомной бомбы. Это не
отрицают и сами атомщики - так было и в СССР, и в США, и во Франции, и
в  Великобритании.  По  этому  поводу  уместно вспомнить яркий афоризм
академика П.Л.Капицы: "АЭС - это атомная бомба, дающая электричество".
Именно подобная АЭС-бомба замедленного действия, называемая 1-м блоком
Ростовской   атомной   электростанции  (РоАЭС),  была  "поставлена  на
счетчик"  в  роковой  для  всех  жителей  Дона  2001  год  в  13 км от
Волгодонска.  Мы можем даже представить размеры ожидающих нас бедствий
от возможного ядерного взрыва, исходя из следующих соображений. Если в
обычном  ядерном боезаряде количество урана-235 составляет примерно 12
-  15  кг,  то  величина избыточной загрузки по урану-235 стандартного
ядерного реактора на легкой воде типа ВВЭР-1000, который установлен на
1-м  блоке РоАЭС, может превышать 1000 кг, т.е. примерно в 1000 / 12 =
83  раза  больше,  чем  в одной атомной бомбе. Мы опять возвращаемся к
давно наболевшему вопросу: а зачем нам вообще нужен на Тихом Дону этот
"атомный  квартиросъемщик",  или,  если  хотите,  "атомный мародер" по
имени  ВАС  (Волгодонская  Атомная  Станция)?  Население 30-км зоны не
получает от него ни обещанных льгот, ни электричества, ни тепла и т.д.
и  т.п.  Наоборот,  он  только  тем  и  занят, что постоянно душит нас
радиацией,  отнимая,  тем  самым,  у  нас все то, из чего складывается
жизнь  простого  человека:  наше  здоровье,  здоровье  наших  детей  и
близких, нашу природу и нашу землю. Чернобыль нам показал, что атомная
энергетика  несет  с  собой  только неисчислимые беды. Наблюдая с 2001
года  режим эксплуатации 1-го блока ВАС, сопровождающийся бесконечными
авариями  и  радиоактивными  выбросами,  мы теперь можем с еще большим
правом  говорить  о  недопустимости эксплуатации 1-го реактора (блока)
ВАС,  не  говоря  уже  о  том,  что мы категорически протестуем против
строительства 2-го реактора.

    2. Европа  ввела  запрет  на  ядерные  реакторы  из  России.
    Европейский  Союз (ЕС) весьма жестко предупредил Литву и Болгарию, что
не  будет  принимать  эти  страны в свои члены до тех пор, пока они не
остановят  свои  ядерные  реакторы,  произведенные  в  СССР  (теперь в
России).  При  этом  Евросоюз  согласился  выделить  Болгарии  и Литве
немалые  средства на остановку советских АЭС, хотя подобная остановка,
а   тем   более,   вывод   их  из  эксплуатации  является  чрезвычайно
дорогостоящей  операцией.  Достаточно  вспомнить, что Великобритания и
Франция  в  свое  время  на  вывод из эксплуатации своих АЭС затратили
средства,   превышающие  объемы  капиталовложений  на  их  сооружение.
Находящаяся  в Литве Игналинская АЭС производила 80% всей потребляемой
в  странах Балтии электроэнергии. Несмотря на это, правительство Литвы
под давлением ЕС пошло на этот беспрецедентный для ее экономики шаг по
закрытию  своего единственного источника энергии.
    Недавно  в  СМИ прошло сообщение, что 1 января 2005 года в Литве был
остановлен  1-й  из  двух  энергоблоков  Игналинской АЭС. В дальнейшем
Литва   обязалась  до  2009  года  полностью  прекратить  эксплуатацию
Игналинской  АЭС.  В  Болгарии  события  развиваются  по  аналогичному
сценарию.  Власти  Болгарии,  тоже в соответствии с принятыми перед ЕС
обязательствами,  должны  закрыть  к  2006  году два из 6 энергоблоков
своей  единственной  Козлодуйской  АЭС. В Чехии, недалеко от границы с
Австрией,  на  АЭС  в городе Темелин эксплуатируются модернизированные
реакторы советского образца, которые, по мнению австрийских и немецких
специалистов,   не  соответствуют  западным  стандартам  безопасности.
Поэтому Австрия уже до начала строительства Темелинской АЭС настаивала
на    международной    проверке   стандартов   безопасности   станции,
расположенной  в  50  километрах  от  австрийской границы. Австрийские
защитники окружающей среды постоянно блокировали контрольно-пропускные
пункты на границе с Чехией. Австрийская крайне правая "Партия Свободы"
собрала  более 900 тысяч подписей под требованием не принимать Чехию в
Европейский  Союз  до  тех  пор,  пока  не  будет  закрыта  эта  самая
Темелинская АЭС.
    И только  после  таких масштабных акций протеста чешские власти были
вынуждены   привести   Темелинскую  АЭС  в  соответствие  с  западными
стандартами  с  помощью одной из американских энергетических компаний.
Естественно,  российское министерство атомной энергии выразило протест
по   этому  поводу  и  заявило,  что  Россия  снимает  с  себя  всякую
ответственность  за дальнейшую судьбу атомной электростанции в чешском
городе   Темелин.   В   заявлении  говорилось,  что  Россия  не  несет
юридических и моральных обязательств за Темелинскую АЭС, строительство
которой  обошлось  СССР в несколько миллиардов долларов и продолжалось
17   лет   в   соответствии  с  договором  между  Советским  Союзом  и
Чехословакией.
    Итак,  Европейский  Союз  категорически запретил эксплуатацию ядерных
реакторов,  поставляемых  из  России.  Другими  словами,  политика  ЕС
сводится  к следующему: если на АЭС в странах, желающих вступить в ЕС,
эксплуатируются  ядерные реакторы из России, то таким странам доступ в
ЕС  закрыт,  если  же  советские  реакторы  будут  модернизированы  по
западным стандартам, то такие страны могут быть приняты в ЕС. Из этого
следует,  что  в  Европе  требования  к  условиям  безопасности на АЭС
гораздо  выше  тех  требований, которые действуют на сегодня в России.
Германия  в  2000  году  объявила о планах полного закрытия всех своих
атомных  электростанций  на территории Германии в течение ближайших 20
лет,  несмотря  на  то,  что  у  нее  продолжают  эксплуатироваться 19
реакторов  собственного  производства. А в России в то же самое время,
не  только  находятся  в  эксплуатации устаревшие ядерные реакторы, но
даже  планируется  строительство  новых  блоков  АЭС  с использованием
технически неполноценных ядерных реакторов.
    3. Предупреждение  создателя  ядерного  оружия.
    Европа  не зря всполошилась. Действительно, стареющие ядерные реакторы
советского производства чрезвычайно опасны. В процессе их эксплуатации
постепенно,    в   результате   неизбежной   коррозии,   стенки   всех
трубопроводов   становятся   тоньше.   Скорость  коррозии  зависит  от
давления,  температуры,  количества  воды  и  пара,  скорости  тока  и
характера   турбулентности,  насыщенности  кислородом  и  т.д.  Другая
типичная  черта  стареющих  реакторов  - растрескивание трубопроводов.
Одна  из  самых  опасных  черт  старения АЭС - это охрупчивание стенок
реактора,   происходящее   под   влиянием   облучения.   В  результате
охрупчивания  металл  теряет  прочность  (пластичность) без каких-либо
видимых повреждений. Стенка такого реактора становится особенно слабой
при  так называемом "тепловом взрыве" - быстром снижении или повышении
температуры. Неужели неистребим дух академика А. Александрова, который
столько  лет водил всех нас за нос, уверяя, что реактор чернобыльского
типа  можно  возводить  и  на  Красной площади - настолько он надежен?
Неужели последовавшая за этим Чернобыльская катастрофа так ничему и не
научила наших атомных чиновников и, следовательно, подобная катастрофа
вполне  вероятна  в  будущем?  Ведь  задолго  до  Чернобыля знаменитый
еврейский  физик, "отец" американской водородной бомбы, Эдвард Теллер,
предупреждал, что ядерные реакторы можно размещать лишь под землей, на
глубине  не  менее  ста  метров  (выделено  мной, Д.Б.).
    В 1999  году  в Москве вышла книга "Оружие, которое себя исчерпало".
Она  была  представлена  общественности  сначала  в  Москве,  потом  в
столицах  других  европейских  стран  и  в  США. Ее автор - выдающийся
физик,    один   из   создателей   ядерного   оружия   СССР,   лауреат
Государственной  и  Ленинских  премий  и  академик  РАН  Лев Петровича
Феоктистов.  Его  еще  называют "челябинским Сахаровым", т.к. он делал
бомбы  на  секретном  объекте  в Челябинске-70, а академик Сахаров - в
Арзамасе-16.  Как  многие,  кто  стоял  у  истоков советского атомного
оружия, Феоктистов проделал свой путь надежд и разочарований и на этом
пути  нашел  в  себе силы и мужество предельно честно взглянуть на все
сделанное.  В  своей  книге  он  наиболее  кратко и четко высказался о
чрезвычайно  высокой  опасности ядерных реакторов: "При всех различиях
современных   быстрых   и  тепловых  реакторов  есть  одна  черта,  их
объединяющая.  И  тот  и  другой  работают по схеме выжигания активной
компоненты  топлива  (уран-235, плутоний-239) в активной зоне. Другими
словами, в них первоначально закладывается активного материала больше,
чем  это  требуется  для  непосредственного  поддержания  критического
уровня. Стационарное положение балансируется стержнями - поглотителями
нейтронов.  По  мере  выгорания  топлива  стержни  вынимаются,  что  и
поддерживает  постоянство  мощности реактора: В этом смысле ни один из
ныне  существующих реакторов, работающих по принципу выгорания, нельзя
отнести  к  безусловно безопасным, потому что, если вдруг по случайным
причинам   регулирующие   стержни  покинут  активную  зону,  возникнет
значительная  надкритичность.
    Цепная  реакция  в таких условиях будет развиваться настолько быстро,
что никакая аварийная защита не поможет" (стр. 312-313). Этот порок до
сих пор так и не удалось преодолеть. Феоктистов пишет: "Если стержни в
результате  теракта  или  еще  каких-то  событий  вылетят  из активной
зоны... то в этом случае никакие системы защиты, которые сегодня есть,
не  смогут предотвратить ядерный взрыв... Внутри реактора давление 150
атмосфер...  Стержни выстреливаются со скоростью - расчет показывает -
до 200-300 метров в секунду. Мне приходилось много раз спорить с моими
коллегами,  и  я  иногда  удивляюсь,  что  они начинают спор, проявляя
незнание  кинетики  ядерных  реакторов, незнание устройства водородной
бомбы...  В  масштабах  тех  первых  микросекунд и миллисекунд никакие
сегодняшние   механизмы   не   срабатывают,  если  с  такой  скоростью
выстреливают   стержни.   Любое   повреждение   в  результате  теракта
расположенных вне реактора механизмов крепления и/или привода стержней
-  поглотителей  нейтронов приведет к их мгновенному вылету из корпуса
реактора,  за  счет  существующего в реакторе давления величиной более
150  атмосфер. Для этого случая не существует никаких систем защиты от
возникающего  при  этом  именно  ядерного  взрыва  реактора".
    Огромные  опасности  таятся  не  только  в самой атомной станции, но,
особенно, - в хранилище отработавшего ядерного топлива (ОЯТ). Сейчас у
каждой  станции, в Америке ли, во Франции, в России - везде, накоплено
огромное  количество  ОЯТ.  В  этом  отработавшем  топливе  содержится
огромное  количество  расщепляющегося  материала  -  это сотни атомных
бомб.  И  для  того,  чтобы  террористы нанесли свой удар, им нужна не
столько сама атомная станция, сколько хранилище ОЯТ рядом со станцией.
А  хранилища  -  это  обычные  здания,  которые  никак  не защищены от
нападения.  У  них  нет  и  в  помине  никаких  защитных  колпаков  от
пикирующих  самолетов.  И  вообще, падающий самолет - это некая басня,
придуманная для публики.

    4. Ложь как форма существования.
    Хорошо  известно,  что  естественный радиационный фон может меняться в
2-3  раза вследствие суточных, сезонных, солнечных вариаций. Но, глядя
на  информационное  табло кинотеатра "Комсомолец" в Волгодонске, этого
не  скажешь  -  там  постоянно,  и  днем  и  ночью,  и  зимой  и летом
высвечивается  одна  и  та  же красная цифра радиации, а именно - 0.08
мкЗв/час  (микроЗиверт в час). Зачем же так откровенно морочить голову
доверчивому населению? А ведь это только капля в море той лжи, которая
снизу  до верху окутывает всю деятельность Минатома. Исходящая от него
информация  требует обязательной перепроверки независимыми экспертами.
Для Минатома ложь превратилась в форму существования. С 26 апреля 1986
года  все мы живем в иной эпохе.
    Чернобыльская  авария  -  это  величайшая  катастрофа  за всю историю
Земли.  Эту  аварию  нельзя считать закончившейся - она продолжается и
сегодня.  Ликвидация всех ее последствий невозможна, ибо они вечны. До
сих  пор  атомщики  так  и  не хотят публично покаялись в том, что они
натворили.  Возникает резонный вопрос: зачем эти люди, которых принято
называть  атомщиками,  постоянно  лгут? Президент Центра экологической
политики  России,  член-корреспондент Российской Академии наук Алексей
Яблоков  так  отвечает  на  этот  вопрос: "Существуют люди Минатома, у
которых  своя  собственная мораль. Я их очень много знаю, это хорошие,
замечательные,  талантливые  люди,  но  они живут по своей собственной
логике,  по  своим собственным правилам. Все что хорошо для Минатома -
хорошо  для  России. Вот этот ведомственный подход, это то, чем я могу
объяснить  то,  что  происходит.  Козьма  Прутков говорил: "Специалист
подобен   флюсу".   Вот  он  действительно  знает  очень  хорошо  свою
энергетику,  но  не  видит  и  не  хочет видеть опасных последствий ее
деятельности.  Скажем,  вот мы сейчас привлекаем внимание тех же самых
атомщиков:   как   вы   будете  обращаться  с  вечными  и  глобальными
радионуклидами,  которые  производит  любая  атомная  станция,  даже в
нормальных  условиях?  Ответа  нет,  нет научного ответа".
    В 2001  году  Международное  агентство  по  атомной энергии (МАГАТЭ)
призвало   правительства   всех   стран  принять  неотложные  меры  по
обеспечению  ядерной  безопасности  в  связи  с  возможными действиями
террористов.  В списке предполагаемых угроз - похищение атомной бомбы,
приобретение ядерных и радиоактивных материалов и атака на АЭС. Только
в  последние  годы,  по  данным  МАГАТЭ,  зарегистрированы  75 случаев
контрабанды ядерных материалов. По этому поводу в рамках экологической
программы  "Запретная  зона" на сайте "Радио Свобода" обсуждалась тема
"Безопасность  атомных электростанций". Автор и ведущая этой программы
задавала    вопросы    директору    Научно-исследовательского   центра
физико-технических  и экологических проблем энергетики Льву Максимову,
который   был  ответственным  за  ядерную  безопасность  на  одном  из
предприятий Министерства по атомной энергии в Новосибирске, так что не
доверять  ему  нет  оснований,  это  -  специалист. Приведем небольшой
фрагмент из их беседы: Вопрос: "Первый заместитель министра Российской
Федерации по атомной энергии Валентин Иванов ведь занимается вопросами
ядерной  безопасности.  Неужели он не в курсе того, что в существующих
реакторах   есть  технический  недостаток,  позволяющий  очень  быстро
вывести  их  из  строя?".  Ответ:  "Я  сам  удивляюсь,  почему Минатом
безмолвствует. Международное агентство по атомной энергии обратилось в
руководство  Государственной  Думы  с  просьбой провести международную
экспертизу, потому что все запросы, которые направлялись от депутатов,
около  18  в  общей сложности, в Минатом, - никаких ответов или просто
формальные  отписки. Или это, действительно, профессиональная слепота,
или   какие-то  другие  соображения.  Я,  вы  знаете,  сам  теряюсь  в
догадках".  Вопрос: "А могут это быть корпоративные интересы? Все-таки
существующая  система  Минатома  довольно  устойчива  - и финансово, и
технологически. Они не заинтересованы в том, чтобы перестраивать ее?".
Ответ:   -  Такие  интересы  есть  не  только  в  Минатоме.  Это  и  в
международных всех ядерных объединениях и корпорациях. Но когда вопрос
стоит вот такого масштаба,  тогда все эти интересы должны быть отодвинуты в
задний угол, потому что вопрос безопасности - это безопасность не
корпоративная.
    Это глобальная  безопасность.  И если вопрос стоит, быть или не быть
городу,  то,  наверное,  вся  общественность должна потребовать у этих
людей,  в  жесткой  форме,  дать  официальные  ответы. (Выделено мною,
Д.Б.).  Президенту было написано письмо, нашему президенту, от доктора
технических наук, известного физика из Арзамаса-16 Никитчука, депутата
Госдумы.  Это  письмо  президенту не доложено до сих пор: Вопрос: - Мы
говорим  о  том,  что  в  настоящий  момент  основное  уязвимое  место
действующих   реакторов   -  это  то,  что  легко  нарушается  система
управления  стержнями. Ответ: - Реактор идет вразнос и взрывается, как
именно  ядерное устройство. Вот, например, Леонид Петрович Феоктистов,
ну,  образно  говоря, даже в кошмарном сне не может представить, чтобы
ядерный  заряд  был  с  одной  степенью защиты. Не секрет, что ядерное
оружие  имеет  4-6 степеней защиты. Здесь же от одного события зависит
взрыв,   в   результате   одного   такого   теракта.   Это  совершенно
недопустимо". Еще один пример, связанный с деятельностью ВАС. В газете
"Вечерний  Волгодонск" от 9 декабря 2003 года была опубликована статья
Бируля Д.Н. "Мы хотим знать правду" по поводу аварии на ВАС 07.11.2003
года.   Статья   кончалась   так:   "Мы  категорически  настаиваем  на
необходимости  поставить  деятельность  ВАС  под  жесткий  независимый
контроль  общественности  городов  Волгодонска и Цимлянска. В качестве
первого  шага  мы предлагаем провести гласный следственный эксперимент
по измерению уровня радиоактивного загрязнения по всей территории ВАС,
объявленной  запретной  зоной.  Для полной объективности следственного
эксперимента   мы   предлагаем   пригласить   специалистов  со  своими
дозиметрическими приборами из нескольких организаций, но не менее, чем
из  3-х,  например:  (1)  Минатом  РФ; (2) Одна из местных организаций
"зеленых";  (3)  Гринпис-Россия  или любые международные организации".
Автор  обратился  к  атомщикам  со  следующим конкретным предложением,
надеясь  на  их  порядочность:  "Если атомщики принимают наш публичный
вызов,  то  пусть  они  пришлют  свой  ответ  через  газету  "Вечерний
Волгодонск".  Читателей газеты просим следить за развитием событий". И
каков же был ответ? Да никакой. Надежда на порядочность не оправдалась.

    5. Правительство  против  народа.
    Беспринципные   и   злонамеренные   люди  и  группы  могут  захватить
государственную  власть  и использовать ее для достижения своих целей.
Правительство,  сформированное  и  управляемое своекорыстными лицами и
группами,  укорачивает  жизнь  общества, нашу с вами жизнь. Это ставит
под   угрозу  жизнь  каждого  его  члена,  в  том  числе  и  тех,  кто
осуществляет  такую  власть. Недавние события в Грузии, на Украине и в
Киргизии  -  яркие  тому  примеры.  Похоже,  что  правительство России
всерьез  намерено  поставлять в Европу не только газ и нефть, но и так
называемое "атомное электричество". В начале статьи мы говорили о том,
что  атомные  электростанции  в Европе закрываются, и будут продолжать
закрываться  и  дальше,  в то время как в России, включая и Ростовскую
область,  АЭС  будут, наоборот, продолжать строиться. В итоге подобной
сделки  в  Европу,  за  счет нашего с вами здоровья и благополучия, из
России  по проводам потечет экологически чистая электроэнергия. Бедная
матушка-Россия окончательно превратится в свалку европейских отходов и
нам останется только одно - продолжать вымирать и дальше.
    Уже сегодня,  по  данным  Международного  информационного агентства
Washington  ProFile,  за  одну  минуту в России рождается 3 человека и
умирает  4. В Китае рождается 38, умирает 16, в США, соответственно, 8
и  4,  в  Африке  8 и 3. В Индии в минуту фиксируется 48 рождений и 17
смертей,  в  Пакистане - 10 и 3. В Европе и Японии фиксируется нулевой
прирост населения. На Тихом Дону живут свободолюбивые люди, которые не
собираются  гнуться  под  властью. Вспомним историю. В 1918 году общее
собрание  членов  Временного  Донского  Правительства  и  делегатов от
станиц  и  войсковых  частей  в  заседании  28-го апреля (сегодня тоже
апрель!)  в  здании Судебных Установлений в Новочеркасске, "признавшая
число  присутствующихъ в настоящемъ собрании делегатовъ отъ войсковыхъ
частей  и  станицъ, принявшихъ участие въ изгнании изъ Донской области
советскихъ   войскъ,   достаточнымъ,  постановило  объявить  настоящее
собрание:  Кругомъ  спасенiя  Дона".  (П.Н.Краснов,  Всевеликое Войско
Донское,  Архив  русской  революции.  В 22 томах, том 5-6, стр.190). В
1992  году общественность Ростовской области давно и активно выступала
против  строительства РоАЭС. Проходили многочисленные митинги и пикеты
"зеленых".   Пикетчики   обычно   выстраивались   с   плакатами  около
администрации Ростовской области или напротив здания в центре Ростова,
где  располагался  Центр  общественных  связей РоАЭС. На плакатах были
лозунги,  призывающие  остановить  и  демонтировать  РоАЭС.
    Ученые  и  специалисты  Северо-Кавказского  и Волгоградского регионов
подписали  открытое  обращение  к Правительству, напечатанное в газете
"Молот"  от  20.06.1992  г. Вот некоторые выдержки из этого обращения:
":Трехлетний  опыт изучения нами проблемы РоАЭС, изучения ее проекта и
наблюдения  за качеством строительства позволяют нам сделать следующие
выводы: 1) Местоположение РоАЭС в стратегически и экологически опасном
месте  не  соответствует  "Требованиям  к размещению атомных станций",
природоохранным законам, "Нормам радиационной безопасности" и СНиП,ам.
2)  Качество  строительства  РоАЭС  -  преступление,  которое подлежит
расследованию  органами  прокуратуры".  Под этим обращением стояло 647
подписей  ученых  и специалистов. Сильно сказано. Казалось бы, что при
таком  объеме  разоблачительных  материалов и документов, эксплуатация
1-го  блока  РоАЭС  является  преступлением,  а  сама станция подлежит
немедленному закрытию. Но не тут-то было. Постепенно митинговая стадия
борьбы  с властью перешла в стадию правовую, в стадию экспертиз. Всего
по   проекту   Ростовской  АЭС  было  проведено  три  экспертизы:  1-я
государственная   в   1995  году,  общественная  в  1999  году  и  2-я
государственная  в 2000 году. Материалы 1-й государственной экспертизы
были   опубликованы   в   "Сводном   заключении   экспертной  комиссии
государственной  экологической экспертизы Минприроды России по проекту
Ростовской  АЭС  от  14  июля  1995  г.,  М., 1995.г".
    Самым  главным  и  принципиально  важным  заключением этой экспертизы
оказалось  следующее:  "Обоснование  принятых в оценках воздействия на
окружающую   среду  уровней  интенсивности  и  магнитуды  сейсмических
сотрясений   площадки  станции  сделано  недостаточно  и  не  отвечает
требованиям   современных   нормативных   документов.  Необходимые  по
современным  требованиям  доисследования  площадки следует провести до
пуска  энергоблока ? 1". Этот вывод, казалось бы, должен был поставить
крест на надеждах Минатома на строительство РоАЭС в данном месте, т.к.
сейсмологические  исследования  чрезвычайно  трудоемки  и длительны по
времени.  Их  результатом  должны  были  бы  стать карты сейсмического
микрорайонирования (СМР) данного региона. Но карт СМР как не было, так
и   нет   до   сих  пор.
    В  1999  году,  по  инициативе общественных экологических организаций
Ростовской   области,  в  соответствии  с  п.1  ст.23  Закона  РФ  "Об
экологической  экспертизе", была создана единая экспертная комиссия по
оценке  воздействия  РоАЭС  на  окружающую  среду, которая рассмотрела
материалы  проекта  РоАЭС,  откорректированные  в 1999 году. С тех пор
РоАЭС  успела  поменять название, превратившись в филиал "Волгодонская
атомная  станция"  (ВАС),  но суть ее осталась прежней. Уже тогда всем
здравомыслящим людям было ясно, что РоАЭС в том месте, где ее строили,
не  имеет  права  на существование и должна быть немедленно закрыта. В
общественной  экологической  экспертизе  участвовало 57 высококлассных
специалистов, в том числе 24 доктора наук и 22 кандидата наук, которые
были  разбиты  на  9 специализированных групп.
    После завершения работы был опубликован сборник "Материалы экспертной
комиссии  общественной  экологической экспертизы по проекту Ростовской
АЭС   (официальные   документы)"   с   соответствующими   выводами   и
заключениями,  к  которым  пришла в ходе работы каждая из 9 экспертных
групп.  К сожалению, ограниченный размер данной газетной публикации не
позволяет  привести  их  в полном объеме, поэтому ограничимся сводными
итоговыми  выводами,  отражающие  коллективное  мнение всех экспертов:
Сводные  итоговые  выводы:
 1. Рассмотрев  проект строительства РоАЭС и материалы экологического
обоснования    к   проекту,   экспертная   комиссия   считает   проект
строительства  РоАЭС  неудовлетворительным, завершение строительства и
пуск   РоАЭС   недопустимым.
 2. Экспертная комиссия общественной экологической экспертизы считает,
что  строительно-монтажные  работы  при сооружении РоАЭС выполнены при
большом   количестве   своевременно  не  исправленных  отступлений  от
требований  проекта  и  норм,  что делает эксплуатацию РоАЭС опасной и
поэтому  недопустимой.
 3. В  соответствии со статьей 29 Закона РФ "Об использовании атомной
энергии"  должно  быть  отменено  решение  о  завершении строительства
РоАЭС,   поскольку  "выявлены  дополнительные  факторы,  приводящие  к
снижению  уровня безопасности" АЭС и к "ухудшению состояния окружающей
природной  среды".
    Власти  быстро  оценили  складывающуюся  не  в  их  пользу ситуацию и
сделали  ставку на специалистов-штрейкбрехеров. Была срочно и вдогонку
организована  2-я  государственная  экспертиза  2000 года, специалисты
которой  не  только  не  выполнили  рекомендаций  1-й  государственной
экспертизы,  но  даже  не  постеснялись  всего  за каких-то 4-е месяца
сделать  выводы,  на  получение которых требуются годы и годы упорного
труда.  Эти  "специалисты" выдали нужное Минатому заключение. Приведем
только   фрагмент  этого  заключения:  ":Экспертная  комиссия  считает
допустимым  уровень  воздействия  на  окружающую среду и население при
строительстве  и  эксплуатации  Ростовской  АЭС  и  считает  возможным
реализацию  проекта  в составе 1-го и 2-го энергоблоков". Комментарии,
как говорится, излишни.

    6. Мы  защититим  себя  сами.
    Федеральное  правительство  отдало  Тихий  Дон,  образно  говоря,  "в
рабство"  Минатому. И если мы хотим жить как свободные люди, мы должны
научиться  защищать  себя  сами. Заставить атомщиков считаться с нашим
мнением  мы можем только в том случае, если они почувствуют нашу силу.
20   сентября   2004   г.  Министерство  юстиции  РФ  зарегистрировало
Оргкомитет  по  созданию  новой  политической  партии  "Общероссийской
партии   "зеленых"   (название  предварительное).  5  июня  2005  года
состоится   Учредительный   съезд  партии.  На  съезде  будут  приняты
Программа   и  Устав  партии,  избраны  руководящие  органы,  а  также
утверждено   окончательное   название   партии.  Созданию  Оргкомитета
предшествовало  подписание  "Меморандума о взаимопонимании и согласии"
представителями  экологических организаций из многих регионов России и
проведение  широкой  дискуссии  в  экологическом движении по вопросу о
необходимости  создания  партии,  как  политического крыла российского
экологического   движения.
    Приводим выдержки из "Меморандума о взаимопонимании и согласии": "Мы,
подписавшие    этот    Меморандум,    считаем,   что   в   сложившихся
общественно-политических     условиях    используемых    общественными
экологическими    организациями   методов   для   решения   российских
экологических  проблем  недостаточно.  Мы  не смогли воспрепятствовать
политике   де-экологизации,  затронувшей  государственное  управление,
экономику,   образование,  науку  и  культуру,  не  смогли  эффективно
защищать   повсеместно   нарушаемые   (в  том  числе  и  государством)
конституционные   экологические   права   граждан.  Власть  игнорирует
общественное  мнение по большинству экологически значимых вопросов (от
ввоза  иностранного  ОЯТ  и  развития  атомной  энергетики до передачи
охраняемых  лесов  и  водных  объектов в частные руки). Наши отдельные
успехи (Экологическая доктрина, Дни защиты от экологической опасности,
выигранные  судебные  процессы,  в  том  числе и против высших органов
власти,  отдельные  успешные  конференции, акции и компании) не меняют
общей картины вымывания экологических проблем из числа приоритетных на
государственном   уровне,   что   уже  становится  причиной  ухудшения
социально-экономической  ситуации.  Малоэффективными оказались попытки
выражения политической воли экологически обеспокоенными гражданами как
под   флагами   других  партий,  так  и  экологическими  партиями,  не
получавшими  мандат  доверия от российского зеленого движения. В то же
время, российское экологическое движение, оказавшееся одним из лидеров
в  развитии  гражданского  общества,  становится  привлекательным  для
многих  россиян, обеспокоенных не только экологическими проблемами, но
и  тенденциями  в  развитии страны. Политическая обстановка в России в
начале   2004   года   предопределяет   возможность   и  необходимость
формирования авторитетной политической силы (партии), которая во главу
угла  поставит  экологические  проблемы и с которой придется считаться
органам  власти.  Изложенные  ниже  эколого-политическая  платформа  и
принципы взаимодействия будут положены в основу создания Союза зеленых
России  (Общероссийской партии зеленых). Основные задачи Союза зеленых
России (Общероссийской партии зеленых): 1) Вывод экологических проблем
в  число  приоритетных  во  внутренней  и внешней политике; 2) Решение
социальных  проблем  через решение экологических проблем; 3) Отражение
истинной  стоимости  природных  ресурсов  в  экономике  и  поворот  от
сырьевого к устойчивому инновационному развитию России; 4) Обеспечение
экологической   безопасности  личности,  общества  и  государства;  5)
Обеспечение  социальных  и  экологических и интересов прав граждан; 6)
Развитие демократии, самоуправления и гражданского общества".
    Создание  нашей  партии  "зеленых"  отличается от принятой технологии
создания  других  партий,  а именно: любой политик, например, Хакамада
или Немцов, желающий создать свою партию, сначала находит деньги и уже
потом  создает  что-то вроде рабочей группы, которая проводит работу в
регионах  и  создает  партячейки. У нас же партия создается в регионах
членами  оргкомитета  из  числа  людей,  заявивших  о  своей  "зеленой
идеологии".   За  центром  (Москва)  остаются  только  координационные
функции.  Пока  создание  партии  "зеленых"  находится  в самом начале
долгого  и  тернистого  пути.  После  проведения Учредительного съезда
дается  полгода,  в  течение  которого в результате напряженной работы
должны  быть  созданы  региональные  отделения,  зарегистрированы,  и,
наконец,  выполнен  заключительный этап - процесс регистрации партии в
Минюсте.  Не забудем, что по новому закону условием регистрации партии
является  численность  не  меньше  50  000  членов.  По самым грубым и
приблизительным  оценкам на Волгодонск приходится не менее 200 членов.
Мы  думаем,  что  это  достижимо. В любом случае мы будем организованы
де-факто   как   политическая   сила  и,  как  весенняя  трава,  будем
пробиваться  сквозь  асфальт.  История,  к  счастью, не развивается по
сценариям, написанным политтехнологами по заказу властей. Это показали
события  в Грузии, на Украине, в Киргизии. Экономические, социальные и
экологические  проблемы  взаимосвязаны.  Кому будут нужны достижения в
экономике,   удвоение  ВВП,  если  их  цена  -  превращение  страны  в
экологическую  пустыню  и физическое вырождение нации? В дальнейшем мы
намерены  через  газету  "Вечерний  Волгодонск"  освещать ход создания
партии  "зеленых", не только в Волгодонске, но и по всей России. Всех,
желающих  вступить  в  партию "зеленых" уже на начальном этапе, просим
обращаться в "Центр экологической защиты и просвещения":
         18.04.2005 Д.Н.БИРУЛЯ, канд.техн.наук, председатель "Центра
         экологической защиты и просвещения  г. Волгодонск

    7. Вопрос конечно интересный, вечный, посланный потомкам и мутантам
    Конечно,  автор  неправ,  но  только  в том, что хребет Ростовской АЭС
удалось  сломать  только  в одном случае - когда на круг перед РоАЭС в
начале 1990-х вышли до десяти тысяч человек и пригрозили торжественным
развешиванием  атомщиков  на фонарях до самого Волгодонска. После чего
они  очень  даже поняли вразумление и ласковое народное слово. Так как
играли  на их территории но не по их правилам. А вот ныне новая партия
Зеленых  собирается  играть  на  их  территории  в  Госдумке  и  по их
правилам.  Процесс,  думается,  понятен всем своей зарегулированностью
изначально.   НО,  в  отличие  от  некоторой  части  "кровожадного  до
справедливости"  народа,  атомщики  более "гуманны" - у них даже риски
смерти  среднепотолочные  по территориям. Эдакие наперсточники смерти,
но  с очень большой эффективностью сокращения этого самого народа. Как
говорится,  костлявая рука то ли дикого рынка, то ли коммунизма, то ли
еще  чего  кремлевско-интернационального  весь  этот  интернационал по
честному  и изводит. Не то что с казачьим геноцидом, или армянским, за
который турки до сих пор никак не хотят ответствовать. Это, де мол, не
мы полтора миллиона искоренили. А кто тогда?
    К сожалению, все прогнозы комиссии по экологии Ростовского облсовета,
которая  закрывала  Ростовскую  АЭС, на основании решения общественной
экологической  экспертизы этого обьекта, сбылись именно в отношении ее
преступного  характера самого факта существования. Дураков обмануть не
грех и все это последствия военного переворота 1993 года, когда власть
была  захвачена  ворами  в  Москве  и  по  всей  стране из власти были
выброшены  беспартийные.  С  тех  пор  нет  никаких  выборов и никакой
свободы,   все  государственные  институты  дегенерировали  в  строгом
соответствии  с  числом  воров там находящимся. Прямо как в 1917 году.
Там же и те же. И все так же будет и есть уже...
    Про  эффективность  последней экологической общественной комиссии по
Ростовской  АЭС  и  говорить  уже  не  стоит, ибо изначально был виден
результат - министр-живчик Данилов-Данильян и К (Виктор и Альберт, сын
его)   все   воровские   дела   одобрят.   Да   и   некоторые  излишне
экзальтированные малограмотные энтузиасты в юбках, кстати не только из
Волгодонска,  вознадеялись  на  строгость Законов от РФ, за что и были
публично "пороты" служками этой законности. Наука может будет.
    Впору  писать  социально-фантастические  картины на тему: "И пришла к
ним  (ворам)  группа  святых  и угодников под зеленым знаменем цельной
зеленой   партией   с  ручонками  протянутыми  и  просьбой  поделиться
уворованным для сохранения красот земли родной..." И заговорили они на
непонятном  им  (ворам) языке о добровольном осеменении благами своими
всех   страждущих  и  пригрозить  только  нечем  было.  Господь  давно
отвернулся от двуногих и обрек Землю на муки...

         Информзедон1212, zedon@novoch.ru, 21 апреля 2005 г.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"  *
* (http://www.seu.ru/members/ucs)                            *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров. Бюллетени имеются на    *
* сайте: http://www.seu.ru/members/ucs/ucs-info              *
* ***********************************                        *
* Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83               *
* Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru            *
**************************   Распространяется                *
* "UCS-PRESS" 2005 г.    *   по электронной почте            *
**************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

Подпишитесь на электронный бюллетень "Химия и жизнь"

Союз "За химическую безопасность"

Другие бюллетени Союза "За химическую безопасность":
Проблемы химической безопасности. Химия и война
Экология и права человека

Периодические издания членов СоЭС

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами