Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы  Х И М И Ч Е С К О Й  Б Е З О П А С Н О С Т И   *
*******************************************************************
****     Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь                  ***************
*******************************************************************
**                   Сообщение UCS-INFO.1335, 29 апреля 2005 г.   *
*******************************************************************
                                                      Опасная химия
                       28 апреля прошел День химической безопасности


              МУСОР НА ПРОСТОРАХ РОССИИ: ОТ  "П"  ДО  "Х"



    ПЕТРОЗАВОДСК
    ВНЕПЛАНОВОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ. Если бы план по уничтожению населения России
существовал, то он включал бы сезонное сжигание мусора
    Население России большей частью характеризуется неосведомленностью и
неподготовленностью в вопросах сохранения среды обитания. Это все чаще
выявляется не только во время проведения выборов в ГосДуму, но и в
повседневной жизни.
    В Петрозаводске за примерами далеко ходить не надо. Достаточно
выглянуть из окна собственного дома или учреждения. Причем, если это
сделать весной, то картина, прямо скажем, оказывается безрадостной.
Дворы и улицы заполнены мусором, газоны оставляют о себе добрую память
под колесами личного автотранспорта и тоннами дорожного смета, деревья
во дворах неухожены и, наконец, "венец" всему - горящий мусор в
контейнерах и оставленных "доброжелателями" лиственных кучах.
    Сезонное сжигание мусора - это бедствие не только для Петрозаводска,
но и для других городов Карелии и России. Конечно, "дурят" и в другое
время, но весной как прорывает... И это надо, природа просыпается с
весной, свежеет воздух, бегут ручьи, а наши-то доброхоты уже со спичками.
    Зеленые всегда и везде выступают против сжигания, наносящего урон
окружающей среде и вызывающего раковые и обостряющие другие заболевания
из-за поступления в среду обитания дымов, содержащих диоксины, бенз-а-пирен,
сажу, тяжелые металлы, угарный газ и другие токсичные и опасные вещества в
колоссальных концентрациях. И как вы думаете установить на этот маленький
"чернобыль" дымоуловитель?
    "То что происходит ежегодно, ужасно, - говорит координатор Ассоциации
зеленых Карелии Дмитрий РЫБАКОВ. - Никакие враги не могли бы спланировать
против нас ничего страшнее. Если они у нас есть, то им просто нужно оставить
нас в покое, и мы скоро сами погибнем, уничтожив собственную среду обитания".
    Более 15 лет власти Петрозаводска или не обращали внимание на призывы
зеленых, или же достаточно робко делали заявления о недопустимости и
незаконности сжигания мусора и прочих отходов. В 2004 году разъяснения
для СМИ были уже решительнее. Тогда руководительница Отдела экологии
Администрации города Петрозаводска Лилия МЛАДЕНОВА показала всю пагубность
сжигания мусора и прошлогодней листвы. И по наблюдениям зеленых в ряде
случаев это возымело определенное действие. Иногда можно даже было видеть,
как люди сами заливают водой и забрасывают песком горящие мусорные костры.
    Однако, уже в начале нынешнего сезона, нарыв вновь зреет. Уже видны
граждане, в том числе и в оранжевых спецовках, тщательно, вместе с
землей и корнями растений, сгребающих листву в скверах, оставляя в еще
холодный период беззащитными на открытой почве полезных насекомых и их
личинки, потянуло "дымком" из парков на набережной Онежского озера,
задымили первые мусорные контейнеры в отдаленных микрорайонах города.
    Всероссийские Дни защиты от экологической опасности начались. Это
должно стать поводом для еще более решительных действий в защиту среды
обитания.
    Примечание
* Жечь любые отходы в городе запрещает российское законодательство. Правила
обращения с отходами регулируются ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом
благополучии населения", ст. 22; санитарными нормами и правилами, местными
Правилами благоустройства. Кодексом об административных правонарушениях
Республики Карелия установлена ответственность за нарушение этих правил.
                 greens@karelia.ru, 15 апреля 2005 г.

    СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ
    Быть ли отходам... доходами?
    Задавшись вопросом, успешно ли решается в нашей республике проблема
отходов производства и потребления, заглянем в Государственный доклад,
ежегодно издаваемый Управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды
по РСО-А. И непременно обратим внимание на повторяющийся из года в год
вывод: существенную роль в загрязнении окружающей среды играют отходы
производства и потребления. Процесс этот набирает все более широкое
распространение.
    В чем причина? Почему так остро стоит проблема, пути решения которой, по
мнению экологов, существуют, ведь есть немало примеров того, как отходы
возвращают в цикл производства и заставляют работать на доходы? Об этом -
беседа корреспондента "СО" с начальником Управления природных ресурсов и
охраны окружающей среды по РСО-Д Станиславом БАСКАЕВЫМ.
  - Думаю, одна из главных причин в том, что в новых экономических условиях
хозяйствования внедрение малоотходных или безотходных технологий связано с
немалыми финансовыми затратами, которых у многих предприятий просто-напросто
нет. Вот и начинают они производственные процессы без введения в действие
всех предусмотренных проектом объектов экологического профиля.
  - Станислав Амурханович, сегодняшний разговор - продолжение того, который
мы вели с вами в начале года. Вы сказали тогда, что в республике проводится
паспортизация отходов производства и потребления, которая по сути является
их инвентаризацией, поскольку ведется государственное статистическое
наблюдение за образованием, движением, использованием, размещением,
хранением и захоронением отходов. Каков результат этой работы?
  - Было составлено более 2 тысяч паспортов и зарегистрировано 15 объектов
их размещения с соответствующей характеристикой. На начало 2004 года в целом
по республике накопилось более 3,5 млн тонн отходов производства и
потребления.
    Только в 2004 году, по официальным данным, образовалось более 1 млн тонн
отходов I-IV классов опасности, в том числе около 500 тыс. м3 твердых бытовых
отходов. Большой вред экологической обстановке наносят малые предприятия,
строительные организации, различные коммерческие структуры, складирующие
отходы с нарушением природоохранных требований.
  - А "лидируют", конечно, крупные промышленные предприятия?
  - Да, ОАО "Электроцинк" и ОАО "Победит" загрязняют окружающую среду
промышленными отходами, в том числе и токсичными. На площади более 20
гектаров, как правило, с грубым нарушением природоохранных требований,
хранится около 3 млн тонн отходов металлургического передела. Наряду с этим
неудовлетворительно решаются вопросы утилизации отходов первого и второго
классов опасности. На "Электроцинке" до 2004 года не только накапливались
отходы собственного производства, но еще завозились и огромные объемы
опасных отходов в виде аккумуляторного лома. Только за 2000-2004 гг. было
завезено около 100 тыс. тонн таких отходов.
  - Но у предприятия должна была быть лицензия на этот вид деятельности. В
свое время об этом много говорилось. Как и о том, что должна быть
обязательная экологическая экспертиза...
  - К сожалению, руководством ОАО "Электроцинк" до настоящего времени
соответствующей лицензии на переработку аккумуляторного лома не получено.
    Накопившиеся там отходы в совокупности с систематически происходящими
вредными выбросами в атмосферу представляют большую опасность для здоровья
людей и огромную по своим масштабам экологическую опасность для окружающей
среды.
  - Если уж говорить о масштабах экологического бедствия, то ситуация в
Моздокском районе, сложившаяся в результате загрязнения почв авиационным
керосином, по-прежнему не теряет остроты, хотя 12 лет прошло с тех пор, как
жители обнаружили его в своих колодцах...
  - Различные государственные структуры совместно с военными ведомствами
(так как источником загрязнения явился военный аэродром) занимались этой
проблемой. Однако непоследовательные и не всегда грамотные действия
специалистов так и не дали ожидаемых положительных результатов. На
проведение различных мероприятий по очистке почв от керосина за это время
было израсходовано более 5 млн рублей государственных средств. Несмотря на
это, и по сей день проблема обеспечения населения качественной питьевой
водой остается одной из острых экологических проблем г. Моздока.
  - Еще одна грань проблемы - сбор и утилизация ртуть содержащих ламп и
приборов...
  - Здесь кое-какие подвижки есть. За счет средств республиканского
экологического фонда была приобретена и смонтирована в ОАО "Победит"
установка УРЛ-2, что позволило организовать частичную переработку
ртутьсодержащих отходов. Однако все еще проблематичной остается сдача
перегоревших люминесцентных ламп для образовательных и спортивных учреждений
(а именно в них образуется достаточно большое количество этого вида отходов).
Причина все та же - нет достаточных финансовых средств.
    Эта проблема, видимо, может быть решена только в том случае, если будет
дотационная оплата этими учреждениями при сдаче в утиль непригодных ламп.
    Из года в год обостряется и проблема, связанная со сбором и переработкой
отработанных нефтепродуктов и автопокрышек. Парк автомашин достигает сегодня
137 тыс. единиц, объем отработанных моторных масел, подлежащих сбору,
составляет около 1 млн тонн (без учета масел промышленных предприятий), а
отработанных автопокрышек - около 5 тыс. тонн в год.
  - Приведенные вами примеры не что иное, как констатация фактов.
  Предпринимаются где-нибудь хотя бы попытки извлекать полезный ресурс из
отходов?
  - Есть единичные попытки решения проблемы по регенерации отработанных масел.
    И на Приборостроительном заводе, и на ВВРЗ, и на заводе "Магнит". Однако
специализированная организация ОАО "Роснефть-Артаг", которая должна была бы
централизованно обеспечить прием данного вида отходов и утилизацию
отработанных нефтепродуктов в необходимых объемах, не решает проблему в
комплексе.
  - Иными словами, в республике нет пока безотходных технологий в полном
смысле этого слова?
  - Да, это дело будущего. И тем не менее уже сейчас можно более экономно
расходовать ресурсы, извлекая максимум пользы. Пример тому - утилизация и
использование полиэтиленовой пленки. В качестве сырья на таких предприятиях,
как ОАО "Крон", ОАО "Эксперимент-мебель", АО "Аланхим", которые ведут прием
и переработку этого вида отходов. По данным государственной статистической
отчетности, в 2003 году на территории республики образовалось около 400 тонн
отходов полиэтиленовой пленки. Тем не менее практически прекратилось ее
накопление на предприятиях, первично использующих полиэтиленовую пленку
и вывозящих ее отходы на полигон ТБО. Кстати, резко сократилось и содержание
этого вида отходов на несанкционированных свалках.
    Удалось решить в республике и проблему сбора и переработки отходов
стекла, образующихся в перерабатывающей промышленности. Как вторичное сырье
стеклобой (около 40 тыс. тонн в год) поступает на предприятия ОАО
"Иристон-стекло" и АО "Топаз" и используется в качестве сырья при выпуске
стеклотары.
  - Станислав Амурханович, каковы перспективы решения этой проблемы?
    Большинство отходов - это не мусор, который уже никак не может быть
использован, а фактически это часть природных ресурсов (или сырья), которые
в республике пока не научились использовать.
  - Последние годы все предприятия, охваченные экологическим контролем,
ежегодно получают лимиты на размещение и хранение отходов в соответствии с
действующими нормативами. За 2004 год паспорта на отходы получили 684
предприятия всех форм собственности. Паспортизация отходов производства и
потребления, равно как и утвержденный Федеральный кодификатор классов
опасности отходов, способствует более точной характеристике образующихся
отходов и позволяет более рационально решать вопросы их перемещения,
складирования, захоронения или утилизации. И рециклинг - то есть возвращение
этой части ресурсов снова в производство, принесет двойную выгоду.
    Во-первых, это явится дополнительным сырьем для производства; во-вторых,
поможет более экономно и рационально использовать природные ресурсы. Но для
этого нужны новые технологии и новые подходы к проблеме обращения отходов...
  - ...И четкая правительственная программа. Должны же существовать мощные
стимулы, которые позволят заинтересовать и население, и руководителей всех
уровней в использовании вторичного сырья.
  - Да, эта проблема требует комплексного решения, а потому участие всех
заинтересованных сторон - обязательно. И представительной, и исполнительной
власти, и населения, и общественных организаций, и ведомств государственного
надзора.
    Чтобы предотвратить бессистемное и неэффективное использование бюджетных
средств, на базе предприятий и организаций необходимо создавать механизм
использования природных ресурсов, экономического и правового регулирования
природопользования.
    В случае правительственного заказа природоохранные органы республики
готовы провести исследования и выдать предложения по оптимизации бюджетного
финансирования, совершенствования проблем эффективности экономического
механизма в области охраны окружающей среды и природопользования, а также
проводить аудит эффективности бюджетных расходов и доходов от использования
природных ресурсов с учетом перечисленных выше проблем.
    ДЛЯ СПРАВКИ: Проблема утилизации отходов спиртовых производств не
снималась с повестки дня в течение десятилетия. Действующие в республике
спиртзаводы буквально спускали в реки ту самую барду, которая и загрязняла
водоемы и территории, и нарушала экологическое равновесие, и стала реальным
бедствием.
    Пожалуй, первым осознала опасность такого вольного обращения с бардой
компания "Исток" в Беслане. Были изучены кормовая ценность этого продукта,
потребности в нем животноводства. Выявлено и "слабое" звено свежей барды:
она быстро портится, высококислотна.
    И тогда на "Истоке" была смонтирована линия по ее переработке в сухой
корм.
    Теперь в гранулированном виде барда, обладающая особыми питательными
свойствами, может храниться до двух лет.
    Наладив новое производство, предприятие столкнулось с проблемой:
потребности местных хозяйств в таком животноводческом корме - ниже
возможностей этой линии. Стали искать новые рынки сбыта. И вот теперь уже
подписан контракт на поставку в Европу такой гранулированной сухой барды. По
контракту, из Беслана в Европу будет отправлено 15 тысяч тонн концентрата.
    "Исток" на деле доказал, как сделать производство безотходным и
экологически чистым. При этом наладил экономически выгодное сотрудничество
с европейскими странами.
             Н.Бетчер, "Северная Осетия" (Владикавказ), 5.11.2004 г.

    СТЕРЛИТАМАК (БАШКОРТОСТАН)
    "Золотое дно мусорного контейнера",
    В Стерлитамаке намерены извлекать прибыль из бытовых отходов.
    Три контейнера разных цветов предназначены для разной "начинки": синий
для макулатуры, бумаги; оранжевый - для упаковки; зеленый - для полиэтилена
и пластика. Вокруг них чисто, нет характерной для таких мест вони. Новинки
появились в начале осени и ознаменовали собой начало эксперимента по
раздельному сбору бытовых отходов от населения, который при удачном
результате будет распространен по всей республике.
    Перед началом эксперимента жильцам домов на территории ЖЭУ-8 были розданы
листовки, которые объясняли его суть и правила. Указаны телефоны, по которым
следует обращаться с вопросами, и даже цветные схемы контейнеров с подробным
описанием видов мусора, для которых они предназначены. Доступнее, чем в
"Веселых картинках". Душой эксперимента стали ГУП "Табигат" и его
стерлитамакский филиал.
    ГУП "Табигат" - относительно молодая организация, созданная в 2003 году
по распоряжению Правительства республики и находится в ведении Министерства
природных ресурсов РБ. Как известно, Правительством РБ была принята целевая
программа "Экология и природные ресурсы РБ" на 2002 - 2010 годы. Она
включает в себя подпрограмму "Отходы производства и потребления". Ее
задача - создать такой экономический механизм, при котором выгодно уменьшить
объем отходов.
    "Табигат" командует семнадцатью полигонами твердых бытовых отходов, и
его задачей является внедрение системы безопасного обращения с отходами
производства в республике. Стерлитамакский полигон - один из самых крупных
и современных из существующих в России. Его площадь - 19 гектаров. Он был
построен в 2001 году на основе последних достижений природоохранных
технологий и в корне отличается от обычной городской свалки. В его основание
положен специальный противофильтрационный экран. Это гарантия, что
токсические отходы не попадут в почву и грунтовые воды.
    Как известно, за границей раздельный сбор мусора - привычная норма, и
жители никогда не выбросят стекло в контейнер для бумаги. В нашей стране
такая традиция приживается с трудом. Тем не менее, считает директор
стерлитамакского филиала ГУП "Табигат" Геннадий Гайдаренко, когда-нибудь
надо было начинать.
    Специалисты ГУП "Табигат" приложили усилия, чтобы начало получилось
удачным. Для этого приобретены два мусоровоза, запущена линия сортировки
отходов, переоборудованы мусорные площадки. На проведение эксперимента
стерлитамакский полигон ТБО уже потратил 1,5 млн. рублей. Каждый железный
контейнер стоит больше трех с половиной тысяч рублей, причем они изготовлены
по спецзаказу и устроены так, чтобы у обывателей не было шанса
использовать их как обычные мусорные бачки.
    Каковы первые итоги эксперимента?
  - С момента его старта прошло около двух месяцев. За это короткое время
собрано около 187 кубометров вторресурсов, которые направили на дальнейшую
сортировку и переработку.
    Кроме того, на полигоне ТБО планируется приобретение установки по
демеркуризации отработанных ртутных ламп и приборов, которыми пользуются
лечебные, образовательные учреждения. А с недавних пор - "новые русские".
  - Возврат вторресурсов в круговорот производства позволит значительно
уменьшить объем отходов для захоронения и снизить вредное воздействие на
окружающую среду.
    А главное, идет экологическое воспитание жильцов.
              А.Кульмухаметова, "Республика Башкортостан", 5.11.04 г.

    СУРГУТ
    "Политический" вопрос, или Экскурсия в мусорное королевство-2
    "СТ" продолжает знакомить своих читателей с проблемами утилизации
городских отходов. Конечно, предмет разговора очень специфический и сложный.
Более того, объективно говорить, например, о муниципальном полигоне
утилизации ТБО непросто и потому, что вопрос этот "политический" (такую
характеристику дал ему один из источников нашей информации, пожелавший
остаться неназванным), поднимать его до местных выборов даже нежелательно.
    Однако на эту проблему нам указали сами читатели, потому оставить ее
без внимания нельзя, как, впрочем, любую проблему, касающуюся экологии,
отрицательного воздействия на нее (а в конечном счете - на наше с вами
здоровье) какого-либо производства.
    Напомним, предприятия города складируют отходы на муниципальном полигоне
твердых бытовых отходов, на свалке, обслуживаемой ЗАО "Сургуттранскомплект",
и на новом частном полигоне (ЗАО "Полигон ЛТД"). При этом некоторых
чиновников смущает, что недавно открывшийся полигон активно поддерживают
федеральные органы контроля, в то время как муниципальные свалки стали
объектом пристального внимания всевозможных контролирующих инстанций.
Никакого лобби нет, говорят контролеры, новый полигон объективно хорош,
оборудован по последнему слову науки и техники, здесь применены всевозможные
природоохранные технологии, чего нет на муниципальном полигоне. Кто, кого и
почему поддерживает - в этом еще надо разобраться, а вот точки зрения
специалистов - то, от чего следует отталкиваться, дабы потом не пожалеть об
уже содеянном.
    Потому прокомментировать ситуацию мы попросили независимого эксперта,
геоэколога и экоаудитора Сергея Абишева:
  - Наш муниципальный полигон мог быть сейчас ничуть не хуже частного. Пока
им руководил Федор Жуков - максимально грамотный специалист в области
обращения с отходами в Сургуте, разрабатывались технологии по развитию
полигона, его будущей рекультивации. Продумывался и сбор биогаза (для
предотвращения возгорания свалки и получения дополнительной энергии), и
резервный склад для переработки отходов, готовилась вторая очередь, где
планировалось задействовать исключительной прочности гидроизолирующий слой
и многое другое. Но хозяина на муниципальном полигоне сменили, и состояние
свалки на сегодняшний день - плачевное, над перспективами ее развития никто
не работает. Все жуковские наработки исправно применили у себя частники.
Вполне естественно, что их полигон несравненно лучше действующего, по
крайней мере, по проекту.
    ЭТО одно мнение. Предоставим возможность высказаться противоположной
стороне. О применении новых технологий мы попросили рассказать директора
управления лесопаркового хозяйства Сергея Полукеева (его организация сейчас
обслуживает муниципальный полигон) и заместителя председателя комитета по
природопользованию и экологии Федора Тарана.
    Полукеев: О сборе биогаза. Биогаз начинает образовываться через десять
лет с начала работы полигона, а при наших северных температурах - и вовсе
через 20. А мы через 20 лет полигон все равно закроем. У нас есть желание
отводить газ, но при таких объемах его не хватит даже на освещение.
    Таран: Так ли уж необходим вывод биогаза как препятствие парниковому
эффекту и глобальному потеплению? Потепление России только на руку. Зимы
станут мягче, количество солнечных дней увеличится. Вода потеплеет, рыбы
станет больше. Нам ли, жителям Сургута, говорить о том, что потепление несет
вред, и бороться с ним за наши же деньги!
    Полукеев: Предлагают с помощью фильтров очищать токсичный раствор,
который представляет опасность для поверхностных и грунтовых вод. Образуется
он при поступлении в толщу полигона атмосферных осадков. В почву жидкость
просачивается, минуя всю твердую массу отходов и попутно становясь токсичной.
- М.У.). Но при обеззараживании используются реагенты. В результате мы несем
затраты на химреагент, на фильтры. При фильтрации образуется новое вещество,
еще более токсичное. И его также складируют на полигоне. Какой же смысл
говорить об очистке?!
    Таран: Мы не противники новых технологий и понимаем ущербность
складирования. Однако это самый оптимальный метод утилизации на сегодня. При
хранении отходов ничего не образуется, лишь небольшое количество концентрата,
который вращается тут же, на полигоне. Это не опасно. У нас на свалке живут
тысячи жирненьких чаек - и им ничего!
    Иную точку зрения по обсуждаемым вопросам имеет начальник отдела
гидротехнических сооружений, главный инженер проекта Уральского научно-
исследовательского и проектного института ОАО "Галургия" Сергей Вострецов.
Сказанное С.Полукеевым и Ф. Тараном он прокомментировал со ссылкой на
конкретные науные источники. Пояснения Вострецова мы публикуем в сокращенном
виде. Следует добавить: его мнение не является голым теоретизированием,
Сергей Павлович знаком со "спецификой" сургутских свалок, сам выступал одним
из разработчиков проекта нового полигона ТБО и ПО "Полигон ЛТД".
    "Биогаз начинает выделяться через короткое время после начала работы
полигона (полгода-год с момента захоронения). Процесс продолжается в течение
всего срока эксплуатации полигона и спустя десятилетия после его закрытия.
Подтверждением является специфический "аромат" любой свалки и ее хроническое
горение, поддерживаемое тем самым метаном биогаза, которого якобы не
существует.
    Разумеется, процесс разложения отходов (и как следствие - выделение
биогаза) зависит от конкретных условий каждого полигона. Интенсивности
метаногенеза способствует главным образом влажность накопленных отходов, а
в нашей северной климатической зоне с избыточным увлажнением влаги не
занимать.
    Температурный режим наружного воздуха не является решающим фактором
скорости метанообразования. Конечно, для северной зоны определенное влияние
существует. Но это касается только старых свалок, где отходы обычно
"размазаны" слоем 5-6 метров на большой площади. При такой малой мощности
верхние 2-2,5 метра зимой промораживаются, а нижние 2-3 метра переохлаждаются
настолько, что деятельность метаногенных микроорганизмов может вообще
прекратиться. Однако на больших полигонах (в том числе и на действующем
полигоне высотой 12 метров) ситуация другая. Образование биогаза на всем
массиве поддерживается за счет нижних слоев отходов, защищенных от
переохлаждения. Благодаря постоянному подогреву снизу значительно снижается
охлаждение и верхних слоев. Этим, кстати, объясняется тот факт, что
существующий полигон горит не только летом, но и зимой.
    Что касается объемов и энергетического потенциала биогаза. По
приблизительной оценке, на действующей городской свалке Сургута накоплено
до 1 млн. тонн ТБО. Удельный выход биогаза составляет в среднем 3-8
кубометров в год на одну тонну накопленных отходов. Даже при нижнем значении
этой оценки можно предположить, что на действующей свалке в настоящее время
образуется и выбрасывается в атмосферу более 3 млн. кубометров биогаза в
год. Энергетический потенциал биогаза составляет 5 кВт/час на кубометр, что
равносильно круглосуточной работе генератора мощностью 400 кВт с выработкой
3,5 млн.кВт/час электроэнергии в год. (Это с учетом потерь при сборе биогаза
и КПД газодизельных двигателей менее 40%). Рыночная стоимость такого
количества энергии составляет 5 миллионов рублей в год.
    О закрытии полигона. Это всего лишь юридический акт прекращения приема и
размещения отходов на объекте. А биохимические процессы разложения отходов,
образование фильтрата и биогаза простым росчерком пера не остановить, они
будут продолжаться еще десятилетия, а их последствия природная среда будет
ощущать в течение столетий. Рачительный хозяин не позволит закрыть (читай -
забросить) этот полигон. Зная, что природа ему этого не простит, он
постарается экологически обезопасить объект: провести мониторинг окружающей
среды, очистку стоков, сбор и утилизацию биогаза.
    Сбор биогаза как препятствие глобальному потеплению? Потепление климата
России только на руку? Да, есть такое мнение. Я же поддерживаю точку зрения
администратора Российского регионального экологического центра Сергея
Кураева: "Изменение климата - это, в первую очередь, разбалансировка
атмосферы, то есть учащение экстремальных погодных явлений, таких, как
засуха, ураганы. Это изменение режима осадков, гидрологического режима,
опустынивание земель - в общем, бесконечное множество таких вещей, которые
нельзя напрямую ассоциировать с термином "потепление". Может произойти
следующее: те системы, которые приспособились и имеют норму реакции под одни
условия, не успеют перестроиться под другие условия. О каком положительном
эффекте можно говорить, когда инфраструктура городов, построенных на вечной
мерзлоте, начинает течь, когда из-за этого рушатся постройки? Кроме того, не
надо забывать, что с потеплением климата происходит значительное увеличение
и изменение ареалов разного вида паразитов типа энцефалитных клещей.
Существует такой ООНовский принцип - принцип предосторожности. Если есть,
даже при условии недостаточной научной определенности, серьезные опасения,
что какая-то деятельность человека может нанести существенный вред
окружающей среде, то такая деятельность должна быть прекращена или
приостановлена".
    Об очистке фильтрата. Сама по себе постановка вопроса удивительна: если
предложенная технология очистки несовершенна - значит, и чистить незачем.
Стоило бы посмотреть на проблему с другой стороны: что за стоки образуются,
в каком количестве, какого состава, как они влияют на природные водные
объекты, и затем на основе этих оценок решить, надо эти стоки чистить или не
надо. Вот это - принципиально, и этот вопрос надо решать "всем миром": и
администрации, и службам экологического и санитарного контроля, и ученым, и
населению - людям, живущим на этой земле. Следующий вопрос более технический
- по какой технологии чистить. В настоящее время в мире не существует
какой-либо общепризнанной, "класической" технологии очистки таких стоков,
как фильтрат полигонов ТБО, в котором превышение концентрации некоторых
загрязнений по сравнению с ПДК достигает 1000 и более раз. В любом случае,
необходимость сбора и очистки фильтрата учеными признается однозначно. Что
касается проектных решений по очистке фильтрата на новом "Полигоне ЛТД",
то они основаны на использовании безреагентной анаэробно-аэробной
биологической очистке.
    О складировании. Да, в перспективе ближайших десятилетий размещение ТБО
на полигонах останется основным способом обезвреживания ТБО. Но именно
поэтому ПОЛИГОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ НЕОБХОДИМО РАЗВИВАТЬ И СОВЕРШЕНСТВОВАТЬ, в
том числе в отношении обеспечения экологической безопасности и экономической
эффективности.
    Заявление о том, что при хранении отходов "ничего не образуется", просто
удивительно, так как есть факты, доказывающие, что "кое-что" образуется. В
январе 2004 года было проведено официальное обследование водных объектов
вокруг действующего полигона ТБО, и оно показало, что концентрация некоторых
загрязнений в ручье, протекающем рядом со свалкой, многократно превышает
ПДК: например, по аммонию - в 1700 раз, по тяжелым металлам - до 700 раз.
Что касается биогаза и отдельных его компонентов (метан, сероводород) -
достаточно провести на площади свалки и вокруг нее замеры состава
атмосферного воздуха, чтобы убедиться в их наличии. Относительно "жирненьких
чаек", наличием их в огромном количестве не гордиться надо - тут впору
стыдиться и плакать. Это первый признак несоблюдения технологии
складирования (отсутствие достаточного уплотнения и регулярной пересыпки
слоев отходов) и санитарного неблагополучия объекта: птицы - первые
разносчики заразы со свалки".
    Такой вот разброс мнений. Представив несколько точек зрения по данному
вопросу, мы не умывем руки, но рассчитываем на благоразумность читателя: вам
решать, насколько правы и компетентны наши респонденты.
           М.Уварова, "Сургутская трибуна", 12.11.2004 г.

    ТВЕРЬ
    КТО УБЕРЕТ МУСОР С ОБОЧИН?.
    По новой платной магистрали Москва - Питер можно будет доехать от одной
столицы до другой за пять часов. Длина трассы составит 630 километров -
короче действующей дороги на 56 километров. Причем 60% трассы намечено
строить на земельном отводе под железнодорожное полотно. Водителям поможет
не столько сокращение длины трассы, сколько отсутствие светофоров, постов
ГАИ и разрешенная максимальная скорость 200 км/час.
    С новой дороги нельзя будет съехать в лес или на обочину: дорожное
полотно оградят, а от обочины избавятся вообще - останавливать можно будет
только в специальных карманах, на автозаправочных станциях или у
придорожных ресторанов. Строительство начнется в начале следующего года.
Его поведут сразу с двух сторон - от Москвы и от Петербурга.
    На работу отводят пять лет. Весь проект без учета придорожной
инфраструктуры обойдется, по мнению проектировщиков, в 180 миллиардов рублей.
Однако некоторые ученые говорят, что последствия строительства изучены не
полностью - загвоздка в  неучтенной инфраструктуре.
    Директор некоммерческого партнерства  Управление отходами -
стратегическая инициатива  Олег Падалко, кандидат технических наук и
национальный представитель России в Международной ассоциации по твердым
отходам, утверждает:  Трасса пересечет гарантированно токсичные объекты:
захоронения времен войны, свалки, скотомогильники. Самое страшное у свалки
внизу. Это так называемый донный фильтрат, который, если разворошить свалку,
непременно окажется в воде .
    По мнению Падалко, автотрасса неизбежно создаст большие проблемы.
Кемпинги, кафе, мотели, вся придорожная инфраструктура - это постоянные
источники образования отходов. Кто их будет собирать? Картон и пластик
окажутся в посадках. Отходы полотна - еще одна проблема: автобаны требуют
постоянного ремонта для поддержания скоростных качеств. А туалеты?
    Большой вопрос - проблема водоснабжения тех же кафешек: в них входит
вода чистая, а выходит - куда?
    Дождевая вода с асфальта тоже не испарится бесследно, а будет смываться
с полотна в грунт вместе с частицами резины, маслом и бензином.
    К той грязи, которую нам дает старая трасса, добавятся новые отходы.
Тверская область -  питьевой колодец  Москвы и в большей степени Петербурга.
Плевать в колодец - не лучший способ его наполнения. Судя по тому, что Москва
не намерена увеличивать плату за пользование водой Иваньковского
водохранилища, тщетными будут и попытки принудить правительства обеих столиц
воздать должное экологии Верхневолжья.
    Допустим, мусор будет собираться на свалки (полигоны твердых бытовых
отходов). Традиционно они расположены вблизи населенных пунктов и работают
за счет муниципальных бюджетов.
    Отравление грунтовых вод, размножение переносчиков заболеваний,
неприятный запах, дым от частых самовозгораний - вот что ожидает местных
жителей.
    Экологические последствия захоронения мусора - через загрязнение
подземных вод и почв - проявляются иногда через несколько лет или даже
десятков лет, однако от этого они не менее разрушительны. Улучшат ли
ситуацию мусоросжигательные заводы? Люди не скрывают своей боязни ядовитых
диоксинов и других загрязнителей воздуха, а также видят неразрешимость
проблем с захоронением токсичной золы, образующейся при сжигании ТБО.
    Стоимость (а значит, и цена) утилизации отходов растет уже сейчас.
Предположим, утилизацией мусора на трассе займется солидная частная компания.
Ей выгоднее, чем маломощным фирмочкам, строить большие мусороуничтожающие
предприятия. Но сооружение таких предприятий на  дешевой  земле вблизи сел,
поселков и городков вызывает гораздо большую враждебность местного населения,
чем строительство собственных муниципальных свалок, поскольку никто не хочет
иметь под боком свалку  чужого  мусора. Кроме того, свалка, принадлежащая
частной компании, воспринимается населением, как правило, более враждебно,
чем муниципальная свалка тех же размеров, расположенная в том же месте. Под
давлением общественности местные власти настаивают на принятии более жестких
стандартов, что, в свою очередь, увеличивает стоимость утилизации отходов.
Порочный круг разорвать порой труднее, чем его создать.
           "Вече Твери", 10.12.2004 г.

    ХАБАРОВСК
    В Хабаровске построят новый полигон для бытовых отходов и примут закон
<Об упаковках>
    В мэрии Хабаровска приняли решение о выделении площадки под новый полигон
для бытовых отходов. На строительство выделено 50 млн рублей. Расположится
полигон вблизи автодороги Хабаровск - Находка (50 км от Хабаровска). Это
будет первая свалка в Хабаровском крае, где будут соблюдены все условия для
размещения отходов.
    Новый полигон - это не карьер в привычном смысле слова, а площадка в
110 гектаров с хорошим водоупорным слоем. Глиняная линза залегает на глубину
20 метров, рядом нет населенных пунктов, санитарные показатели благоприятные.
Сюда будут свозить мусор с сельского района, и хоронить слой за слоем. Прежде
чем мусор будет вывозиться тягачами в герметически закрытых 40-футовых
<коробках>, он будет попадать на мусороперегрузочные станции закрытого типа
в Южном, Центральном и Северном округах, где часть его пройдет через
сортировку, а затем через пресс.
    Опыт мусороперегрузочных станций позаимствовали у США: станция - это
большой цех, куда мусоровозы свозят отходы со всего города. Бригада
утилизаторов отбирает макулатуру, текстиль, пластик, стекло, резину, все
остальное запрессовывается в специальной камере, уплотняясь в пять-шесть
раз, после чего <брикет> попадает в морской контейнер и вывозится на
свалку.
    В ближайшее время будет разработан проект об установлении залоговых цен
на отдельные виды тары и упаковки, пригодные к повторному использованию или
вторичной переработке. Принять закон <Об упаковках>. Установить перечень
материалов, подлежащих раздельному сбору, а также налог с продаж на товары,
представляющие особую опасность для окружающей природной среды (автопокрышки,
аккумуляторы, кузова автомобилей, люминесцентные лампы). Новый полигон как
раз и поможет сократить количество мусора в городе, а также направит поток
вторичного сырья его переработчикам.
           trussia@diala.greenpeace.org, 17 марта 2005 г.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"  *
* (http://www.seu.ru/members/ucs)                            *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров. Бюллетени имеются на    *
* сайте: http://www.seu.ru/members/ucs/ucs-info              *
* ***********************************                        *
* Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83               *
* Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru            *
**************************   Распространяется                *
* "UCS-PRESS" 2005 г.    *   по электронной почте            *
**************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

Подпишитесь на электронный бюллетень "Химия и жизнь"

Союз "За химическую безопасность"

Другие бюллетени Союза "За химическую безопасность":
Проблемы химической безопасности. Химия и война
Экология и права человека

Периодические издания членов СоЭС

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами