Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы  Х И М И Ч Е С К О Й  Б Е З О П А С Н О С Т И   *
*******************************************************************
****     Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь                  ***************
*******************************************************************
**                     Сообщение UCS-INFO.1444, 8 января 2006 г.  *
*******************************************************************
                                                           Алкоголь


                        ПИТЬ НАДО МЕНЬШЕ


    Алкогольный кризис как главная причина роста смертности в России
    Уровень смертности в России продолжает оставаться одним из самых высоких
в мире. Ежегодно в стране умирает на 700 000 человек больше, чем рождается.
Многие ошибочно считают, что смертность растет из-за экономического кризиса,
бедности, плохого медицинского обслуживания или ухудшения экологической
обстановки. Однако все это - лишь второстепенные факторы. Ученые доказали,
что главная причина высокой смертности в России - рост потребления крепких
спиртных напитков, обусловленный, в частности, их доступностью.
    О путях выхода из алкогольного кризиса рассказывают профессор Российского
Государственного Гуманитарного Университета, доктор исторических наук Андрей
Коротаев и доцент Российской Академии Государственной Службы при президенте
Российской Федерации кандидат исторических наук Дарья Халтурина. С ними
беседуют Александр Костинский и Александр Марков.
 Александр Марков: История накопила богатый опыт разных антиалкогольных
кампаний и, наверное, можно что-то почерпнуть. Например, при Иване Грозном
вообще запрещалось потреблять спиртные напитки во всякое время, кроме как на
Страстной неделе и в Рождество Христово. Самым радикальным средством считают
введение "сухого закона", однако история "сухих законов" в 20 веке показала,
что от них обычно больше вреда, чем пользы. Мало кто знает, что и в России
действовал "сухой закон" с 1914 года, и он не был отменен при военном
коммунизме. Он был отменен только в 25 году, когда светское правительство
решило что позволит резко повысить доходы казны. Но известны и удачные
примеры применения "сухого закона", например, в Норвегии в начале 20 годов.
Так что же все-таки нужно делать, какие меры должно принять российское
правительство и общественность, чтобы победить пьянство, от которого, по
данным демографов, Россия теряет ежегодно, ни много ни мало, 700 тысяч
человеческих жизней? Мы продолжаем разговор с Андреем Коротаевым и Дарьей
Халтуриной.
 Дарья Халтурина: Мы теряем до порядка 700 тысяч каждый год. Прежде всего
забывается, что спирт, то есть чистый алкоголь - это высокотоксичное
вещество, 400 грамм которого для среднестатистического человека считается
смертельной дозой. Две бутылки водки выпейте за раз и хорошо, если вас
откачают в реанимации. Конечно, молодые мужчины иногда выпивают и больше.
 Александр Костинский: Особенно крупные.
 Дарья Халтурина: Молодые мужчины все-таки это не среднестатистический
человек, им, возможно, три бутылки водки смертельная доза, четыре. Но в
принципе две бутылки водки за раз - это смертельная доза. В одном из
регионов России был такой случай, когда открылся новый супермаркет, и
владелец организовал конкурс "Литрбол" - кто больше выпьет водки.
Естественно, он давал качественную хорошую водку бесплатно. Победитель умер,
следующие за ним занявшие пять места едва откачали в реанимации.
 Александр Костинский: Вы нарисовали апокалиптическую картину, которая
противоречит бытовой культуре россиян. Хотим мы или не хотим, но в бытовой
культуре люди собираются выпить, потом бегут за следующей бутылкой, особенно
если нет женщин, рыбалка, охота и так далее, не говоря уже о том, что под
подъездом. Вот что делать? Можно ли вообще какие-то меры принять или это
катастрофа, которая накрыла Россию навсегда?
 Андрей Коротаев: Россия отнюдь не первая страна, которая столкнулась с этой
проблемой. Но общая закономерность здесь достаточно простая, что с ростом
уровня жизни населения потребление алкоголя росло абсолютно во всех странах,
где не было идеологических или религиозных запретов на употребление
алкогольных напитков. Последствия достаточно сильно различались в
зависимости от того, какой тип алкогольных напитков население предпочитало.
    В странах винного пояса некоторый рост потребления вина к каким-то
катастрофическим последствиям не приводил. Но в так называем нордическом
поясе, вместе с Россией сюда попадают Норвегия, Финляндия, Этосния, Дания,
Швеция, Шотландия, Ирландия, Англия в заметной степени, джин там, пожалуй,
такую же роль играл в 18-19 веках. Все эти страны с проблемами аналогичными
теми, с которыми пришлось столкнуться России, в свое время сталкивались. И
описание жизни этих стран во второй половине 19 века удивительно напоминают
знакомую нам картину, когда английские женщины в день получек осаждали
питейные заведения, пытались отобрать зарплату у своих мужей, чтобы они
сразу же в день получки ее не пропили. Когда в странах Северной Европы было
такое понятие как "святой понедельник", даже администрация фабрик давала
себе отчет, что понедельник - день практически потерян, рабочие будут
опохмеляться и как-то считалось неизбежным явлением, с которым даже бороться
смешно.
    Надо сказать, что именно в Скандинавии стали впервые разрабатываться
какие-то конкретные меры по борьбе с этой проблемой. Первый известный нам
прецедент - это Швеция 1965 год, когда в Швеции была разработана и
законодательно утверждена первая система мер, направленных на снижение
потребления крепких алкогольных напитков, так называемая гетеборгская
система. Потом аналогичные комплексы мер были применены и в других странах
от Ирландии до Финляндии.
 Александр Костинский: Какие это меры?
 Дарья Халтурина: Согласно Всемирной организации здравоохранения,
индивидуальные меры, типа пропаганды вреда пьянства, тира рекламы и так
далее, они достаточно низкоэффективны. Реально эффективной является
разработка государственной политики, направленной на ограничение доступности
алкоголя, либо крепких алкогольных напитков.
 Александр Костинский: То есть не всего алкоголя, а именно крепких?
 Дарья Халтурина: В России мы не думаем, что возможно очень значительно
снизить потребление алкоголя в целом, хотя это было бы неплохо. Но все-таки
задача номер один сейчас стоит - это перевести население на не столь
опасные, более слабые алкогольные напитки, то есть пиво и вино. Что
работает? Работает реально повышение цен, прежде всего, то есть повышение
налогов на эти напитки. Потому что спирт сам по себе довольно дешев,
трагически дешев. И поэтому необходимы существенные налоги. Кстати, сейчас
идет рост доходов населения, поэтому население больше пьет, больше умирает.
Здесь есть такое возражение, что будут гнать самогон. Было проведено
исследование, что же происходит при повышении цены на водку в России.
Потребление водки действительно снижается, растет потребление пива и
самогона. Получается некоторый сдвиг в структуре потребления алкоголя в
строну пива, и это хорошо.
 Александр Марков: Скажите, если заговорили о самогоне, может быть еще
смертность такая высокая в России связана с низким качеством водки?
 Александр Костинский: Говорят, что водка плохая, паленая, из-за этого
умирают люди.
 Дарья Халтурина: Российскими учеными были проведены исследования с помощью
химического анализа, опытов над животными некачественного алкоголя, то есть
самогона и так называемой левой, паленой водки. В результате оказалось, что
основная часть некачественных крепких алкогольных напитков в России
приблизительно столь же токсична, как и чистая водка.
 Александр Костинский: То есть получается, что люди мрут от обыкновенной
водки. Не то, что она паленая, не то, что она неправильная, а в общем просто
из-за того, что это очень крепкий напиток, их пьют очень много?
 Дарья Халтурина: Вы совершенно правильно говорите.
 Андрей Коротаев: Стандартный аргумент, что рост цен на водку приведет к
снижению потребления легальной водки, вырастет потребление нелегальной
водки. На самом деле в истории России последних лет был период между 95 и 98
годом, когда продажа легальной водки упала, при этом производители водки
начали бить тревогу, говорить о том, что растет потребление самопальной
водки. Но как раз в этот период, когда в России сократилась продажа
легальной водки, мы наблюдаем период значительного сокращения смертности. С
95 по 98 год смертность в России как раз на фоне сокращения потребления
водки упала. При этом после 98 года потребление водки снова стало расти,
снова стала расти смертность.
 Дарья Халтурина: Однако, действительно работает, снижает потребление
алкоголя, либо крепких напитков, в зависимости от цели, не только уменьшение
экономической доступности, но и уменьшение физической доступности.
 Александр Костинский: То есть, чтобы водку до 11 нельзя было купить.
 Дарья Халтурина: Конечно. Попробуйте в странах Северной Европы купить водку
ночью. Там продажа водки в нерабочее время или ночью запрещена. И это очень
хорошо действует, это действительно снижает смертность тех, кто сначала
решил не много попить чего-то, а потом пойти догнаться.
 Андрей Коротаев: Второй способ - это ограничение доступности в пространстве.
Во всех странах, которые испытали те же самые проблемы, что и Россия, в
нордических странах, резко ограничено число торговых точек, имеющих право
продавать алкогольные напитки. При этом, скажем, на всю достаточно большую
по размерам Норвегию имеется всего 147 торговых точек, обладающих правом
продажи алкогольных напитков.
 Александр Костинский: Честно говоря, у меня нет оптимизма по поводу решения
наших депутатов и по поводу решения нашего правительства. Потому что в
действительности получается, что все меры, которые вы предлагаете применять,
не только вы предлагаете, а Всемирная организация здравоохранения,
специалисты, что все эти меры запретительные и они уже дискредитированы
фактически морально. Поэтому нужно иметь очень сильное правительство,
которое бы шло на жутко непопулярные меры.
 Дарья Халтурина: Во-первых, отметим, что согласно недавним опросам ВЦИОМ,
большинство Россиян - 58% - положительно относятся даже к той неумелой
антиалкогольной горбачевской кампании и столько же - 58% - готовы поддержать
ее сейчас, если кампания будет вестись более мягкими и разумными методами.
 Александр Костинский: Но не запрещать все, по крайней мере.
 Александр Марков: И не вырубать виноградники.
 Дарья Халтурина: Наоборот, надо рассаживать виноградники, чтобы наше
население переходило на вино.
 Андрей Коротаев: Целый ряд предлагаемых в последнее время мер кажутся в
высшей степени разумными, в высокой степени разумными кажутся предложения
восстановления государственной монополии не только на производство, но и на
реализацию крепких алкогольных напитков.
 Александр Костинский: Мне кажется, что отрадно, что все-таки вы не
сторонники "сухого закона". Потому что когда видишь, что вся страна
вымирает, Россия останется без людей, что правда и что у каждого нормального
человека вызывает некий шок некий стресс, но все-таки не просто тотальный
запрет всего алкоголя, потому что не перестанут люди пить. Мы знаем "сухой
закон" в Америке, мы знаем "сухой закон" в Финляндии, когда в Петербург
приезжают финны напиваться.
 Андрей Коротаев: Это бы не "сухой закон", это был вполне разумный комплекс
мер, который помог предотвратить кризис смертности в Финляндии.
Действительно, крепкие финские парни стали ездить отрываться в Питер. Но
большая часть финского населения, добропорядочные граждане, привыкшие крепко
выпивать по выходным, просто меньше пить стали или стали покупать на
субботу-воскресенье пиво. В результате потребление крепких алкогольных
напитков в Финляндии резко снизилось, и начавшая подниматься кривая
смертности стала плавно опускаться вниз.
       Радио Свобода: Программы: Время и Мир, 23-12-2005 г.
       http://www.svoboda.org/programs/tw/2005/tw.122305.asp

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"  *
* (http://www.seu.ru/members/ucs)                            *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров. Бюллетени имеются на    *
* сайте: http://www.seu.ru/members/ucs/ucs-info              *
* ***********************************                        *
* Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83               *
* Тел: (7-495)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru            *
**************************   Распространяется                *
* "UCS-PRESS" 2006 г.    *   по электронной почте            *
**************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск 404 Not Found

404 Not Found


nginx/1.12.2

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами