Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

*******************************************************************
*  П Р О Б Л Е М Ы  Х И М И Ч Е С К О Й  Б Е З О П А С Н О С Т И  *
*******************************************************************
****       Х И М И Я *  И *  Ж И З Н Ь              ***************
*******************************************************************
**                       Сообщение UCS-INFO.845, 19 марта 2002 г. *
*******************************************************************
                                                    Доходы и отходы


               МУСОРНО НА БЕРЕГАХ ЯПОНСКОГО МОРЯ
           (и в рядах официальных охранников природы)

    У чиновников новая стратегия
    Перспективы социально-экономического развития Владивостока
и его агломерации связаны, прежде всего, со становлением
рекреационно-туристического бизнеса. Важнейшую роль здесь играет
благоустройство города и состояние его рекреационной зоны,
представленной пригородными лесами, прибрежной зоной, водной
поверхностью и подводными ландшафтными полями. Все это вместе
образует главный природно-рекреационный ресурс города. Санитарное
состояние водных масс нацело зависит от качества очистки сточных
вод, вытекающих в Амурский залив и бухту Золотой Рог. Состояние пляжной
зоны является функцией качества работы городских санитарных и инженерных
служб и в конечном счете - культурного уровня городской администрации.
    Ориентация береговой зоны Владивостока относительно естественного
ветрового и волнового потока не способствует образованию пляжей, и вся
его рекреационная зона сформирована и может поддерживаться только
усилиями инженерных служб. Многолетние попытки искусственной отсыпки
песчаного пляжа в Спортивной гавани показывают, что действием штормов
вся отсыпка хорошим штормом уничтожается в течение одних суток.
Крутые поперечные промоины в цоколе берега свидетельствуют об интенсивной
штормовой эрозии берега в этом месте.
    Исследование санитарно-технического состояния пляжной зоны Амурского
залива проводились Лабораторией морских ландшафтов ТИГ ДВО РАН по
договору с Управлением Дальневосточной Государственной специальной
морской природоохранной службы в период с мая по октябрь 1999 года.
    Работы производились с борта парусно-моторного катамарана "РОСС" в
период с июня по сентябрь 1999 г. Отдельные участки акватории были
исследованы с привлечением средств общественного транспорта (Угольная -
Океанская, Чайка, Спортивная Гавань, Эгершельд), и личного автотранспорта
(Тавричанки, Рыбачий, залив Угловой, полуостров Де-Фриза). В общей
сложности на территории пляжей Амурского залива посещено и описано 300
точек, сделано 20 подводных разрезов, отобрано 50 проб донного
мелкодисперсного осадка для гранулометрического анализа и определения
фораминифер. Простейшие раковинные организмы - фораминиферы служат
надежных биологическим индикатором состояния морской воды и сигнализируют
своим появлением или перестройками состава сообщества о наличии тех или
иных экологических проблем в морской среде.
    По результатам работы был написан отчет объемом 103 страницы,
который был одобрен ученым советом Тихоокеанского института географии
ДВО РАН и передан в Управление Дальневосточной Государственной специальной
морской природоохранной службы. Об этой работе широко оповещены все
инженерные и исследовательские организации города и края, информация
давалась во всех средствах массовой информации. Большое количество
фотоматериалов (500 фотографий), видеоматериалов (6 часов видеозаписи),
графики и диаграммы, схемы, трехмерные диаграммы, космические и
аэрофотоснимки, карты представлены на электронном носителе. Коллектив
лаборатории представил все эти материалы в виде электронного
мультимедийного приложения, тиражируемого на лазерных компакт-дисках.
Приложение создано с использованием INTERNET-технологий и в любой момент
может быть размещено на страницах WWW. Вот только где на это бедным
ученым взять денег!
    Для удобства редактирования и последующего пополнения информационной
базы приложения авторами разработана структура хранения данных (дерево
каталогов). Кроме того, систематизация данных, разделение их на
тематические блоки существенно облегчает работу по администрированию
приложения.
    Классификация пляжей по степени и привлекательности их использования,
а также доступности для населения.
 1. Не используемые, труднодоступные, мало привлекательные пляжи - рядом
с бухтой в устье речки Амба, небольшой каменистый пляж, недалеко от
рыбалки р/к Чапаево.
 2. Мало используемые, средне доступные, малопривлекательные пляжи -
Б.Амба со стороны п-ова Песчаный.
 3. Активно используемые, средне доступные - как с моря, так и с суши
благоприятные для отдыха пляжи - б.Нарва, б.Табунная.
 4. Активно используемые, легко доступные, благоприятные для отдыха
пляжи - б.Воевода, б.Рында, платные пляжи санаторно-курортной зоны.
 5. Средне используемые, легкодоступные, малопривлекательные пляжи -
необорудованные и заброшенные пляжи санаторно-курортной зоны и
пригорода Владивостока.
 6. Средне используемые, легкодоступные, непривлекательные пляжи -
"дикие" пляжи в черте города.
 7. Неиспользуемые, недоступные, непривлекательные пляжи - пляжи
на территории предприятий, военных частей, различных организаций и
ведомств.
    Классификация пляжей по характеру использования их населением.
 1. Самоорганизованные долговременные пляжные сообщества - б. Табунная,
б. Нарва.
 2. Самоорганизованные кратковременные пляжные сообщества - б. Воевода,
б. Рында.
 3. Организованные предпринимателями долговременные пляжные сообщества -
о. Рикорда, пляжи санаториев и курортов.
 4. Организованные администрацией кратковременные пляжные сообщества -
оборудованные и платные пляжи санаторно-курортной зоны.
 5. Неорганизованные пляжные сообщества - "дикие" пляжи.
 6. Слабо посещаемые, или не посещаемые пляжи.
    Санитарно-техническое состояние пляжей.
 1. Не замусоренные пляжи.
 2. Слабо замусоренные.
 3. Средне замусоренные.
 4. Сильно замусоренные.
    По характеру поступления мусора.
 1. Привезенный людьми.
 2. Принесенный морем.
    С материалами электронного атласа ознакомлены коллеги из других
регионов. Как следствие этого, наши сахалинские коллеги воспользовались
нашей методикой и в 2001 году провели обширное обследование побережья
Сахалина. 10 детско-юношеских экологических отрядов по единой методике
обследовали огромные участки побережья Сахалина. Эти исследования
вылились в большую статью-отчет В.Н.Киреева и С.М.Первухина "Краткий
анализ комплексной оценки загрязненности пляжей западного побережья
острова Сахалин (Александровск-Сахалинский - Пильво) комплексной
экспедицией школьников в рамках проекта "Триллиум-живое море".
Запланировано скоординированное проведение подобной экспедиции по всем
краям и областям Дальневосточного побережья России в 2002 году при
участии программы ISAR - "Живое море".
    Ниже выдержка из переписки с руководителем Сахалинских проектов Сергеем
Первухиным.
    "Уважаемый Борис Владимирович, здравствуйте!
    Снова неловко себя чувствую, надоедая мониторингами. К сожалению, во
время последней смычки по  Живому морю  с Вами не свиделся, а поговорить
хотелось очень сильно, много было вопросов. Думаю, если позволит время
встретится с Вами в марте месяце.
    На последней встрече решили одним из центровых мероприятий кампании
сделать сетевой проект типа проведенного нами  "Триллиума", а наполнить
его экологической работой типа мониторинга.
    Здесь-то вот как раз вся проблема и будет заключатся, так как мне
кажется, что у нас это не получилось. В любом случае нам нужно печатать
результаты проекта, экспедиции и мониторинга и без Вашей рецензии не
обойтись. Причем мы ее напечатаем независимо от того какая она будет,
без купюр. Сборник по проекту у нас выйдет в конце февраля (350 с. с илл.
и фотографиями, тв. переплет, цв. обл., 59 000 руб., 250 экз.).
    К Вам огромная просьба, прочтите аттачмент, выскажите свое мнение,
дайте ЦУ и рецензию. Будем Вам все благодарны. С уважением Сергей."
    Кажется, все ясно?
   И вдруг - как гром среди ясного неба: внезапно мы узнаем, что морским
прибрежным мусором на Дальнем Востоке России вообще никто и никогда не
занимался, никаких методик не существует, окромя японских. Благотворители-
японцы снисходительно решили поднять научный уровень наших чиновников и
оплатили их участие в международной тусовке во Владивостоке. Что, спросите,
за чиновники? Да так, просто бывшие комсомольские инструкторы, без
какого-либо научного или образовательного багажа.
    Откуда ветер?
    21 февраля 2002 года в одном из фешенебельных бизнес-центров Владивостока - отеле
"Hundai" проходил Международный "симпозиум" по результатам обследованного
выброшенного волнами и поглощенного песком мусора на побережьях Японского
моря. Одному из нас удалось побывать там, и тут открылись крайне интересные
истины из области "научных исследований" замусоренности побережья. Начнем
с того, что "симпозиум" почему-то проходил в обстановке секретности.
Стратегия устранения специалистов от работы собрания была продумана до
мелочей. Каких-либо оповещений о мероприятии не было сделано нигде, - ни
обычных информационных рассылок, ни телефонных приглашений, ни объявления
по телевидению, которые обычно сопровождают подобные мероприятия.
Единственное объявление по радио в середине рабочего дня было сделано за
час до открытия "симпозиума", когда все потенциально "заинтересованные
лица" обычно находятся на работе и, как правило, радио не слушают. Радио
неожиданно принесло радостную весть, что Фонд дикой природы проводит
конференцию на тему "Защита акватории Японского моря от загрязнений". Ну
конференция и конференция. Мало ли их проводит Фонд защиты дикой природы!
Видимо, кому надо, они сообщили. Странно только, почему на этот раз всегда
внимательные коллеги обошли нас вниманием? Одному из нас, сотруднику
Института защиты моря ДВГМА им.адм.Г.И.Невельского, одновременно
являющемуся и сотрудником лаборатории морских ландшафтов ТИГ ДВО РАН,
стало любопытно, почему о таких событиях сообщают в самый последний
момент, ведь эта проблема нас касается напрямую. Решение было принято
оперативно: подготовиться с докладом мы явно не успеваем, значит надо
ехать, и уж если не удастся выступить, то хотя бы послушать, что говорят
другие.
    Аудитория "симпозиума" нас умилила. Проблема интереснейшая, темы
животрепещущие, особенно в свете полученных нами обширных сведений о
загрязнении Амурского залива и бухты Золотой Рог. И в то же время
громадный "Бриллиантовый зал" отеля "Hundai" почему-то почти пустой,
сидят какие-то три японца (как потом выяснилось - из Государственного
университета префектуры Тояма), два корейца (из научно-исследовательского
института экологии провинции Конвондо), и по два представителя от
Сахалинской области, Хабаровского и Приморского краев, заявленные в
Программе симпозиума как "докладчики". Миленькое дело.
    Нашему нахальному участнику удалось выяснить, что под видом
"докладчика" от Приморского края скрывался некий никому не известный
Ведущий Специалист отдела Комитета по природным ресурсам Администрации
Приморского края. "Гостей" было всего несколько человек, таких же, как и
наш участник, случайно узнавших о симпозиуме в утреннем выпуске новостей.
Видимо, организаторы всерьез считают, что незванный гость хуже татарина.
Хотя нет, представитель лаборатории экологического образования Российского
"Зеленого креста" Наталья Михайловна Сметанина узнала о симпозиуме в
Японии, будучи там на конгрессе. Приехав во Владивосток, она оперативно
навела справки, но тоже не сумела стать докладчиком. Видимо, это о ней
председательствующий, абсолютно непотопляемый комсомолец Е.С.Стоматюк
оказал: "кто хотел, тот узнал".
    Следует уделить немного места организаторам. Нас постигло горькое
разочарование: организатором оказался вовсе не "Фонд дикой природы", а
новорожденный "Фонд содействия охране окружающей среды и морских
побережий Японского моря" в лице господина Е.С.Стоматюка. Мы вообще-то
уже достаточно хорошо знаем, кем, как и для чего в нашей стране
организуются фонды. Хотя попадаются среди них и вполне приличные. Есть,
например, "Морской экологический Фонд". Очень солидная организация, На
самом деле много способствует исследованию и охране ресурсов моря.
Важной отличительной чертой "симпозиума" оказалось то, что организаторам
удалось обеспечить практически полное отсутствие представителей
организаций, занимающихся проблемами распределения мусора по берегам
Японского моря. Ведь хотя бы для приличия можно было пригласить
руководителя Лаборатории морских ландшафтов ТИГ ДВО РАН, которой была
проведена оценка санитарно-технического состояния побережья Амурского
залива, а результаты представлены в виде специального мультимедийного
Атласа! Можно было бы пригласить хотя бы представителей Специализированной
Дальневосточной морской инспекции!
    На вопрос председателю о том, почему же заинтересованные лица не
знают о симпозиуме, был получен ошеломляющий ответ: "Кто хотел, тот сам
узнал". Интересно, сколько же среди ученой братии телепатов? Конечно,
научно-технический прогресс  и все такое.
    Дальнейшая беседа с председателем повергла нашего самозванного
участника в окончательное и бесповоротное уныние. На наше предложение
поделиться опытом и рассказать о наших результатах был получен
категорический отказ: "время регламентировано, и, пожалуйста, задавайте
как можно меньше вопросов". Вот это - класс проведения научных
симпозиумов, одна из основных целей которых - обмен мнениями!
    Самое главное, была выяснена важнейшая деталь: спонсорами всего
мероприятия является японская сторона. Прогрессивные и хваткие японцы
лидируют во многих направлениях деятельности, в том числе и в некоторых
областях науки. Нашим чиновникам очень не выгодно изучать материалы
отечественных исследований и наработок, которых много во всех научных
областях, в том числе и относительно замусоренности наших собственных
побережий. Ну как же тогда с поездками в Японию за счет принимающей
стороны! А там еще и сувениры.
    Доклады иностранных коллег были интересными. Исследования структуры,
распределения мусора на побережье, а также его негативное влияние на
здоровье и жизнедеятельность человека, несмотря на все старания
переводчика запутать слушателя, были поняты и оценены во многом благодаря
"Рабочим материалам" симпозиума. Кстати говоря, материалы конференции
имели вид скрепленного скоросшивателем текста, напечатанного без
соблюдения каких-либо норм приличия. А нам почему-то казалось, что
всякая уважающая себя, даже местная (спонсированная японцами) конференция
могла бы выпустить сборник с проставленными страницами и содержанием,
хотя бы небольшого формата, хоть и в мягком переплете. По крайней мере,
мы к этому уже привыкли. Ну, да ладно, это - мелочи.
    Доклады российских представителей были откровенно скучны и совершенно
бессодержательны. Конечно, докладчики, склонившиеся над листами с текстами,
их читали, давая некоторую возможность переводчикам хоть как-то ухватить
мысль. Но, как оказалось, они совершенно не владеют сведениями об
аналогичных исследованиях в собственных регионах.
    Интересно остановиться на сообщении Приморских коллег. Вроде
бы как свои, да и к тому же представители Комитета по природным
ресурсам, должны бы быть в курсе исследований подобного рода, проводимых
тут же, рядом, под боком! Ан нет! Не только, сами не в курсе дел, но
еще и нашему специалисту уверенно заявили "у вас неправильно". Не знаем,
правильно у нас или нет, но методика, примененная нашими коллегами из
Комитета по природным ресурсам, очень нас удивила. Следуя этой методике,
пляж следует разделить на квадраты со стороной 10 м, от уреза воды в
сторону суши. В каждом квадрате остается посчитать и взвесить мусор, и
результат готов. А как же быть с пляжем, который имеет всего ширину 10
метров? А если пляж имеет ширину в 1.5-2 метра (обычное дело для
Владивостока)? В докладе присутствовало множество неточностей и
величайшая гибкость примененной методики (то есть полное отсутствие
всякой методики). Это было объяснено тем, что "накануне изучения был
сильный шторм, при котором высота волн была настолько большой, что волны
перекрывали весь песчаный пляж и образовали линию волноприбойной
зоны на травяном покрове". А как же быть со структурой пляжа? А как
определялась ширина литорали и супралиторали? Ведь приливоотливная
деятельность и ветро-волновая активность играют не последнюю роль в
распределении мусора на побережье. На эти вопросы Ведущий Специалист
также ответить не смог, видимо, по причине обычного незнания как
терминологии, так и проблемы вообще.
    С Сахалинскими докладчиками поговорить не удалось. Но была подтверждена
та же закономерность: материалами не владеют и сахалинцы. Во время
дискуссии к ним была адресована просьба о предоставлении материалов по
влиянию токсических соединений, образуемых при контакте мусора с
окружающей средой на здоровье человека. Студентам университета на занятиях
по социальной экологии показывают обширные таблицы о том, как и какие
соединения влияют на здоровье и жизнедеятельность человека. Все докладчики
утверждали, что такие исследования у нас не проводились. Однако несколько
месяцев назад все та же лаборатория морских ландшафтов совместно с кафедрой
химии ДВГУ (проф.Н.П.Шапкин) отобрала на анализ пробы пляжного песка из
разных частей пляжей Амурского залива, и нами были получены интереснейшие
результаты. Установлено превышение ПДК по тяжелым металлам в несколько
раз, выявлены источники загрязнения и тенденции перемещения загрязняющих
потоков и т.д.
    Общее впечатление о симпозиуме составить оказалось нетрудно. Однако
один положительный момент все-таки был: все докладчики уложились в строго
отведенное для них время, о чем каждый раз с гордостью сообщал
председательствующий, Е.С.Стоматюк. Остались нерешенными и не обсужденными
вопросы: как сократить, как предотвратить загрязнение побережья мусором?
Каково влияние мусора на здоровье людей и на состояние морских прибрежных
экосистем? Как учесть пространственные закономерности его размещения на
побережьях Японского моря? Но спонсоры, японцы, кажется, остались
довольны, если переводчики правильно все перевели.
    Председатель должен тоже быть доволен результатами своей бурной
организаторской деятельности. Как и он сам, мировая научная общественность
ничего не узнала об исследованиях, проводимых в этом отношении в нашей
стране.
    Блиновская Я.Ю., Преображенский Б.В., Сергеев В.В.
    Лаборатория морских ландшафтов ТИГ ДВО РАН, Владивосток.

       Источник: prbz@mail.primorye.ru, 25 февраля 2002 г.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
* Редактор и издатель Лев А. Федоров                         *
* ***********************************                        *
*      Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83         *
*      Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru       *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2002 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

Подпишитесь на электронный бюллетень "Химия и жизнь"

Союз "За химическую безопасность"

Другие бюллетени Союза "За химическую безопасность":
Проблемы химической безопасности. Химия и война
Экология и права человека

Периодические издания членов СоЭС

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами