Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

*******************************************************************
*  П Р О Б Л Е М Ы  Х И М И Ч Е С К О Й  Б Е З О П А С Н О С Т И  *
*******************************************************************
****       Х И М И Я *  И *  Ж И З Н Ь              ***************
*******************************************************************
**                       Сообщение UCS-INFO.937, 5 ноября 2002 г. *
*******************************************************************
                                                      Польза и вред

              НАСКОЛЬКО ВРЕДНЫ ПОЖАРЫ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ?
          (чиновники не должны разевать рот не по делу)

    Большая дымная лапша
    Наконец-то мы узнали правду о реальном ущербе своему здоровью
от торфяных и лесных пожаров.
    Москва куталась в дымные облака долго, нанюхаться успели все.
Народ тревожился, но санитарно-гигиенические и примкнувшие к ним
экологические начальники всеми доступными им способами (ТВ,
радио, газеты) публику успокаивали: это не вредно. Ну, не так,
конечно, чтобы уж совсем божья роса, но не более опасно, чем сидеть
у костра, и менее опасно, чем курить. Придушенный народ верил
слабо, но начальники упорствовали: расстройство здоровья - плод
либо самовнушения, либо похмелья.
    В последних числах июля, когда угарный газ намертво придавил
город, главный врач столичной "скорой" Игорь Элькис сообщил
информационным агентствам, что "плохое самочувствие москвичей
связано с высокой температурой и низкой концентрацией кислорода в
воздухе", а дымное облако большого вреда принести не может. По
радио спецы неведомого широкой публике токсикологического центра
ответственно заявили, что считают "беспокойство граждан по этому
поводу проявлением паники и нервного беспокойства". А возникший
на экране накануне "грязного четверга" (5 сентября) начальник
службы "Мосэкомониторинг" при департаменте природопользования
и охраны окружающей среды правительства Москвы Анатолий
Фурсов произнес: если бы пришлось дышать в течение суток
воздухом, уровень загрязнения которого составляет по угарному газу
4-5 ПДК, тогда другое дело. На том же поприще всеобщего
умиротворения отметились и сотрудники некоторых академических
заведений медицинского профиля: "Для здоровых людей дым
практически не опасен", - авторитетно прозвучало из Института
иммунологии.
    Всех ораторов не перечислишь, да это и ни к чему, ведь есть в
первопрестольной организация, чья прямая обязанность - охрана
нашего здоровья, особенно в форс-мажорных обстоятельствах.
Учреждение называется Центр госсанэпиднадзора (ЦГСЭН). Видимо,
щадя психику граждан, Центр дымным сентябрем в подробности
углубляться не стал, а ограничился смехотворными рекомендациями
сидеть дома, законопатив все щели, чаще мыть руки и споласкивать
лицо. Думаю, у многих в тот момент возникло ощущение дежа-вю:
1986 год, Чернобыль.
    И вот свершилось: московские санитарные врачи публично
высказались о том, что они действительно думают о влиянии летне-
осеннего смога на здоровье людей. К сожалению, ни услышать этой
речи, ни ознакомиться с ней каким-либо иным доступным способом
подтравленные дымком соотечественники не могут. Не на каждого  же
в самом деле свалится счастье побывать на южном береге полуострова
Малая Азия в разгар бархатного сезона, где столичные санитарные
врачи доложили вопрос турецкой и иной научной общественности.
Итак, Турция, Кемер, октябрь, ХII Международный форум "Медико-
экологическая безопасность, реабилитация и социальная защита
населения". Тезисы доклада главного санитарного врача Москвы
Николая Филатова и соавторов прислал в редакцию руководитель ЗАО
"Научный Центр экологической токсикологии" Алексей Фитин.
Читаем: "... Длительные и масштабные лесные пожары обычно
сопровождаются переносом загрязняющих веществ и особенно
взвешенных частиц на очень большие расстояния и созданием угрозы
для здоровья населения других городов или даже соседних стран.
    Отдаленными (после прекращения пожаров) проявлениями
неблагоприятных эффектов в состоянии здоровья населения являются:
в период до трех месяцев - повышение смертности больных
сердечно-сосудистыми заболеваниями от инфаркта миокарда;
значительное (выделено нами - Ред.) повышение смертности
новорожденных вследствие низкой массы тела; увеличение частоты
врожденных пороков развития сердечно-сосудистой системы у
новорожденных и заболеваний органов дыхания детей первого года
жизни; синдром внезапной смерти новорожденных; повышение
заболеваемости раком легких (в более отдаленный период).
Ведущими компонентами, определяющими ущерб здоровью, в данных
ситуациях являются: взвешенные вещества и особенно их
мелкодисперные фракции, озон и другие фотооксиданты, диоксид
серы, диоксид азота, оксид углерода, бензол, формальдегид,
полихлорированные диоксины и бензофураны и др.
    По данным "Мосэкомониторинга" отмечаются три наиболее тяжелых
эпизода - 5, 8, 17 сентября. Содержание взвешенных веществ в эти
периоды составляло 1,0-1,5 мг/м3. При концентрации взвешенных
частиц на уровне 1 мг/м3 прогнозируемая дополнительная суточная
смертность увеличивалась на 9,5 случая, дополнительная суточная
смертность от сердечно-сосудистых заболеваний - на 4,1 случая, от
заболеваний органов дыхания  - на 0,8 случая.... Большую тревогу
вызывают воздействия оксида углерода на страдающих сердечно-
сосудистыми заболеваниями, а также беременных. В частности,
максимально возможный прогнозируемый прирост смертности за
летние месяцы от воздействия оксида углерода оценивается на уровне
107,2 случая, дополнительная смертность от инфаркта миокарда -
19,8. Важно учитывать, что последствия воздействия оксида углерода
(в частности, по показателям младенческой смертности) могут
проявиться через несколько месяцев после разрешения сложившейся
неблагоприятной экологической ситуации..."
    Лично у меня выводов из процитированного два: что отравили нас
капитально и что санэпидслужба крепка исключительно задним умом.
Ничто, однако, не может умалить значения ее работы, так как
проведенная санитарными врачами оценка ущерба здоровью влечет
серьезные правовые последствия.
    О чем идет речь? О реализации конституционного права граждан на
благоприятную среду обитания. Поскольку эта самая среда ни к какие
конституционные ворота не влезала, граждане вполне свободно могут идти
в суд. Другое дело, что указать пальцем на виноватых (мелиораторы,
рыбаки-охотники, торфодобытчики - на кого за давностью, на кого за
неустановленностью) трудновато будет. Зато чиновники, усердно вешавшие
нам лапшу на уши, на самом виду. Это они не терпящим возражений образом
заявляли, что жить в угаре не вредно. Скажи они тогда правду, немало
народу, схватив в охапку больных родственников и малых детушек, кинулись
бы куда подальше, где хотя бы не было приплюсовавшегося к дыму пожаров
диоксида азота (об опасности этих городских выхлопов в докладе сказано
весьма подробно и четко).
    Подозреваю, что далеко не все "говорящие головы" сами были
достаточно осведомлены. В результате вышла очень большая и очень
дымная "лапша" на фоне массовой  интоксикации граждан. Зато теперь
пострадавшие вполне могут посредством судебных исков отучить чиновников
разевать рот не по делу.
         Е.Субботина, "ВремяМН", 29 октября 2002 года

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:        http://www.seu.ru/members/ucs/ucs-info       *
* ***********************************                        *
*      Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83         *
*      Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru       *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2002 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

Подпишитесь на электронный бюллетень "Химия и жизнь"

Союз "За химическую безопасность"

Другие бюллетени Союза "За химическую безопасность":
Проблемы химической безопасности. Химия и война
Экология и права человека

Периодические издания членов СоЭС

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами