Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

*******************************************************************
*  П Р О Б Л Е М Ы  Х И М И Ч Е С К О Й  Б Е З О П А С Н О С Т И  *
*******************************************************************
****       Х И М И Я *  И *  Ж И З Н Ь              ***************
*******************************************************************
**                     Сообщение UCS-INFO.959, 27 декабря 2002 г. *
*******************************************************************
                                                     Болезни и люди


        ЧЬИ ИНТЕРЕСЫ ЛОББИРОВАЛ НЕДАВНО ГОСЧИНОВНИК ОНИЩЕНКО?
                 (у дизентерии нечеловеческое лицо)

    Кубанское молочное дело
    Настоящий виновник массовых отравлений на Кубани до сих пор
официально НЕ известен
    Еще свежи в памяти неприятные подробности ноябрьского переполоха,
вызванного массовыми отравлениями на Кубани, Ставрополье и в соседних
с ними регионах. Несколько дней сообщения из провинциального Кропоткина
возглавляли информационные выпуски газет и телевидения, заставляя
дрожать всех любителей молочной продукции. Сейчас ажиотаж, поднятый
вокруг "эпидемии дизентерии на юге страны" спал, но до сих пор все
убеждены, что именно некачественные йогурты, сметана и кефир
Кропоткинского молкомбината стали причиной заболевания
кишечной инфекцией.
    Между тем, как стало известно корреспонденту "Мира новостей", этому
НЕТ НИ одного доказательства. Более того, завод намерен через суд снять
с себя необоснованные обвинения. Во всяком случае, сейчас адвокат,
представляющий интересы комбината, готовит судебные иски в адрес российской
санитарной службы. Все идет к тому, что государству придется возместить
заводу многомиллионные убытки от вынужденного простоя и мощного удара,
нанесенного по его торговой марке.
    Итак, на сегодняшний день вина завода в случившемся не доказана, но
"добрые" слова чиновников Госсанэпиднадзора, несколько дней звучавшие в
СМИ, сделали свое дело - Кропоткинский молкомбинат назван крайним в
истории с массовыми отравлениями на юге страны. Что же на самом деле
произошло на Кубани?
    Разбираясь в этом вопросе, мы обратились к адвокату Московской
городской коллегии адвокатов Рубену Маркарьяну, защищающему интересы
Кропоткинского молочного комбината. По словам юриста, все постановления
санитарных врачей по остановке работы молзавода содержат массу
процессуальных нарушений и вообще незаконны, поскольку составлены с
нарушением Закона РФ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии
населения".
 - Комбинат был атакован ненормативными актами Госсанэпиднадзора. Уже
всеми было озвучено, что постановлением Главного санитарного врача по
Кропоткину и Кавказскому району 6 ноября комбинат был закрыт. Постановление
вынесено, якобы, в связи с выявленными на комбинате нарушениями санитарных
норм и правил. На самом деле, обследование на предмет выявления нарушений
было проведено лишь 9 ноября. Но даже это не главное. Самое важное, что
осуществленные с 5 по 12 ноября лабораторные испытания молочной продукции
комбината НЕ выявили в ней патогенных микроорганизмов, способных вызвать
массовые отравления, т.е. той самой дизентерийной палочки. Комбинату не
известно ни одного официально подтвержденного факта отравления людей
именно его продукцией. На основе имеющихся у меня документов полагаю:
все сведения о вине моих клиентов почерпнуты из голословных заявлений
должностных лиц и сообщений СМИ, - рассказал Рубен Маркарьян.
    Удивительно, но в те ноябрьские дни санитарные службы усиленно искали
источник заражения тысяч людей исключительно на комбинате. Как испытания
молочной продукции, так и бактериологическое исследование тары и упаковки
под нее НЕ выявили кишечной палочки. Оставался последний шанс -
"человеческий фактор". Но и с ним вышла неувязочка. "Грязнуль", конечно,
нашли быстро - десять работников комбината загремели в больницу. Однако
после соответствующего обследования 8 из них были отпущены по домам. Две
же работницы до сих пор лежат в инфекционном отделении Кропоткинской
горбольницы и сдают всевозможные анализы. Врачам пока НЕ удалось найти
у них никаких признаков инфекционного заболевания. Разве что
непосредственно в стенах отделения женщины подцепят какую-нибудь заразу.
    Что касается других пациентов, попавших в больницу в то время, то и с
их диагнозами надо еще разобраться. Вот хотя бы один пример, приведенный
Рубеном Маркарьяном. С 7 по 14 ноября было опрошено 252 пациента. Из них
только семерым поставлен диагноз дизентерия. Из этих семи только двое (!)
употребляли молочную продукцию. Причем достоверно известно, что один из
них ест только "из-под своей коровы", и продукции молочных комбинатов не
покупает.
    Откуда же тогда данные о тысячах больных, попавших на больничные
койки с рвотами и поносами после употребления молочной продукции именно
Кропоткинского молкомбината? Судя по всему, к ним причислялись все, кто в
те дни обращался к инфекционистам за помощью. А обращалось, как помнится,
немало (всего, по данным Госсанэпиднадзора, около двух тысяч, включая
больных в Адыгее, Северной Осетии, Ростовской и Астраханской областях),
особенно после популистского заявления губернатора Краснодарского края
Александра Ткачева, пообещавшего денежные компенсации всем пострадавшим
от вспышки дизентерии.
    И все же отрицать то, что на Кубани в начале ноября не все было гладко
в санитарно-эпидемиологическом отношении, никто не собирается. Приведенные
факты только доказывают, что вспышка инфекционного заболевания была
абсолютно реальной. Вот только "вспыхнула" она не 5 ноября, как нам
пытаются внушить, а месяца за 3-4 до этого памятного дня. Доказывают это
и результаты анализов крови, взятой у людей, попавших в больницы: у
подавляющего большинства выявлен высокий титр антител к возбудителям
дизентерии, т.е. иммунитет.
 - Это означает только одно - человек недавно контактировал с возбудителем
болезни. Это также означает, что на момент взятия анализов организм
человека выработал иммунитет к дизентерии, который держится 3-4 месяца, -
поделился с нами адвокат. - А теперь вспомните о сильном летнем наводнении
на Кубани. Тогда дома были залиты водой под самые крыши. Размыло выгребные
ямы и скотомогильники, и все их содержимое плавало по улицам. Думаю, когда
вода сошла, в каждой луже можно было найти дизентерийную палочку. И после
всего этого зараженная вода не могла попасть в водопровод? Главный
санитарный врач и его подчиненные сразу отмели водный путь заражения людей
инфекцией только потому, что в воде на тот момент не было ни чего найдено.
Как будто вода не имеет свойства течь! Нас также убеждали, что
Шигелла-зонне живет только в молочной субстанции.  Но почему не говорили,
о том, что у многих больных в крови обнаружен также и высокий титр
Шигеллы-флекснера - возбудителя, характерного для водной основы? Многие
специалисты, с которыми мне довелось пообщаться за время работы над этим
делом, говорят, что в данном случае молочная причина заражения менее
актуальна. Кроме того, есть подтвержденные данные тому, что и Шигелла-зонне
может жить и в воде. Несколько тысяч людей в Польше и Америке, попивших
воду с этим возбудителем - лишнее тому доказательство. К слову сказать,
статистика свидетельствует, что за год в нашей стране регистрируется
порядка 140 тыс. человек с подтвержденным диагнозом - дизентерия. Сколько
тех, кто перенес эту болезнь в легкой форме и об этом не подозревал, никто
не считал. Кстати, в Москве летом только в одно отделение одной инфекционной
больницы поступает около 50 человек в день с диагнозом дизентерия. И никто
не считает это эпидемией.
    Понятно, что всего этого наши санитарные врачи не могли не знать. И
тут напрашивается закономерный вопрос: если знали, то почему молчали и
до сих пор молчат об этом, а также о проведенных на молкомбинате
обследованиях, которые даже с большой натяжкой не являются доказательством
его вины? Вот что по этому поводу сказал Рубен Маркарьян:
 - Вместо того, чтобы проводить необходимые санитарные мероприятия и
пытаться исправить сложную эпидемиологическую обстановку, сложившуюся в
крае после наводнения, местные санитарные службы попытались свалить вину
за последствия своего бездействия на молкомбинат для чего и провели
кампанию обвинений в адрес предприятия. Не исключено, что кубанская
санэпидслужба просто не смогла предотвратить вспышку дизентерии в крае в
силу ряда причин - отсутствие средств, нехватка кадров, привычка работать
"на авось". Когда рост заболевания не возможно было остановить, тем более
в дни посещения края президентом России, просто был найден "козел
отпущения" в лице Кропоткинского комбината. Он хорошо смотрелся в этой
роли, так как не относится ни к госструктурам, ни к местным властным
учреждениям. Может, я чего-то не понимаю, но взгляните хотя бы на
официальный сервер Госсанэпиднадзора в Интернете. Официальная информация
там, начиная с июля этого года, содержится в следующем порядке - 11 июля,
12 июля, 15 июля, и потом сразу - 6 ноября, т.е. день закрытия
Кропоткинского комбината. А что, в августе, сентябре и октябре
Госсанэпиднадзор не работал? Или ничего не случалось нигде? А вот, кстати,
выдержка из официальной информации от 15 июля 2002 года - "По данным
центров Госсанэпиднадзора Северо-Кавказского региона на 14.07.2002 г.
зарегистрировано 662 случая инфекционных заболеваний, в том числе 308 -
дети". По данным на 15 июля 2002 г. отсутствует централизованное
водоснабжение в 51 населенном пункте с населением в 140 тыс. человек.
Подвоз воды в субъектах Южного федерального округа, где нарушено
водоснабжение, осуществляется автоцистернами. По данным лабораторного
контроля качество водопроводной воды в сетях пострадавших от наводнения
районов не отвечает гигиеническим требованиям в 26,2%. В зоне затопления
оказалось 8873 дома с надворными туалетами, которые частично были снесены
водой. Устранение повреждений систем канализации находится на контроле
администраций районов". Скорее всего, если руководство санэпиднадзора в
отношении Кропоткинского молочного дела будет продолжать искать черную
кошку в темной комнате, то судебных разбирательств не избежать. Я также
не исключаю возможности предъявления иска о защите деловой репутации
комбината и высшему руководству Санэпиднадзора России за его
многочисленные и не совсем правдивые интервью в СМИ. Помните любопытный
факт, когда, запретив работу Кропоткинского молкомбината, Главный
госсанврач России Геннадий Онищенко 6 ноября перед телекамерами пил
"зараженный" кефир? К этому моменту ведь еще НЕ было результатов анализов
о том, что в продукции "опального" молзавода не обнаружено никакой
"заразы". Такие результаты появились только 8 и 9 ноября. Получается, что
употребляя "запрещенную" продукцию, господин Онищенко либо играл в игру
"русский экстрим", либо точно знал, что эта продукция не опасна.
Отсюда вывод - руководству санэпиднадзора тогда уже был на 100% известен
источник массового отравления, и это, отнюдь, не молкомбинат!
    Что касается происков в отношении комбината со стороны местных
конкурентов, то эта версия, мягко говоря, несостоятельна, поскольку
произошедшее на Кубани ударило рикошетом и по ним. В частности, тому же
"Вимм Билль Данну", скупившему в крае молзаводы в Тимашевске и Гулькевичах,
одни неприятности от того, что теперь ко всей продукции из Краснодарского
края у потребителей настороженное отношение. О покупке Кропоткинского
молкомбината некой московской структурой тоже не стоит говорить, так
как по словам и.о. директора комбината Александра Ласукова, 51% акций
предприятия находятся в руках коллектива.
    Продавать их работники комбината никому не собираются. Напротив, сейчас
они пытаются поднять с колен родное предприятие. Для него сейчас главное -
выстоять. Сделать это будет непросто на фоне известных событий. Дабы не
потерять сырьевую базу, молкомбинат вынужден был закупленное на
сельхозпредприятиях сырье хранить и перерабатывать на других молочных
предприятиях края. Несмотря на то, что недавно молзавод вновь возобновил
работу, ему еще не скоро предстоит выйти на прежние показатели. А ведь
ежегодно комбинат давал 20 млн. рублей чистой прибыли.
    С фактами не поспоришь - репутация завода, да и всего кубанского
региона подмочена основательно. Теперь продукция оттуда невольно будет
ассоциироваться со злополучной Шигелла-зонне. Но лично я теперь понимаю,
что если где-то Госсанэпиднадзор объявит об очередной вспышке дизентерии
по вине пищевиков, то лучше отказаться от использования водопроводной
воды и начать мыть руки спиртом. На всякий случай.
           Е.Хакимова, "Мир новостей", 24 декабря 2002 г.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:        http://www.seu.ru/members/ucs/ucs-info       *
* ***********************************                        *
*      Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83         *
*      Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru       *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2002 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

Подпишитесь на электронный бюллетень "Химия и жизнь"

Союз "За химическую безопасность"

Другие бюллетени Союза "За химическую безопасность":
Проблемы химической безопасности. Химия и война
Экология и права человека

Периодические издания членов СоЭС

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами