Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Яблоков Алексей Владимирович − родился 3.10.1933 г.

• 1949-1950 Председатель Кружка юных биологов Московского зоопарка.
• 1950-1951 основатель молодежной секции Всероссийского общества охраны природы.
• 1951-1956 студент кафедры зоологии позвоночных МГУ.
• 1959 защита кандидатской диссертации.
• 1965 защита докторской диссертации.
• 1969-1991 зав. лабораторией постнатального онтогенеза.
• с 1984 член-корреспондент АН СССР (с 1991 г. – РАН).
• 1988-1991 председатель Ихтиологической комиссии Министерства рыбного хозяйства СССР.
• 1989-1991 народный депутат СССР, зам. Председателя Комитета по экологии Верховного совета СССР.
• 1988-1991 основатель и председатель Гринпис-СССР.
• 1988-1995 основатель и президент Московского общества защиты животных.
• 1989-1991 основатель и председатель GLOBE СССР.
• 1991-1993 Советник Президента РФ по экологии и здравоохранению.
• 1991 член Государственного Совета РФ.
• с 1991 член Международного совета Animal Welfare Institute.
• 1992-1993 председатель Совета по экологической политике при Президенте РФ.
• 1992-1993 председатель Правительственной комиссии по сбросу радиоактивных отходов в моря, окружающие РФ.
• 1993-1997 председатель Межведомственной комиссии Совета Безопасности РФ по экологической безопасности.
• с 1993 основатель и президент Центра экологической политики России (ЦЭПР).
• 1993-1997 член Совета директоров Стокгольмского института окружающей среды (Швеция).
• 1994-1997 член Международного совета Earthwatch (США).
• с 1995 член Нью-йоркской Академии наук.
• с 1995 основатель и член Исполнительного комитета Совета по морским млекопитающим (Москва).
• 1996-1999 член регионального Совета фонда Дж. К. Мак-Артуров (США).
• с 1996 почетный член Американской академии искусств и наук (Бостон).
• с 1997 Зам Председателя, член Президиума Высшего экологического совета при Комитете по экологии Государственной Думы РФ.
• 1997-1999 член группы советников Президента Европейского банка реконструкции и развития (Великобритания).
• 1997-1999 сопредседатель Международного социально-экологического союза (МСоЭС).
• с 1998 Зам. Председателя Совета РАН по экологическим проблемам и чрезвычайным ситуациям.
• с 1998 руководитель Программы по ядерной и радиационной безопасности ЦЭПР и МСоЭС.
• с 1998 член Научного совета по программе «Биологическое разнообразие» Миннауки России.
• с 2000 региональный советник по Восточной Европе, Северной и Центральной Азии и вице-президент Международного союза охраны природы (Швейцария)
• с 2001 член комиссии РАН по разработке научного наследия академика В.И.Вернадского.
• с 2002 Зам. Председателя Общественного экологического совета при Министре природных ресурсов РФ.
• с 2002 член Научно-экспертного совета при Председателе Совета Федерации Федерального Собрания России.
• с 2002 член Межведомственной комиссии по радиационному мониторингу.
• с 2002 член научно-редакционного совета Большой Российской Энциклопедии.

29 сентября исполняется 45 лет со дня крупнейшей ядерно-радиационной катастрофы на территории России – взрыву емкости с радиоактивными отходами в Челябинске-65 (ныне ПО “Маяк” в г. Озерске, Челябинской обл.). Взрывом были вброшены в атмосферу радионуклиды, образовавшиеся от переработки отработавшего ядерного топлива общей активностью около 20 млн. Кюри (для сравнения - весь Чернобыльский выброс - около 50 млн. Кюри).

Восточно-Уральский Радиационный След (ВУРС) охватил 23 тыс. кв. км. Из особо загрязненных районов в строжайшей тайне было переселено более 10 тыс. человек, повышенному облучению подверглись не менее 472 тыс. человек – жители Челябинской, Курганской и Свердловской областей, заключенные и военнослужащие, принимавшие участие в ликвидации последствий этой аварии. Медицинские наблюдения велись и ведутся только на 12,6 тыс. из них «…у солдат в первые сутки после поступления было 17 млн. бета-распадов в суточном количестве мочи (при норме 1 тыс.) В течение месяца все показатели пришли в норму, правда, мы ничего не знаем об их дальнейшей судьбе – не взяли адреса. Но домой мы их выписали…» (из выступления доктора мед наук В.Н. Дощенко на семинаре в Озерском технологическом отделении МИФИ 25 ноября 1999 г.)*.

По данным Уральского экологического союза, по прошествии более сорока лет резко ухудшается состояние здоровья людей, попавших под радиационные осадки. Даже в наименее затронутой взрывом Свердловской области в пострадавших районах к 2020 г. каждый второй родившийся ребёнок будет носителем геномных аномалий.

Кыштымская трагедия 1957 г., десятилетиями скрывавшаяся от общества, воочию показывает, насколько опасной является переработка отработавшего ядерного топлива. В годовщину Кыштымской трагедии Программа по ядерной и радиационной безопасности Социально-экологического Союза и Центра экологической политики России снова и снова призывает: остановите опасные планы Минатома по ввозу в Россию отработавшего ядерного топлива других стран! Никакие миллиарды долларов не смогут защищать россиян от этой радиационной опасности. Мы против обогащения немногих за счет страданий миллионов.

27 сентября 2002

Экологические неправительственные организации не перестает волновать вопрос о восстановлении самостоятельного федерального ведомства по охране окружающей среды. Однако, этот вопрос не в компетенции Коллегии МПР, а в компетенции Президента России. Мы уверены, что, в конце концов, такое самостоятельное ведомство будет воссоздано.

Согласен с вступавшим академиком Рудквистом, что акценты и оценки, данные в основном выступлении министра обнадеживают. К сожалению, я не могу того же сказать в отношении МПР в целом, а также выступлений заместителей министра и розданного нам проекта Решения.

Например, в проекте Решения ни слова, ни говорится о важности взаимодействия МПР с общественными организациями. Без участия и поддержи НПО, министерство никогда не решит стоящие перед ним проблемы.

НПО обладают огромными возможностями. Примером является еще один документ, который есть в розданных нам папках – проект Экологической доктрины России. Он на 80 % составлен представителями НПО.

Поскольку Министерство пока не хочет работать с нами, мы ищем (и находим) другие пути - через Премьера Касьянова, или через Верховный Суд. Верховный Суд не раз уже вставал на нашу сторону в спорах зеленых с Правительством.

Общественное экологическое движение – многообразно. Одни наши товарищи проводят массовые акции, или приковывают себя к входным дверям Минатома. Другие выигрывают в судах процессы против того же Минатома. В рядах зеленого движения немало высококвалифицированных профессионалов, многие из которых раньше работали в государственных структурах. Мы можем помочь МПР, например, и по проблемам охраняемых территорий, и в подготовке качественных законопроектов и проектов нормативных документов.

Министр сказал о важности восстановления репутации министерства и в частности, о качестве проводимой экологической экспертизы. Организация государственной экологической экспертизы в МПР – с самого начала была одной из главных наших тревог. Я бы хотел добавить, что не только качество бывает низкое, но часто МПР просто уклоняется от проведения необходимой по закону государственной экологической экспертизы. Буквально вчера в городе Сосновый Бор Ленинградской области в соответствии с приказом Минатому и без проведения государственной экологической экспертизы было введено в строй металлургическое производство по переработке радиоактивного металлолома со всей России мощностью 8 тыс. тонн в год.

Выделены бюджетные деньги на проектирование, и подписаны соглашения о строительстве плавучей атомной станции в города Северодвинска – ТЭО этого опасного проекта также не проходило государственной экологической экспертизы. Обходная дорога вокруг Санкт-Петербурга также строится без экологической экспертизы, незаконность чего подтвердил даже Верховный Суд. О каком авторитете МПР можно говорить, если он уклоняется от выполнения собственных функций?

У МПР есть еще один шанс несколько поправить свой имидж. Сейчас началась подготовка к проведению Первой Всероссийской конференции по экологической безопасности, которая должна состоятся 4-5 июня этого года. 15 министерств и ведомств согласились участвовать, в том чисел и МПР. МПР должен стать главной силой в подготовке этой конференции, пока же подготовительная работа идет очень вяло. Более того, в плане мероприятий МПР на этот год представленном на Коллегию эта конференция даже не упомянута.

Нам, зеленым, очень многое не нравится в МПР. То, о чем я говорил в своем коротком выступлении лишь вершина айсберга наших претензий. Но пока не создан самостоятельный государственный орган по охране среды, неправительственные экологические организации готовы работать с МПР, чтобы решать стоящие перед Россией экологические проблемы.

ФСБ, вместо борьбы с терроризмом, вновь борется с экологами?

22 ноября 2002 г. сотрудники Иркутского УФСБ произвели обыск и изъяли документы и системные блоки с жесткими дисками в иркутском офисе одной из наиболее активных общественных экологических организаций Сибири «Байкальская экологическая волна». Обыск был произведен в рамках уголовного дела №20/02 против научно-технического предприятия «Сосновгеос», которое ФСБ обвиняет в распространении секретной информации.

Напомним, что, в соответствии с российскими законами, экологическая информация и, тем более, информация о радиационном загрязнении, не может быть секретной: лица, принявшие решение об утаивании такой информации, совершают либо уголовное преступление, либо административное правонарушение.

Известно, что «Байкальская волна» давно и активно борется с химическим, радиационным и другими видами загрязнения в Иркутской области. «Байкальская волна», в рамках своей уставной деятельности, получила от «Сосновгеос» серию карт радиоактивного загрязнения воды и почвы (не имеющих грифов ни «секретно», ни «для служебного пользования»). Копии этих карт еще в январе – феврале 2002 г. направлены в областную администрацию, администрацию Ангарска, учреждения Госатомнадзора, Санэпиднадзора, Росгидромета, МПР по Иркутской области, МСЧ №28 Ангарска, на Ангарский электролизный химический комбинат и спецкомбинат «Радон». Результаты проекта рассмотрены на Областном радиоэкологическом совете, который подтвердил «превышение радиационных параметров относительно фоновых значений». Вопрос о секретности карт никогда не вставал.

Более двух лет назад лидеры ряда общественных экологических организаций России на встрече в ФСБ выдвинули предложение о сотрудничестве в борьбе за экологическую безопасность России. Высокие чины ФСБ, принимавшие участие в этой встрече, были с этим согласны. Однако, вместо такого сотрудничества ФСБ развертывает преследование экологов, журналистов, ученых («дела» Г. Пасько, В. Сойфера, И. Сутягина, В. Щурова, Ю. Хворостова, Дж. Хэндлера и других), запрещат въезд в Россию видных экологических активистов (в том числе, Т. Мюнцмайера, координатора анти-ядерной компании «Гринпис»), препятствует присоединению России к международной Орхусской конвенции о доступе к информации по окружаюшей среде (1998), а теперь и нарушает деятельность целых экологических организаций.

УФСБ по Иркутской области знает, что данные по радиационному загрязнению по закону не могут быть секретными, и что «карта содержания урана в воде окрестностей АЭХК» не имеет грифа «секретно» и широко распространялась и обсуждалась почти год назад. Поэтому повод для грубого нарушения законной и важной для обеспечения экологической безопасности региона деятельности «Байкальской волны» («обыск … с целью отыскания … секретной документации…») является неубедительным. Акция УФСБ совпала по времени с проведением общественной экологической экспертизы проекта строительства магистрального нефтепровода «Россия - Китай», осуществляемого компанией «ЮКОС».

Известно, что «ЮКОС» усиленно лоббирует более дешевый «южный» вариант трассы, который нарушает несколько федеральных законов и международные обязательства России (два варианта маршрута проходят через Тункинский национальный парк, включенный в Программу сохранения биоразнообразия ПРООН, а третий – через территорию Байкальского участка Всемирного наследия ЮНЕСКО). На 27 ноября 2002 года были назначены общественные слушания с участием «Байкальской волны», - лидера общественного движения против планов этого строительства. Своей акцией УФСБ, вольно или невольно, препятствует борьбе против проекта, угрожающего экологической безопасности России: изъятие блоков памяти из компьютеров, отключение телефонов и факсов «Байкальской волны» серьезно затруднило подготовку к этим слушаниям. Все это позволяет предполагать, что эта акция могла быть инспирирована коммерческими интересами «ЮКОСа».

Другая возможная причина проведения акции ФСБ - попытка руководства Ангарского химического комбината замолчать факты радиационного загрязнения окрестных территорий, обнаруженные по инициативе «Байкальской волны».

Вместо усиления борьбы с терроризмом, фашизмом, наркобизнесом, организованной преступностью ФСБ в очередной раз вступает в борьбу с экологами, для которых главное - обеспечение экологического благополучия России, здоровья ее природы и населения. Борясь с экологами, ФСБ обеспечивает безопасность коммерческих структур и загрязнителей природы в ущерб экологической безопасности России.

Мы, представители общественных организаций России, выражаем протест в связи с действиями ФСБ против экологов в Иркутске и обращаемся:

• к гаранту Конституции Российской Федерации, - Президенту России, - с просьбой защитить наше конституционное право на получение, сбор и распространение экологической информации, дав поручение расследовать, в чьих интересах действовало УФСБ по Иркутской области, нарушая работу экологической организации по обеспечению экологической безопасности региона;
• к Генеральному прокурору Российской Федерации - с требованием в порядке прокурорского надзора дать юридическую оценку действий ФСБ по отношению к «Байкальской экологической волне»;
• к руководству комитетов по экологии и государственной безопасности Государственной Думы РФ - с просьбой вмешаться и защитить экологические организации от предвзятых действий ФСБ;
• к руководителю ФСБ РФ Н.П. Патрушеву - с просьбой принять представителей общественных организаций для обсуждения проблем защиты национальной экологической безопасности, и мер по предотвращению акций подобных Иркутской;
• к главе компании «ЮКОС» М.Б. Ходорковскому - с предложением публично выразить свое отношение к действиям УФСБ по Иркутской области в отношении «Байкальской экологической волны», а также заявить о невозможности реализации проекта трубопровода до окончания работы «Байкальской экологической волны» над общественной экспертизой проекта;
• к средствам массовой информации - с просьбой объективно рассказывать о нарушениях конституционного права на благоприятную окружающую среду коммерческими структурами и предприятиями - загрязнителями, и о благородной деятельности «Байкальской волны» по решению экологических проблем Байкальского региона*;
• к гражданам России - с просьбой выразить протест против очередной активизации преследований экологов со стороны ФСБ.

На днях, уже второй раз в этом году, Минатом провел закрытое обсуждение экологических проблем комбината «МАЯК». «Десятки ученых и специалистов академических и отраслевых научно-исследовательских и проектных институтов страны, ответственные сотрудники Министерства по чрезвычайным ситуациям и Госатомнадзора вместе с руководителями отрасли и "Маяка" рассматривали наиболее эффективные и безопасные направления деятельности комбината. Речь шла о судьбе водоемов, в которых накоплены радиоактивные отходы, модернизации комплекса по регенерации отработанного ядерного топлива» (Е. Ткаченко. Пути решения экологических проблем вокруг химкомбината «Маяк» обсуждают специалисты Минатома и ученые России. ИТАР-ТАСС. 26 ноября 2002).

Минатом, в традициях периода «холодной войны» избегает, открыто говорить о проблемах «МАЯКА» ни с теми, кто пострадал и страдает от его опасной деятельности, ни с теми независимыми специалистами, которые предлагают альтернативные способы решения экологических проблем «МАЯКА».

Мы не уверены, что на закрытом от общества совещании ведомственные специалисты объективно оценили все экологические проблемы, возникшие в результате деятельности «МАЯКА» не только для этого предприятия, но и для населения Челябинской, Оренбургской и Свердловской областей.

Мы серьезно сомневаемся, что проблема Теченского каскада хранилищ жидких радиоактивных отходов может быть решена их выпариванием с помощью планируемой для этого Южно-Уральской АЭС.

Мы уже несколько лет безответно требуем от Правительства России, Минатома и Администрации Челябинской области организации и проведения открытого и честного конкурса на решение экологических проблем МАЯКА и окружающих его территорий.

Мы удивлены тем, что наших представителей не пригласили на совещание в Озерске, хотя еще на встрече с Министром Румянцевым в мае этого года, и позднее в письменной форме, мы просили привлечь нас к обсуждению этих проблем.

У нас складывается впечатление, что Минатом, как и в прошлом, старается закрыть глаза на выяснение истинных последствий деятельности «МАЯКА» для региона, а поиски решения этих экологических проблем подменяются поисками «эффективных и безопасных направлений деятельности комбината».

Мы надеемся, что на предстоящей 20 декабря 2002 года встрече наших представителей с Министром по атомной энергии А. Румянцевым мы сможем обсудить среди других проблем и все эти вопросы и найти конструктивные ответы.

Сегодня я удостоилась чести представить лауреатов премии «За безъядерное будущее» в номинации «Дело жизни», и я с огромным удовольствием представляю Вам Фрэнсиса Мэйси (Соединенные Штаты Америки) и Алексея Владимировича Яблокова (Россия).

Алексей Владимирович Яблоков – выдающийся ученый-биолог мирового масштаба, член-корреспондент Российской академии наук, почетный член Американской академии наук и искусств, вице-президент Всемирного союза охраны природы. Им опубликовано более 400 научных и публицистических работ по охране природы, экологии, радиобиологии, популяционной биологии. Под влиянием своего учителя, всемирно признанного генетика и ученого-радиобиолога Тимофеева-Ресовского А.В. Яблоков разработал пионерский неразрушающий метод изучения популяций, названный фенетикой. По ряду практических приложений этого метода в сельском хозяйстве профессором Яблоковым получены патенты. Монография по фенетике была издана Академией наук СССР, а затем переведена на многие иностранные языки и издана за рубежом, в том числе в престижном издательстве Columbia University Press.

Еще с юношеских лет Алексей Яблоков был озабочен разрушающим влиянием развития современной цивилизации на окружающую среду. В 1956 г. (в 23 года) он опубликовал брошюру «Что такое охрана природы и почему она важна для Советского Союза», а через 2 года – книгу «Охрана природы за рубежом». В то же время как специалиста-биолога А.В. Яблокова не могли не интересовать вопросы влияния на живую природу радиационного излучения и развития ядерных технологий. Начав работать в академическом институте, он организовал и возглавил работы по изучению влияния выбросов от испытаний ядерного оружия на Новой Земле и от атомных электростанций на окружающую среду. Начало политических реформ в Советском Союзе позволило А.В. Яблокову быть избранным депутатом Верховного Совета СССР и вынести вопросы ядерной и радиационной безопасности на политическую трибуну. Заняв пост заместителя председателя Комитета по экологии советского парламента, А.В. Яблоков организовал первые в истории СССР парламентские слушания по радиационной катастрофе на Южном Урале. Информация о катастрофическом воздействии на окружающую среду и на здоровье населения первого советского предприятия по производству плутония для атомной бомбы была впервые раскрыта на этих парламентских слушаниях. Алексей Яблоков был членом парламентской комиссии по последствиям аварии на Чернобыльской АЭС.

В 1991 г., после распада СССР, он был приглашен президентом Б.Н. Ельциным в качестве советника президента по экологии и здоровью, а затем возглавил Комиссию по экологической безопасности в Совете безопасности России. Под его руководством были собраны секретные данные о захоронении Советским Союзом радиоактивных отходов в морях. Яблоков убедил президента Ельцина рассекретить эти данные и опубликовать их. Эта публикация известна во всем мире как «Белая книга», или доклад Яблокова.

Яблоков – признанный лидер российского экологического и анти-ядерного движения. Его авторитет в движении беспрецедентен. Алексей Владимирович написал для движения серию брошюр «Атомная мифология», выдержавшую несколько изданий, которая является настольной книгой анти-ядерного движения.

Что же объединяет таких, казалось бы, непохожих людей – психолога, разработчика и пропагандиста глубинной экологии Фрэна Мейси и ученого с мировым именем А.В. Яблокова? Их объединяет активная жизненная позиция, ненависть к секретности, которой прикрывается бюрократия, чтобы скрыть свою неумную и разрушительную деятельность, и забота о людях, которые просто живут на своей земле, и о будущих поколениях. И Фрэн Мейси, и Алексей Яблоков понимают самый главный порок ядерной индустрии, которая создает у правительств иллюзию супермогущества, а на самом деле разоряет народ и двигает мир к катастрофическому концу. Этот порок – секретность, антидемократичность, угроза гражданскому обществу. Фрэн Мейси и Алексей Яблоков не боятся говорить открыто о преступлениях, которые совершала и продолжает совершать по отношению к простым людям ядерная индустрия, и которые правительства ядерных держав пытаются скрыть. Еще не зная ничего друг о друге во времена холодной войны, когда между бывшим Советским Союзом и странами Запада военными ястребами был воздвигнут, казалось бы навсегда железный занавес, Фрэн Мейси и Алексей Яблоков убежденно и терпеливо работали, чтобы разрушить этот занавес и построить мост между народами. Между простыми людьми, которые хотят продолжать жить на своей земле, видеть ее чистой и прекрасной и сохранить такой для будущих поколений. И это закономерно, что сегодня премию «За безъядерное будущее» получают вместе американец Фрэнсис Мейси и русский Алексей Яблоков.

Алексей Яблоков и Фрэн Мейси даже внешне похожи. Они оба высокие, красивые, энергичные. Они обаятельны и демократичны и совсем не похожи на официальных экспертов или бюрократов в серых костюмах. К ним хочется подойти и задать вопрос. С ними хочется пошутить и посмеяться. Они умеют объяснить сложные вещи на доступном языке. Оба они вызывают доверие у людей. Престижная премия «За безъядерное будущее» в номинации «Дело жизни», которая вручается им сегодня, - знак признания этого доверия. Благодарю вас за внимание.

Тезисы, направленные в Оргкомитет II международной научно-практической конференции "МЕДИЦИНСКИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ ИОНИЗИРУЮЩЕЙ РАДИАЦИИ"

Анализ опубликованной (явно неполной) информации о здоровье населения ЗАТО и персонала Минатома РФ за 1996 –1997 гг. (Булдаков и др., 2001, 2002 и др.) говорит о серьезных нарушениях, которые могут быть связаны с дополнительным облучением (в том числе: показатели заболеваемости нервной системы и органов чувств; онкозаболеваемость и темп ее роста; врожденные аномалии развития; болезни эндокринной системы; нарушения иммунитета; гипертония; болезни костно-мышечной системы; язвенная болезнь желудка и 12-перстной кишки).

Расчеты, сделанные по данным сравнения многотысячных когорт детей Снежинска и Озерска (Petrushkina et al., 1999) показывают, что доза в 0,9 мЗв приводит к гибели не менее, чем одного ребенка из 128.

По всей вероятности, именно накопленные дозы на тело, легкие, костный мозг и щитовидную железу привели к тому, что в Северске чаще, чем по области, встречаются (Писарева и др., 2001): рак ободочной кишки у мужчин (в 2,1 раза чаще) и женщин (в 1,5 раза), рак поджелудочной железы (в 1,5 раза), рак щитовидной железы у мужчин (в 1,8 раз), гемобластозы (в 1,3 раза), рак тела матки (в 1,5 раза), рак мочевого пузыря у женщин (в 1,8 раза), рак почки у женщин (в 1,9 раза). В Северске обнаружен также многократный рост частоты врожденных пороков развития в период 1980 - 1996 гг. (Минайчева и др., 2001), особенно значительный по некоторым видам патологий после 1993 г. (Рихванов, in litt).

Нельзя считать случайным отсутствие опубликованных данных по здоровью контингентов Минатома за 1998 – 2001 гг.: по-видимому, ситуация не улучшилась, а ухудшилась. Избегая оперативного и объективного анализа состояния здоровья, специалисты атомной отрасли оказывают медвежью услугу работникам производств и всему «населению Минатома».

Влияние низкоуровневого облучения на здоровье населения подтверждается данными по США, Германии, Великобритании и Франции.

Эл. почта: Yablokov@online.ru

Специальные проекты

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры: