Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Краткая справка об экологической ситуации
в России

Как и в случае с медицинской статистикой, статистические сведения об экологической ситуации в стране также рассредоточены в сводках и отчетах нескольких десятков, зачастую независимых друг от друга ведомств и учреждений, включая относительно закрытые и секретные службы, что несомненно затрудняет целостную оценку состояния ОС как на федеральном, так и на региональном уровнях. При этом масштабы неблагоприятного воздействия токсических выбросов и отходов промышленного производства на ОС и их длительного накопления к настоящему времени достигли таких критических значений, что приходится констатировать наличие уже трудно устранимых неблагоприятных сдвигов фактически всех компонентов биосферы: атмосферного воздуха, поверхностных и грунтовых вод, почвенного покрова, объектов растительного и животного мира. По существу речь идет о таких комплексных и масштабных изменениях здоровья ОС, которые могут быть охарактеризованы как хроническая биогеопланетарная патология (Гичев Ю. П., 1992). Для общего представления о выраженности и масштабах загрязнения ОС в России приведем основные данные картографического анализа сложившейся ситуации. Достаточно полное представление о степени загрязненности основных сред жизнеобеспечения населения дает общая оценка загрязнения атмосферного воздуха (рис. 1), систем водоснабжения (рис. 2) и почвенного покрова (рис. 3), санитарного состояния питьевой воды в водопроводах (рис. 4), интегрального показателя интенсивности антропогенного давления на ОС (рис. 5) и, наконец, локализация наиболее значительных экологических нарушений и природных явлений (рис. 6). Таким образом, неблагоприятные для здоровья сдвиги состояния ОС, носят широко распространенный характер. При этом более 100 (к настоящему времени эта цифра достигает почти 200) крупных городов России и 300 ареалов характеризуются весьма сложной экологической обстановкой (Котляков В. М., 1994), а доля населения, постоянно проживающего на этих территориях достигает угрожающе высоких цифр, превышающих 70% (табл. 1). Причем около 20% населения постоянно живут в критически загрязненных зонах (Keller A. A., 1993) и лишь 15% городских жителей проживают на территориях, которые характеризуются уровнями загрязняющих выбросов, не превышающими гигиенические нормативы (Государственный доклад…, 1992).

Таблица 1

Территории России, пораженные загрязнениями и доля населения,
проживающего на них [Чебаненко Б. Б. с соавт., 1993]

Важно подчеркнуть, что в последние годы, несмотря на снижение объемов производства и, следовательно, вредных выбросов, улучшения состояния атмосферного воздуха и поверхностных вод не наблюдается (Яблоков А. В., 1994; Сави-лов Е. Д. с соавт., 1996). Последнее обстоятельство объясняется следующими причинами: 1) продолжающейся амортизацией предельно изношенных оборудования и очистных сооружений; 2) преобладанием устаревших материалоемких промышленных и энергообеспечивающих технологий; 3) длительным, в течение десятилетий, накоплением в основных компонентах ОС токсических выбросов (в т. ч. тяжелых металлов и диоксинов), имеющих период полураспада свыше 50 лет; 4) ростом числа малых, в т. ч. подпольных производств, трудно поддающихся контролю; 5) резким увеличением количества автомобилей с изношенными двигателями, работающих на экологически вредном бензине; 6) ростом объемов не переработанных производственных и бытовых отходов; 7) очень низкими показателями озеленения городов и промышленных объектов.

Говоря о средних и крупных наиболее загрязненных городах, большинство из которых является центрами промышленного производства (табл. 2), следует подчеркнуть, что вокруг них сформировались устойчивые очаги социально-экологической напряженности и экологически обусловленной патологии человеческих популяций, имеющие свои особенности и тенденции интерференции вредных воздействий и распространения их по территории страны, что представляется весьма актуальной антропоэкологической проблемой (Гичев Ю. П., 1996). Иначе говоря, в случае сложившихся центров урбанизации мы имеем дело с проявлением очаговости экологической патологии человека, имеющей свою специфику в различных регионах, свою динамику и особенности воздействия на здоровье пришлых жителей, мигрантов и коренного населения. В структурном отношении в указанных очагах можно выделить эпицентр, в пределах которого расположены основные источники постоянного загрязнения. Далее, вокруг эпицентра, характеризующегося наибольшими уровнями выбросов вредных веществ, располагаются, по крайней мере, две зоны, одна из которых в зависимости от ветрового режима, характера выбросов и их рассеивания находится относительно ближе к эпицентру, а вторая может распространяться, как минимум, на несколько десятков километров (рис. 7.), не считая высокие стратосферные потоки, способные переносить вредные вещества на сотни километров от источника загрязнения.
В качестве иллюстрации приведенной схемы представим данные распространенности загрязнителей вокруг крупного промышленного центра, которые подтверждают возможность переноса вредных газообразных веществ (табл. 3) и тяжелых металлов (табл. 4) на десятки километров, причем в концентрациях, неблагоприятных для здоровья. Необходимо заметить, что в случае большинства российских городов значительная часть населения постоянно проживает в пределах влияния выбросов второй зоны очагов социально-экологического напряжения. Поэтому картографическое и медико-экологическое описание наиболее опасных для здоровья населения очагов является одной из основных задач экологической медицины (Гичев Ю. П., 1996; Келлер П. А. и Кувакин В. И., 1998). Достаточно посмотреть на результаты картирования распространенности загрязнения тяжелыми металлами почвенного покрова и мхов в Норильском индустриальном районе (рис. 8, 9, 10), чтобы подтвердить, что в зону высокой и средней степени загрязненности попадают основные селитебные районы и даже территории, предназначенные для отдыха горожан, т. к. даже на расстоянии более 20-30 км от основного источника загрязнения регистрируются повышенные концентрации токсикантов.
Не конкретизируя количественно валовые выбросы наиболее вредных для здоровья веществ, которые содержатся в специальных изданиях (Камшилов М. Н., 1975; Экологическая обстановка…, 1990; Булатов В. И., 1996; Данилов-Данильян В. И., 1997 и т. д.), заметим, что из их общего содержания в пересчете на 1000 чел. приходится: в России - 0,7 т/сут., в Сибири - 3,7 т/сут., в одном из наиболее загрязненных городов - Новокузнецке - 11 т/сут. При этом в стране в настоящее время насчитывается около 100 тыс. опасных производств, в относительной близости от которых проживает 54 млн. чел. (Национальные интересы…, 1997), т. е. почти третья часть населения России. В то же время некоторое снижение постоянных выбросов и сбросов, регистрируемое сегодня, компенсируется увеличением залповых и аварийных. Причем, возрастает число природоемких и энергоемких сырьевых предприятий, которое только за период 1990-1995 гг. увеличилось в 2 раза, а энергоемкость ВВП - на 50%. И на этом крайне неблагоприятном фоне продолжает возрастать ввоз на территорию России различных опасных отходов, а число техногенных катастроф за пять лет с 1991 г увеличилось в 5,7 раза (Национальные интересы…, 1997).

Таблица 2.

Перечень городов РФ, в которых в 1991 г. отмечалось превышение
максимальных разовых концентраций 1-3 вредных веществ
более 10 ПДК

Таблица 3.

Загрязнение атмосферного воздуха различных районов г. Норильска.
Кратность превышения ПДК за 3 года (Кагиров В. Н., 1985)

Таблица 4.

Содержание тяжелых металлов в твердом осадке снеговой воды
на территории Норильского импактного района
(Гецен М. В. с соавт., 1994)

Далее
Другие публикации