Права собственности на жизнь: интеллектуальная собственность, ТАИС и Директива ЕС о патентовании жизни "ЧТО??!! Компания Смитклайн Бичем "владеет" сотнями тысяч человеческих генов? Американская компания ЗАПАТЕНТОВАЛА кровяные клетки человеческой пуповины? Существует патент на человеческие клоны? Компании владеют генетическими кодами коренных народов? Я уже частично запатентован?!"- изумляетесь вы. Ответ на все эти вопросы - да. Транснациональные корпорации (ТНК) и тесно связанные с ними государственные исследовательские институты быстро приватизируют гены, части человеческого тела, животных и растения. С все более широким вводом в законодательства так называемых "прав интеллектуальной собственности" на жизнь контроль ТНК над миром пугающе усиливается. Права интеллектуальной собственности на жизнь - новая форма обладания и господства Нет ничего нового в том, чтобы распоряжаться чьей-то жизнью - различные формы человеческого рабства, эксплуатации животных, обладания растениями появляются снова и снова. Многие из них отменяются единодушным социально-политическим большинством, но возникают опять, в новых (иногда менее явных) модификациях. Одобренное системой право на жизнь традиционно процветало там, где существовали разнообразные формы колониального пиратства и всевозможные виды господства (патриархальность, иерархия, расизм, империализм). Новейшие проекты прав собственности и патентования жизни отличаются от прежних видов собственности или управления живыми существами тем, что претендуют на владение и распоряжение самой идеей и формулой жизненных форм или их частей. Большинство людей разделяет сентиментальные иллюзии что жизнь и все ее формы не могут быть преметом владения. Все формы жизни на земле тесно связаны между собой, так что жизнь принадлежит всем вместе и никому в отдельности. Патентование жизни - посягательство на эту всеобщую собственность. Что такое патент? Первоначально система патентования предназначалась для поощрения изобретателей (в области машиностроения и промышленности), предоставляя им исключительное право собственности на их изобретения. Это было признанием их вклада в развитие общества и материальным вознаграждением. При этом речь не шла о монопольном праве собствености на живые существа или их части. Распространение системы патентования на формы жизни неразрывно связано с наступлением новой технологической революции - с так называемыми современными биотехнологиями. Всепогощающая система технологического преобразования жизни, все более попадающая под влияние ТНК и предназначенная прежде всего для получения ими выгоды, сопровождается требованием этих самых промышленных корпораций предоставить им права интеллектуальной собственности на формы жиизни. Патентование жизни может показаться чем-то абстрактным и непонятным. То, что фармацевтическая ТНК Смитклайн Бичем владеет тысячами человеческих генов, пока еще не значит, что она овладеет вашими мыслями и станет определять ваши действия. Но не обольщайтесь. Вероятные последствия применения патентов на жизнь вполне конкретны: * Экзистенциальные - вместе с генетическим манипулированием жизнью и жизненными формами они являются главной частью системы, преобразующей наши взаимоотношения с природой - с растениями, животными и человеческими существами; * Социально-политические - связанные с генетическим отбором, программированием и клонированием (а также с другими применениями генетики), они будут способствовать формированию и консолидации нового элитаризма, новых форм социальной дискриминации и колониализма на основе этнической принадлежности, умственных и физических способностей; * Экологические - при новом корпоративном фундаментализме продукты питания для всего мира, как для тех, кто ест вдоволь, так и для тех, кто голодает, будут распределяться на заседаниях ТНК. Патенты на созданные с помощью генной инженерии растения, и в особенности на гены уже существующих растений, означают, что через десяток лет мы будем вынуждены питаться генетически созданными продуктами (случаи доказанного генетического заражения, вызванные неустойчивостью транс-генетических растений, ясно показывают, что надежной альтернативы в виде органической пищи просто не существует). А при повсеместном монокультурном земледелии применение генной инженерии в сельском хозяйстве представляет собой страшную угрозу биоразнообразию. Большинство патентов на жизнь окажутся, или уже оказались, в руках транснациональных корпораций, приватизировавших огромную часть того, что создает жизнь - земли, воды, полезных ископаемых, животных и растений - по всему миру. Таким образом, патенты на жизнь - это еще один способ распространения корпоративного правления на всю планету, на людей и на все другие формы жизни, населяющие ее. Новая книга Бытия: патенты на жизнь распространяются по планете? Процесс усиленного распространения прав интеллектуальной собственности был включен в перечень задач Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГСТТ), а впоследствии Всемирной торговой организации (ВТО), по инициативе корпоративных лобби США, Европейского союза и Японии (т.е. северных стран). Появившееся в результате соглашение известно как Торговые аспекты интеллектуальной собственности (ТАИС). До Уругвайского раунда ГСТТ (завершившегося в 1994 году) права интеллектуальной собственности в него включены не были. Вместо этого каждая страна имела собственные законы об интеллектуальной собственности, иногда даже вполне соответствующие ее этическим и социально-экономическим условиям. Соглашение ТАИС можно расценивать как попытку северных ТНК получить доступ к богатому генетическому разнообразию Юга. Проще говоря, Север имеет технологии и финансовый капитал, а Юг - природные ресурсы. По условиям ТАИС все подписавшие его страны должны привести свои законы в соответствие с законами об интеллектуальной собственности промышленно-развитых стран. Участники соглашения должны ввести у себя патентование микро-организмов, а также некоторые формы интеллектуальной собственности на растения. Поскольку полемика вокруг ТАИС еще продолжается, соглашение позволяет иметь различные формы защиты прав интеллектуальной собственности. Пока это еще возможно, страны Юга должны принять не систему патентов, а альтернативные формы интеллектуальной собственности. Однако, это не так то просто. К примеру, на Индию постоянно давит правительство США, заставляя принять систему патентования. Соглашение ТАИС должно пересматриваться в 1999 году. Директива Европейского союза о патентовании жизни В 1988 году, когда в США был выдан первый патент на жизнь, а международная коалиция бизнеса включила в ГСТТ право интеллектуальной собственности, Европейская комиссия представила политикам Европейского союза предложение о патентовании жизни. Понятно, что Европейская комиссия тесно связана с промышленностью. С тех пор, как интеллектуальная собственность на формы жизни стала одним из аспектов торговли ( Торговые аспекты прав интеллектуальной собственности), все дебаты о принятии патентов на жизнь в Европейском союзе прооходят в контексте коммерческих интересов. Таким образом, директива стала главной темой Европейского единого рынка. Снова и снова, как заклинание, повторяются доводы о ее рациональности, о создании новых рабочих мест и о развитии европейской биотехнологической промышленности. Несмотря на отчаянные усилия, прилагаемые Комиссией, Члены Европарламента в 1995 году отказались принять Директиву, поскольку имели слишком много сомнений относительно применения патентования жизни. Настроенная решительно, Евопейская комиссия годом позже внесла в Парламент подобное же предложение о патентах на жизнь. Чтобы предотвратить включение всемирного режима патентования жизни в соглашение ТАИС, заключенное Всемирной торговой организацией, необзодимо прежде всего провалить Директиву ЕС о патентах на жизнь. Европейский союз - один из ведущих игроков в команде ВТО. В ЕС и США базируется основная масса северных ТНК. Раньше ЕС в каком-то смысле защищал южные страны от усилий США распространить свою систему патентования жизни по всему миру. Если ЕС примет эту систему, обладающие богатым биоразнообразием, но слабые политически страны Юга окажутся под совместным давлением ЕС и США, стремящихся подчинить их обширные традиционные знания и биоразнообразие транснациональному и правительственному контролю. Народное сопротивление По мере того, как все больше людей узнает правду о Директиве, сопротивление растет. Всего за два месяца лоббирования удалось зародить такие сомнения в итальянском и бельгийском правительствах, что они воздержались от важного голосования, а Нидерланды полностью отвергли Директиву. Теперь от Европейского парламента зависит окончательное принятие Директивы, а следовательно и победа циничной и разрушительной американской системы патентования жизни. Многие парламентарии не осознают возможных последствий этого решения, и наша задача донести это до их сознания, и предотвратить узаконивание широко-масштабного корпоративного бесчинства.