
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

На главную страницу кампании
в защиту Дунайского заповедника

Другие номера газет

"Дельта и человек" №12

15 сентября 2005

Время для решения КРООР пришло

  Вопрос о разрыве Договора между Дунайским биосферным заповедником (ДБЗ) и Килийским районным обществом охотников и рыболовов (КРООР) относительно ведения охотничьего хозяйства и охоты в Стенцовско-Жебрияновских плавнях (СЖП) продолжает открывать все новые грани, подтверждая его остроту и неотложность радикального решения.
  Напомним читателям о некоторых событиях последних недель и дней, касающихся данной проблемы.
  Как известно, 11 августа 2005 года, всесторонне проанализировав 6-летний период взаимоотношений с КРООР по использованию СЖП как охотугодий, которые характеризовались постоянными и системными нарушениями условий соответствующего Договора, администрация ДБЗ обратилась с письмом к руководству КРООР с предложением по взаимному согласию расторгнуть указанный Договор и не доводить дело до суда во избежание неминуемых издержек морального и материального характера. 26 августа 2005 года это письмо вместе с другими объемными информационными материалами, рассказывающими о мотивах действий администрации ДБЗ по отношению к КРООР и основаниях для принятия заповедником решения расторгнуть Договор с КРООР, было опубликовано в газетах «Дельта и человек» и «Дунайская заря». В этих же газетах было опубликовано обращение первичной организации охотников Килийского ССРЗ с негативной оценкой деятельности руководства КРООР и предложением широко обсудить опубликованные заповедником материалы на собрании первичных охотколлективов района.
  Письмо заповедника с предложением добровольно расторгнуть Договор было получено руководством КРООР 16 августа 2005 года.
  16 сентября истекает месячный срок, в течение которого руководству районной общественной организации охотников дано право подготовить официальный ответ на предложение заповедника: положительный или отрицательный. Администрация ДБЗ ждет этот ответ.
  Вместе с тем информируем, что после получения упомянутого письма заповедника руководители КРООР Скопкин С.И. и Иванов С.А. проявили «активность», достойную лучшего применения. Так, 1 сентября 2005 года администрация ДБЗ получила письмо, подписанное Скопкиным С.И., о том, что КРООР планирует в октябре 2005 года произвести зарыбление ряда участков СЖП молодью карпа, амура и толстолоба в количестве двух тонн. А уже к концу февраля 2006 года предполагается сдать в эксплуатацию питомник для выращивания кряквы на одну тысячу утко-мест с последующим ее выпуском в СЖП.
  Выходит, что должно по-настоящему запахнуть жареным, чтобы эти два руководителя зашевелились и подобными обещаниями (а мы хорошо знаем им цену) стали спасать свой имидж в глазах рядовых членов КРООР. Хотя и в этом письме проявилось игнорирование и условий Договора ДБЗ и КРООР, и требований Закона Украины «Об охотничьем хозяйстве и охоте». Подобные мероприятия, согласно действующему законодательству, должны согласовываться с заповедником, руководство же КРООР применяет в письме совершенно иную формулировку, процитируем ее: «Районное общество охотников и рыболовов ставит Вас в известность…», а далее о зарыблении и строительстве питомника.
  Дальше - больше. 7 сентября Скопкин С.И. лично доставляет в администрацию ДБЗ письмо с весьма примечательным текстом, который мы специально отсканировали и помещаем ниже.

Директору
Дунайского Биосферного заповедника
Волошкевичу А.Н.

Уважаемый Александр Николаевич!
Килийское районное общество охотников и рыболовово приглашает Вас принять участие в заседании расширенного Совета КРООР по вопросу ведения охотдеятельности в Стенцовско-Жебрияновских плавнях.

Председатель КРООР
С.И.Скопкин

  Взгляните на письмо. Руководство КРООР приглашает директора ДБЗ принять участие в заседании расширенного совета КРООР по известной проблеме, но не называет ни места, ни времени проведения заседания. За два часа до заседания егерь КРООР С. Осадчий подошел к заместителю директора В. Федоренко в момент, когда тот садился за руль машины, чтобы с научной экспедицией обследовать сухопутные участки ДБЗ, и сообщил о времени проведения заседания (?!). Встает вопрос: хотели ли вообще Скопкин С.И. и Иванов С.А., чтобы директор ДБЗ или его ответственные представители приняли участие в этом заседании?! Ведь в свое время по их инициативе были без всякого предупреждения выведены из состава как президиума, так и совета КРООР представители ДБЗ, о чем мы уже писали.
  А какой была реакция названных руководителей на опубликованное в районной печати обращение охотников Килийского ССРЗ?! Заговорили о необходимости исключения председателя охотколлектива этой организации из членов КРООР. Вспомнили соответствующий пункт Устава КРООР, а именно 3.9, о том, что за проведение пропаганды против действий КРООР член общества навсегда исключается из него. А как же быть с критикой в такой организации, ведь любое ее проявление можно подвести под этот пункт Устава? Может быть, поэтому в КРООР слышны главным образом голоса только Иванова С.А. и Скопкина С.И., и не слышны других членов совета и президиума, тем более рядовых охотников.
  Нам стало также известно, что 13 сентября 2005 года было проведено собрание первичного охотколлектива Килийского ССРЗ. Разговоров было много, но не было никакого рассмотрения длинного перечня предъявленных к КРООР претензий со стороны администрации ДБЗ. Как всегда много и не по существу говорил Иванов С.А., и мало председатель КРООР Скопкин С.И. Как всегда в таких случаях никакой самокритики, обеление своих действий и массовые обвинения противоположной стороны. Руководство КРООР опять заявило, что ДБЗ не идет на контакт с охотниками (взгляните еще раз на отсканированное письмо). Ну что ж, ничего не изменилось и, похоже, ничего не будет меняться в КРООР.
  Для переговоров с ДБЗ в КРООР создана комиссия из 7 человек во главе со Скопкиным С.И. и Ивановым С.А.. А о чем нам с ними говорить после десятков писем и встреч?! Мы совсем не хотим обидеть других членов комиссии, но мы прекрасно знаем названный дуэт и его роль в принятии решений.
  Администрация ДБЗ также информирует, что отрицательный ответ на письмо заповедника от 11 августа 2005 года или отсутствие такого ответа не дает заповеднику иного выбора, как обратиться в Хозяйственный суд области с иском о разрыве Договора между ДБЗ и КРООР.

Администрация ДБЗ

К оглавлению