
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Возврат на главную страницу кампании "За Катунь без плотин".

Коментарии

Строительство Алтайской ГЭС запрещено (08/12/2006)
Общественная организация «Защита Тэнгри» получила официальное сообщение из межрегионального территориального управления Ростехнадзора по Сибирскому Федеральному округу о том, что Алтайская ГЭС исключена из отраслевого раздела Российского регистра гидротехнических сооружений. Решение об исключение Алтайской ГЭС их регистра гидротехнических сооружений принято было принято после того, как Ростехнадзором были аннулированы декларации безопасности Алтайской ГЭС и положительное заключение государственной экспертизы декларации безопасности Алтайской ГЭС.

Алтайская ГЭС - это неоптимальное экономическое решение

Алтайская (Катунская) ГЭС навредит бийским энергетикам в любом случае. Журнал "Эксперт-Сибирь" в №3(55) опубликовал статью, посвященную ситуации со строительством Алтайской ГЭС "За все в ответе электричество". С ней можно ознакомиться на сайте журнала

В номере №5(57) редакция в разделе "Эхо наших выступлений" опубликовала один из откликов на эту статью. Нам она представляется весьма любопытной, так как отражает иную (чем озвученную в публикации журнала) точку зрения на экономическую сторону проблему. Здесь мы приводим этот материал полностью.

"Ситуация вокруг проекта строительства Алтайской ГЭС является хорошей иллюстрацией того, что и при вполне рыночной экономике неоптимальные экономические решения имеют хорошие шансы на успех. Даже если они принесут выгоду только узкой группе заинтересованных лиц, а всем остальным пойдут, скорее, во вред. Вообще говоря, из макроэкономического контекста необходимость строительства этой ГЭС никак не следует. Сибирь - заведомо энергоизбыточный регион и таковым будет еще многие десятилетия. Причем значительная часть эпектрогенерирующих мощностей Сибири "заперта" из-за недостаточной пропускной способности ЛИНИЙ электропередачи (ЛЭП), ведущих в другие регионы России и за рубеж. Иными словами, со всех точек зрения хорошо было бы увеличить потребление местной электроэнергии на месте. В том числе и за счет ее передачи на Алтай. ВСПОМНИМ также, что благодаря "бесплатному" использованию советских инвестиций себестоимость сибирской электроэнергии - самая низкая в стране. Так что поставлять на Алтай ее можно относительно дешево и при этом не прогореть. А электроэнергия новой ГЭС будет отнюдь не дешевой. Сейчас "бесплатных" денег никто не даст, и высокие затраты на долгосрочный инвестиционный проект можно будет "отбить" только за счет высоких же тарифов. Кроме того, к потерям национальной экономики в случае реализации проекта следует отнести недополученные доходы от неиспользования затапливаемых и смежных с ними ландшафтов. Экскурсионно-рекреационный потенциал этих территорий чрезвычайно велик [бывал, знаю), особенно в будущем. Тем более если вспомнить, что таких территорий, относительно незатронутых цивилизацией, в мире будет оставаться все меньше и меньше. Да и возможности для щадящего сельского и лесного хозяйства в тех краях тоже далеко не нулевые. Экономическую оценку всяких экологических осложнений даже и не затрагиваю ввиду ее трудоемкости. Но и здесь потери, судя по всему, будут заметными. Иначе говоря, с точки зрения снижения издержек и повышения эффективности национальной экономики и с точки зрения самого Алтайского региона, гораздо дешевле, быстрее и проще было бы наладить нормальные поставки электроэнергии с соседних электроизбыточных территорий. Но возникает вопрос: кто будет оплачивать эти поставки, строительство полноценных линий электропередачи и где надо мини-ГЭС? И Алтайский край, и Республика Алтай - пока довольно бедные территории. Денег нет ни у населения, ни в бюджетах. НИ ОДНО местное предприятие, даже если и захочет, тоже не сможет потянуть финансирование всей программы электрификации региона. Соседи и сами производители электроэнергии субсидировать Алтай, естественно, не хотят. А федеральная власть усиленно делает вид, что она здесь не причем.

Вот и вынужден регион хвататься за инвестиционное предложение по строительству Алтайской ГЭС. Хотя, как было показано выше, это совсем не похоже на самое эффективное решение проблемы. А инвесторы свое, конечно, отобьют. Лет через десять мощные ЛЭП в европейскую часть России, а то и в Китай, скорее всего, построят и сбыт по "хорошим" ценам хозяева Алтайской ГЭС получат. На мой взгляд, это тот случай, когда только центральная власть может помочь. Если она считает, что Алтай - это все-таки часть России и что нересурсоемкое и экологически безопасное развитие страны - это наш путь, то ей надо вмешаться в ситуацию. И профинансировать программу полноценной, но при этом щадящей природу электрификации Алтая путем создания развитой сети трансрегиональных ЛЭП.

При тамошней разбросанности поселений вполне можно экспериментировать и с нетрадиционными источниками - мини- и микро-ГЭС, ветряками. Будет хороший повод поднять технологический уровень альтернативной энергетики в стране, в том числе и путем подключения частников через налоговые льготы и прочие преференции. Только в этом случае провал рынка будет преодолен.

Незарегистрированный пользователь."

Источник: http://www.expert-sibir.ru