
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Возврат на главную страницу кампании "За Катунь без плотин".

Коментарии

Алтайская (Катунская) ГЭС навредит бийским энергетикам

Алтайская (Катунская) ГЭС навредит бийским энергетикам в любом случае.

"Удачный" вариант
Предположим (гипотетически), что Катунская ГЭС будет успешно построена и запущена через 4-5 лет по проекту. В этом случае ни в эти ближайшие годы, ни потом, спустя десяток лет до остановки ГЭС по причине неминуемого отравления Катуни, Оби и новосибирского водохранилища тяжелыми металлами, бийские энергетики-проектировщики, котлостроители и монтажники не получат заказов на котельные и на любые другие энергетические объекты в Республике Алтай (РА). По одной простой причине. Именно потому, что ГЭС и задумана правительством РА как конкурент Алтайэнерго, Бийской ТЭЦ и соседним регионам (так записано в обосновании инвестиций и в письме-ответе комитета РА по информационной политике нам, инициативной группе общественных организаций г.Бийска против Катунской ГЭС).

М.И.Лапшин лелеет надежду перекроить энергетическое поле Сибири и бийчане становятся в этой политике не у дел. Единственный заказ на бетон не в счёт в силу своей краткосрочности и малого объёма по сравнению с возможными заказами на другие энергетические объекты типа ТЭЦ, бесплотинных ГЭС, ветряков, реконструкции электросетей, дорог и всего того, что так нужно уже сейчас рядовым алтайцам и развивающейся инфраструктуре туристического сервиса. Всё это в одночасье становится невозможным потому что на эти объекты после начала строительства ГЭС никто денег уж точно не даст. Да и не нужны они руководству РА - с них малый навар: урвать ничего не получится, подобно тому как не удалось урвать с "землетрясательных" денег.

Правительство РА не смогло, а, скорее всего, не захотело (по причине, повторяю, прозрачности финансовых потоков) освоить объём финансов, равный десятой доле затрат на Катунскую ГЭС. Освоит ли оно более 4-х млрд. рублей, планируемых под ГЭС? Очевидно нет, и отсюда рассмотрим второй вариант, более реальный, но такой же невыгдный для нас, как и первый.

"Неудачный" вариант
Все его разновидности, начиная от банального нецелевого разворовывания денег и преднамеренного банкротства, заканчивая обычным недосбором финансов и долгостроем, одинаково плачевны, для экономики Бийска. Ни один нормальный предприниматель после этого уже не свяжется с подобным безответственным правительством (а преемственность политики в РА потрясающая - Катунский каскад планировали ещё 30-х годах!). Соответственно будущие проекты будут ещё авантюрнее катунского.

Собственно само строительство, а также шумиха, неизбежно подымающаяся вокруг любого из этих вариантов, отобьет туристическую привлекательность Алтая, и Бийск, как "ворота Алтая", не получит дополнительных доходов от туризма. Кому, скажите, захочется ехать смотреть на аборигенов, больных болезнью Минамата (ртутная передозировка), да ещё и самому её подхватить? Таким образом, капиталовложения уже сегодня равные катунским (инвестиции в эту отрасль в 1999 году составили 43 млн. руб., в 2000 - 120 млн., далее по нарастающей, в основном, в том же Чемальском районе, где планируют ГЭС), закончатся, как только начнётся строительство ГЭС.

Выходит таков дуплет Михаила Ивановича: одним выстрелом убить экономику сразу двух территорий!?

Сергей Леонидович Белоконь
Председатель Бийского отд. МСоЭС,
659322, г.Бийск, а/я 409/1